996/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis.AN eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Siumbut Umbut Nomor: 470/53/1002X/2017tanggal 23 Oktober 2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisara n agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan,dan Penggugat sudah berusaha berobat, namun Tergugat selalumenolak;Halaman 2 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017 yang disebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;8.

,M.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.KisMhd. Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Halaman 13 dari 13halaman, Putusan Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Kis

996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0996/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 26 Maret 2018

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon gagal maka keluarga Pemohon meminta kepada TermohonHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadiantersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Permohonan ceraitalaktelah

orang anakbernama: El Zhafira Jasmine, 4 tahun dan Fathan Lutfhi Alhuda, 2tahun Bahwa saksi mengethaui sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2016 saksi melihat danmendengar antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Pemohon danTermohon kurang adanya komunikasi mereka bekerja masing masingditempat yang berjauhan;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 996

able GUN 50 5)eeArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

996/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Loloan, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lokok

di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor996/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.996

Sejak kejadian tersebutHal 2 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GMkurang lebih sudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir tahun 2016hingga saat ini;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM

996/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtptinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kemabali dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada salingmempedulikan lagi;7.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtpbatin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan alternatif yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp

996 K/Pdt/2018

Nomor 996 K/Pdt/20184. WAHYU TRI WIDODO, bertempat tinggal di KampungJaha, Nomor 99, Kelurahan Jatimekar, Bekasi:5. DIREKSI SILOAM HOPITALS GROUP cq.

Nomor 996 K/Pdt/2018huruf a di atas, Kepada Penggugat atau setidaktidaknya suatu jumlahyang dipandang layak dan adil oleh Pengadilan cq.

Nomor 996 K/Pdt/2018huruf a diatas, kepada Penggugat atau setidaktidaknya suatu jumiahyang dipandang layak dan adil olen Pengadilan cq. Majetis Hakim;5.

Nomor 996 K/Pdt/20185. Bahwa terbukti Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II masingmasing sebagai pemilik dan penyewa lalai dalam mengawasi truck trontondalam perkara a quo sehingga seseorang tanpa hak in casu TermohonKasasi Ill dapat leluasa mengemudikan truk dimaksud karena kelalaianyamenimbulkan Iluka parah pada Pemohon Kasasi dan kawankawan;6.

Nomor 996 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 996 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 996/Pdt.G2017/PA.Tgrs dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 0.00 (nol rupiah)

996/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.TgrswoUt 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 57 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada ERLANGGA SWADIRI, S.H.

sebagai "Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register Nomor 996

No.996/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.11.6.1. Termohon sering mengeluarkan~ katakata kotor yangmewnyakitkan hati Pemohon;6.2. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit kepadaPemohon;6.3. Termohon sering pergi dengan temantemannya tanpa ingatwaktu;6.4.

No.996/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdan pertengkaran yang terus menerus antara PemohonTermohon,membuat ketidaktenangan dan tekanan psikologis bagi Pemohon dalamperkawinan ini. Dengan demikian tujuan untuk membentuk keluarga yangkekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidakmungkin tercapai lagi;12.

No.996/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :NihilHal. 7 dari 7 hal. Penet. No.996/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

996/Pid.Sus/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Hamid Alias Koko Edi;. Tempat lahir : Sungai Selari;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 Juli 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor996/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 22Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa HAMID Alias KOKO EDI bersalah melakukantindak pidana yang dengan sengaja melaksanakan penempatan PekerjaMigran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan, memiliki Kompetensi,sehat jasmani dan rohani, terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan JaminanSosial dan memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btmdimaksud dalam Pasal 68 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 8 Februari 2021, oleh kami,David P. Sitorus. S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,SamiemHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btm

996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.BknAnggota tersebut, dan didampingi oleh NURAMBIYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HKetua Majelis,Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

996/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 19 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 H. Oleh Drs.Faisol Chadid sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji, S.H., M.H. dan H.

996/Pdt.G/2016/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan register Nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat jugasering mengadukan permasahan rumah tangganya kepada saksi.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan salingbantahbantahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis5.

Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Kis

996/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKapundutan RT 002 RW 002 Desa Kapundutan KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun,

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 32/02/IV/2013 tertanggal 18 April 2013Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraiPutusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dengan Tergugat;10.Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

996 K/Pid.Sus/2017

No. 996 K/Pid.Sus/201710.d.

No. 996 K/Pid.Sus/2017 590/12/ADM.TS seluas 129 m?

No. 996 K/Pid.Sus/201754.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.

No. 996 K/Pid.Sus/2017perbuatan melawan hukum.

No. 996 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti :Hal. 289 dari 294 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/2017

996 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor : 996 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MAPPA DG.

No.996 K/Pdt/20117. Menghukum Mappa Dg. Sessu sebagai Tergugat yang ingkar daripada apa yang sudah diakuinya dihadapan saksisaksi yangberhubungan atas tanah warisan ;8.

No.996 K/Pdt/20114.

No.996 K/Pdt/201 1tanah objek sengketa dan menyerahkan kepada Para TermohonKasasi/Para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna.

No.996 K/Pdt/201 1

996/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 16081990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, yang sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 08 Juni 2020 telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama xxxx umur 4% tahun, yangsekarang ikut dan diasuh olen Penggugat;.Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman4.

lebih Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya; Bahwaselama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;XXxx, uMur 43 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami Istri sah; Bahwasetelah menikah tinggal bersama terahir di rumahkediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;.Putusan Nomor: 996

IhsanWahyudi, MH..Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahDrs. H. Machmud, SH., MH PaniteraRpRpRpRpRpRpRppengganti,Mugiarti, S.Ag,30.000,75.000,275.000,10.000,20.000,6.000,416.000,.Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

996 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 996 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.TAUFIK bin AIYUB, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;DARNIATI binti SAID, bertempat tinggal di Desa KeudeAceh, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,keduanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada M.

Nomor 996 K/Pdt/2021Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat yang tidak memberitahukansesuai dengan waktu yang tertulis di surat pemberitahuan lelang dantidak menghitung jumlah hutang pokok Para Penggugat secara telitisebagaimana ketentuan yang berlaku adalah nyatanyata perbuatanmelawan hukum (unrechtmatigedaad);3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar tunggakan pokok tanpadiperhitungkan bunga;4.

Nomor 996 K/Pdt/2021dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor39/PDT/2020/PT BNA. tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Juli 2020, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Juli 2020 sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Idi

Nomor 996 K/Pdt/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAUFIK binAIYUB, dan 2. DARNIATI binti SAID, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 996 K/Pdt/2021

996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan

Dan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MentengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrmenggunakan sepeda motor. Sekira jam 23.30 Wib sampai di JI.

Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrAsih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

996 K/Pdt/2015

Nomor 996 K/Pdt/20156. WANTOYO, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT05 RW 007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;7. JASMI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;8. HARDI, bertempat tinggal di Kampung Menggung, RT 05 RW007, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;9.

Nomor 996 K/Pdt/201510.11.12.yang lalai memenuhi persyaratan prosedur hukum telah menerbitkansertifikat atas nama: 1. Lasiman almarhum, suami dari Sukimah (TergugatV) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), Tergugat VII (Jasmi),Tergugat VIII (Hardi), 2. Efendi, (Tergugat 1), 3. Suloso/Harjo Sulosoalmarhum, suami dari Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat Il), 4. Musiran(Tergugat III), maka jelas perbuatan dari 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015Suloso/Harjo Suloso almarhum, suami Ny. Sri Kasih Ningsih (Tergugat II),4. Musiran (Tergugat IIl) yang telah menguasai dan mengajukan sertifikathak milik atas tanah objek sengketa yang tanpa izin/tanpa persetujuanalmarhum Sutomo selaku pemilik sah atas tanah objek sengketa, adalahperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat X yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik kepada atas nama: 1.

Nomor 996 K/Pdt/2015ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2013/PNBla., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Blora, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2 Februari 2015;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat s.d.

Nomor 996 K/Pdt/2015

996/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Xxx;4.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwktelah dikaruniai seorang anak bernama Xxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil. Oleh karenanya Penggugat dipandangberhak dan berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwkharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDAndi Putra, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk

996/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 996/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : JUMALI WAHID A;Tempat & Tanggal Lahi : Jakarta,O1 Januari 1969;Alamat : JI. Kp Sawah Tnh Wakaf, No. 25, Rt.008, Rw.008 Kel.Jembatan Lima, Kec. Tambora, Jakarta Barat;Jenis Kelamin : Lakilaki;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;No.

KTP : 3173040101690017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang PenetapanHari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat

Bahwa KTP Pemohon dengan NIK : 3173040311640001 dan KK Pemohondengan Nomor : 3173010901099986 juga tercatat atas nama : JUMALI WAHIDA, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1969;Hal. 1 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt..

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 10 September 2019oleh EKO ARYANTO, SH. MH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dibantu. oleh RUSMANTO, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RUSMANTO, SH.

(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

996/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nphterakhir di rumah bersama di Kabupaten Bandung Barat. 3. Bahwasetelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. NadaraMutiara N., tanggal lahir . 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nphini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung Barat,Nomor Tanggal 01 November 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph