buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

Foto copy Atka Kelahiran No. 2894/2003, tertanggal 12 Juni2003; diberi tandaMenimbang, bahwa surat bukti tersebut diberi tanda P.1 sampai dengan P.3kemudian dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan bukti aslinya;kemudian dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI P.1 dan SAKSIP2; padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 22222 22 22 2221.

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi yakni, AbuHair Umagapi bin Samat Umagapi dan Sulaiman Umagapi bin UbalaUmagapi, keduanya telah bersedia menjadi saksi dalam perkara a quo dancakap hukum, sehingga bukti bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) adalah Kutipan AktaKematian, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya maka bukti tersebut termasuk atka

PLhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.2) berupa fotokopiKartu Keluarga dan (P.3) Fotokopi Kutipan Atka Nikah Pemohon dengansSuaminya, telah terbukti bahwa Nurul Hasanah binti Supiani tersebut adalahbenar anak Pemohon dengan suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4) danketerangan saksisaksi, harus dinyatakan terbukti kKehendak perkawinan anakPemohon tersebut sudah diberitahukan kepada

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

Penetapan No.44/Pat.P/2021/PA.Tmlnamun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya dan untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, telah terbuktipara Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kualitas (legalstanding) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pula para Pemohonberdomisili dan bertempat tinggal di wilayan hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadi kKewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

JAPRI ZAMZAM menjadiMUHAMMAD JAPRI ZAMZAM dikarenakan adanya kesalahan pada saatproses pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan untuk menyesuaikandengan KK dan Kutipan Atka Nikah Suami Pemohon;Halaman 8 dari 12 Putusan Penetapan Nomor359/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubahnama Suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonsebelumnya M.

ATKa 3. Panggilan4. Redaksi5, MeteraiJumlahRpRpRpRpRares rate fotiuh puluh satu ribu rupiah)30.000,0050.000,00480.000,005.000,006.000,00Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 888IPdt.G12017/PA.Sgm

Hairani, dengan maskawinberupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Asmadi dan Aspul Anwar, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Penetapan No.43/Pat.P/2021/PA.Tmlsehingga para Pemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari PengadilanAgama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka Nikah serta untuk persyaratan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa alat bukti P.1, dan

maskawin berupa Uang Rp4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kaum danSamlan bin Hairul, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

maskawin berupa uangRp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Kalanajaya bin Johansyah dan Taufik, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

sebagai dalil pembuktian, telah terbuktipara Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kualitas (legalstanding) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pula para Pemohonberdomisili dan bertempat tinggal di wilayan hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadi kKewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang diketahui aparat pemerintah tempat tinggal para Pemohon,bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka