• BIMASAKTINUSANTARA LESTARI Nomor : 33, tanggal 04 April 2018, Developer yangmembangun dan mengelola Kompleks The Evergreen Luxury Home, terletak diJIn. Amal Ring Road Gagak Hitam, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan ;2.

  Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di TheEvergreen Luxury Home No. 156/EVGPPJB/2012, tanggal 03 Agustus 2012,antara Penggugat (ic. PT. BIMASAKTI NUSANTARA LESTARI) selaku PihakPertama/ Penjual dengan Tergugat (ic. Johan Sunbulat) selaku Pihak Kedua/Pembeli batal dan tidak berkekuatan hukum ;5.

  Menghukum Tergugat dan pihak pihak lain yang memperoleh hak dari Tergugatuntuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat objeksengketa berupa satu unit rumah yang terletak di Kompleks The EvergreenLuxury Home Blok I22, Type De Median, di JIn. Amal Ring Road Gagak Hitam,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dalam keadaankosong dan baik ;6.

  Bahwa Tergugat membeli sebuah Rumah di Kompleks The Evergreen Luxury Home,Type De Median, Blok/Nomor 122 Jl. Amal Ringroad Gagak Hitam, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, yang awalnya sesuai perjanjian pihak yangmengaku dan mengelola Objek sengketa tersebut adalah PT.Wiraland PropertyGroup yang beralamat Jalan.

  Bahwa Penggugat DR/Tergugat DK membeli rumah di Kompleks The EvergreenLuxury Home, Type de Median, Blok/No.122 Jalan. Amal Ringroad gagak hitam,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Medan, Yang awalnya diketahuiPenggugat DR/ Tergugat DK pengembangnya PT.

• Fitri disaksikan oleh pemilik home stay danpetugas Polisi Pamong Paraja Kab. Agam dan saksi Berita SembiringPgl.

  Agam yang melakukan penertiban di Home Stay Tropikal Baru dan di41curigai ada mobil Xenia yang sedang parkir akan tetapi tidak ada yang yangmengakui siapa yang punya;Bahwa saksi langsung pergi menuju Home Stay Tropikal Baru dan pada saat itusaksi merasa curiga maka saksi langsung menjemput Sdr terdakwa besertatemantemannya yang telah di bawa oleh anggota sat Pol. PP kab.

  Agam yang melakukan penertiban di Home Stay Tropikal Baru dan dicurigai ada mobil Xenia yang sedang parkir akan tetapi tidak ada yang yangmengakui siapa yang punya;44Bahwa saksi langsung pergi menuju Home Stay Tropikal Baru dan pada saat itusaksi merasa curiga maka saksi langsung menjemput Sdr terdakwa besertatemantemannya yang telah di bawa oleh anggota sat Pol. PP kab.

• stay; Bahwa Terdakwa ada datang lagi ke home stay tempat Saksi tinggal padatanggal 05 Juli 2021, kirakira pukul 20.30 Wita;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Lbj Bahwa datang kedua kalinya saat itu Terdakwa menelefon dan memberitahuSaksi bahwa ia hendak datang tetapi Saksi menolak karena sudah malam haritetapi Terdakwa mengancam bahwa ia akan melompat pagar home stay danTak lama kemudian Terdakwa menelefon Saksi lagi dan memberitahukanbahwa ia sudah ada di depan home stay dan

  Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksisebanyak 3 (tiga) kali yaitu di atas tempat tidur, di lantai kamar dan di lantai terasbelakang; Bahwa Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin Saksi sebanyak2 (dua) kali yaitu di lantai dan di teras belakang; Bahwa Saksi tinggal sendiri pada saat itu dan home stay dalam keadaan sepi,tidak ada tamu yang sedang menginap di home stay tempat Saksi tinggal; Bahwa Saksi ada pernah menceritakan perihal kejadian yang Saksi alamikepada

  Setelah itu Terdakwalangsung menuju ke kamar mandi untuk membersihkan diri kKemudian Terdakwamengenakan pakaian dan Terdakwa langsung pulang meninggalkan ViktoriaDarnu sendiri di home stay.

  SaatTerdakwa sudah berada di dalam home stay, Terdakwa meminta Korban untukmenyediakan makanan tetapi olen karena nasi sudah habis maka Korbanmemawarkan kopi kepada Terdakwa tetapi menolak dan meminta Korban untukmengambilkan air putin saja.

  staytempat Korban tinggal, dan setelah dipersilahkan masuk kemudian Terdakwameminta kepada Korban untuk membuatkan kopi untuknya dan setelah meminumkopinya Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Juli 2021, kirakira pukul 20.30 WitaTerdakwa datang kembali ketempat Korban, tetapi Korban menolak karena sudahmalam hari tetapi Terdakwa mengancam bahwa ia akan melompat pagar home staydan Tak lama kemudian Terdakwa menelefon korban memberitahukan bahwa iasudah ada di depan home stay dan memaksa

• pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MIFTACHUL UMAR Bin ROHMAD SLAMET padahari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Terminal Borobudur Dusun Janan DesaBorobudur Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang dan di dalam Komplek RumahDharma Home

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 14.00WIB di Terminal Borobudur Dusun Janan Desa Borobudur Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, ketika Terdakwa selaku sopir jasa becak motor sedang tawarmenawar harga dengan tamu warga negara asing yang akan berkunjung ke CandiBorobudur untuk diantar ke Rumah Dharma Home Stay, Terdakwa melihat SaksiRIO SULISTIANTO datang untuk menjemput tamu warga negara asing

  lalu Terdakwa memukul wajah Saksi RIO SULISTIANTO denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak lebih dari 4 (empat) kali sehinggaSaksi RIO SULISTIANTO terjatuh dengan posisi terlentang, kemudian Terdakwamenduduki tubuh Saksi RIO SULISTIANTO lalu memukul wajah Saksi RIOSULISTIANTO dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepal laluSaksi FAQIH datang melerainya, karena Terdakwa masih merasa emosi kemudianTerdakwa mengejar Saksi RIO SULISTIANTO dan sesampainya di dalam KomplekRumah Dharma Home

  BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah dipukuli oleh Terdakwa 3 (tiga) kali yang pertama pada hariSabtu tanggal 06 September 2014, sekitar pukul 13.00 WIB di dalam TerminalBorobudur, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014, sekitar pukul13.05 WIB di pinggir jalan Pramudya Wardani depan pasar Borobudur dan yangketiga selang sekitar 25 menit pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarpukul 13.30 WIB di dalam komplek Rumah Dharma Home

  di pinggir jalan Pramudya Wardani depan Pasar Borobudur tibatibaTerdakwa mendekati Saksi kemudian memukul wajah Saksi dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak lebih dari 4 (empat) kali, menendang dan memukultubuh Saksi sehingga Saksi terjatuh dengan posisi terlentang;Bahwa kemudian Terdakwa menduduki tubuh Saksi lalu memukul wajah Saksidengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang mengepal;Bahwa kemudian datang Saksi FAQIH melerai;Bahwa selanjutnya Saksi pergi menuju Komplek Rumah Dharma Home

• SAKSI REINHARD MARPAUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, tim dari DitreskrimsusPolda Kepri melakukan penyelidikan terhadap PT.Mega Multi Tekhnologi diKomplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan

  SAKSI ADE PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riaudilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.

  SAKSI WIRANO ALS ALIANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau,dilakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.

  SAKSI RUDIYANTO ALS AHO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekira pukul 16.30wib di PT.Mega Multi Tekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok ANo.06 Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam KepulauanRiau dilakukan penangkapan kepada terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan PT.

  , timdari Ditreskrimsus Polda Kepri melakukan penyelidikan terhadap PT.Mega MultiTekhnologi di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam tKepulauan Riau karena adanyaperdagangan alat telekomunikasi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 sekirapukul 16.30 wib anggota polisi saksi Reinhard Marpaung mendatangi PT.

• Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.

  Home Base Kel. Batu Walenrang,Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo;. Bahwa adapun barang milik saksi korban, yang hilang berupa yaknikayu jenis bitti; Bahwa berawal ketika saksi korban berada dikebun diLingk. Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.

  Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan.Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa adapun barang milik saksi korban, yang hilang berupa yakniKayu jenis Bitti; Bahwa berawal ketika saksi disuruh oleh saksi korbanmenebang kayu Jenis bitti miliknya yang berada di Lingk. Home Base Kel.Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo, dan kayu tersebutsudah banyak jadi sekitar 66 (Enam puluh enam) batang sudah jadiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No.268/Pid.B/2019/PN.Plpbalok.

  Home Base Kel. Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo,untuk mensurvei Jenis kayu bitti yang akan diambil. Selanjutnya sekitar 21.30 wita,terdakwa menjemput Lel. HAMRI (Dpo) berangkat menuju di Lingk. Home BaseKel. Batu Walenrang, Kecamatan. Telluwanua, Kota Palopo. Setelah sampaidilokasi tersebut terdakwa bersama dengan Lel. HAMRI (Dpo) menaikan balokjenis kayu bitti diatas mobil sebanyak 66 (Enam puluh enam) batang. Kemudianterdakwa bersama dengan Lel.

  Home Base Kelurahan Batu Walenrang, Kecamatan.

• dengan rincian pada bulanmasingmasing dalam setiap bulannya perbuatan terdakwa yang telahmerubah total jumlah Take Home Pay (THP) pada kolom 15 Daftar RincianHal. 8 dari 62 hal.

  Padahal pada saatterdakwa menerima datadata tersebut dalam bentuk flash disk dari staf padabagian keuangan Terdakwa secara diamdiam telah merubah dengan menambahtotal jumlah uang Take Home Pay pada kolom 15.

  sesuai dengan rincian pada bulan masingmasingternyata perbuatan terdakwa yang telah merubah total jumlah Take Home PayHal. 114 dari 62 hal.

  daftar gajipada kolom take home pay dan terdapat selisih gaji karyawan namun saksi WIWINmengakui bahwa untuk selisih gaji tersebut digunakan untuk kepentingan perusahaan;Hal. 136 dari 62 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci mobil Avanza; - 1 (satu) set Sound Home Theater merk LG; Dikembalikan kepada saksi Purnama Ningsih;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci mobil Avanza dan 1(satu) set Sound Home Theater merk LG; Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yakni saksi Purnama Ningsih;4.

  ini aja kita ambil, ini yang berharga(sambil menunjuk ke arah Home Theater)? alu terdakwa menjawab ?iya udah inipun jadi?

  Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa (satu) buah kunci mobilAvanza dan (satu) set Sound Home Theater merk L G dibawa ke Kantor PolsekPulau Raja untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Purnama Ningsih mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).wecennnen= Perbuatan terdakwa Nalom Jhon Fery Manurung als Ucok tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur diatasterdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah kunci mobil Avanza dan 1(satu) set Sound Home Theater merk LG tersebut dilakukan oleh terdakwabersama temannya yaitu saudara Dona (yang masih DPO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke lima ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad.4.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci mobil Avanza;e 1 (satu) set Sound Home Theater merk LG;Dikembalikan kepada saksi Purnama Ningsih;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN Tjb6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

• di home stay Mapalauntuk sholat bersama.

  Bahwa saksi hanya mendengar suara desisan seperti kembang api yangmembuat saksi keluar dari dalam sekertariat / home stay, saat saksikeluar dari home stay saksi melihat semacam benda atau bulatan yangterbakar seperti sumbu kembang api dan menimbulkan banyak sekaliasap.

  Selainmahasiswa dari kampus UNRI, ada juga orang luar yang pernah datangke home stay mapala kampus UNRI yaitu HUSNI, yang mana HUSNIadalah orang Sulawesi yang baru kerja di Bukit Barisan Pekan Baru,HUSNI datang ke home stay mapala sekitar 3 kali, diantaranya sekitartanggal 25 mei 2018 saat buka bersama di Home stay Mapala, tanggal26 mei 2018 pagi, tanggal 31 mei 2018 datang ke home Stay ikutkegiatan memanah bersama ZAMZAM.

  kepada Mahasiswayang tergabung di MAPALA di Mess Home Stay Mapala SakaiUniversitas Riau (UNRI), Pada Bulan Januari 2018 terdakwa mulailatihan membuat bahanbahan bom jenis RDX, TATP, Bom Roket danMembuat Black Powder di Mess Home Stay Mapala Sakai UniversitasRiau (UNRI) dan melakukan Uji coba pembuatan Bom dilingkunganKampus FISIPOL UNRI, Terdakwa menyimpan bahanbahanpembuatan bom yang sudah terdakwa buat Mess Home Stay MapalaSakai Universitas Riau (UNRI).Halaman 40 dari 94 Putusan Perkara.1234/Pid

  stay(Invenntaris Home Stay).

• StayNandita dan Terdakwa masuk kedalam Home stay sedangkan saksi PatarLimbong Als Komo masuk kedalam ruko berpurapura belanja denganmenggunakan uang sebesar Rp. 50.000,; karena tidak ada kembalian,kemudian penjaga ruko (saksi Meiliani) naik ke lantai 2 mencari uangkembalian, saat itu saksi Patar Limbong Als Komo langsung mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra X 125 No.

  BD 2097 ETwarna Putin Merah milik saksi korban Iskandar, setelah saksi Patar LimbongAls Komo berhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay,Terdakwa lalu keluar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk olehseorang wanita yang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebutdatang bersama dengan Terdakwa dan menyebuikan ciriciri yang mengambilsepeda motor menggunakan helm, tinggi besar dan memakai celana pendek

  Komo berhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidaklama kemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay,Terdakwa lalu ke luar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk olehseorang wanita yang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebutdatang bersama dengan Terdakwa dan menyebuikan ciriciri yang mengambilsepeda motor menggunakan helm, tinggi besar dan memakai celana pendek,saat itu Terdakwa sudah mengetahui yang dimaksud ibuibu adalah saksiPatar Limbong Als

  BD 2097 ETwarna putih merah milik saksi korban Iskandar yang kunci kontaknyatergantung disepeda motor, setelah saksi Patar Limbong Als Komo berhasilmengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidak lama kemudianTerdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay, Terdakwa lalu keluardari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk oleh seorang wanita yangmenduga orang yang mengambil sepeda motor tersebut datang bersamadengan Terdakwa dan menyebutkan ciriciri yang mengambil sepeda motormenggunakan

  BD 2097 ET warna putin merah milik saksi korban Iskandar yang kuncikontaknya tergantung disepeda motor, setelah saksi Patar Limbong Als Komoberhasil mengambil dan membawa lari sepeda motor tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa mendengar orang ributribut diluar Home Stay, TerdakwaHalaman 11 dari 15 Hal Putusan No.512/Pid.B/2017/PN.Pbr.lalu keluar dari Home Stay dan Terdakwa ditunjuktunjuk oleh seorang wanitayang menduga orang yang mengambil sepeda motor tersebut datang bersamadengan Terdakwa dan menyebutkan

• AsepKiki bin Daim selaku pemilik Home Industri.

  Asep Kikibin Daim selaku pemilik Home Industri, Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadinkeluar dalam pekerjaannya di Home Industri. Seharusnya Terdakwa DikiSaepudin bin Ahyadin menyerahkan 50 (lima puluh) terpal Accecories mainananak dan 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna merahNomor Rangka MH1JBC2199K259880, Nomor Mesin JBC2E1257447, NomorPolisi T4437 BB kepada Sdr.

  Asep Kiki bin Daim selaku pemilik Home Industripercaya dan yakin terhadap Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadin yang bekerjasebagai Salles atau Marketing di Home Industri milik Sdr. Asep Kiki bin Daim,dan Terdakwa Diki Saepudin bin Ahyadin akan memasarkan serta menjualkanterpal Accecories mainan anak, sehingga Sdr.

• TERDAKWA di Penginapan Home Stay Permana, baju cardigan motif abstrak warna merah hitam, Baju Kaos motif garis warna merah abu-abu, celana panjang warna abu-abu, satu buah jilbab warna hitam, celana dalam warna orange/jingga dan Handphone OPPO Seri A31 warna hitam beserta Sim card Indosat IM3 dengan nomor 0858-4514-2261.

  
  3 (tiga) lembar foto tempat kejadian perkara terdiri dari: foto Penginapan Home Stay Permana, foto kamar nomor 16 (enam belas), foto kasur/spring bed di dalam kamar nomor 16, foto sprei warna merah maroon, dan foto bukti pemesanan kamar nomor 16 atas nama TERDAKWA di Penginapan Home Stay Permana.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh lima ratus ribu rupiah).

  Kalbar,kamar nomor 16 (enam belas) yangdigunakan melakukan persetubuhan dipenginapan Home Stay Permana,kasur/spring bed yang digunakanHalaman 3 dari 76 halaman Putusan Nomor 22K/PM.105/AU/V/2021melakukan persetubuhan dipenginapan Home Stay Permana, spreiwarna merah maroon yang digunakanmelakukan persetubuhan dipenginapan Home Stay Permana, danbukti pemesanan kamar nomor 16 atasnama TERDAKWA di penginapanHome Stay Permana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Sprei

  Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapiSaksi tahu dengan Terdakwa karena Terdakwa adabeberapa kali menyewa kamar di Home Stay Permanatempat Saksi bekerja dan di antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi di Home Stay Permana bekerja sebagaireceptionist yang mencatat cek in dan cek out customer.Bahwa Saksi bekerja di Penginapan Home Stay Permanasejak bulan Oktober 2019.Bahwa Penginapan Home Stay Permana beralamat

  Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan di antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwasering datang ke Penginapan Home Stay Permana tempatdi mana Saksi bekerja.Bahwa Saksi sudah bekerja di Penginapan Home StayPermana lebih kurang sudah 4 (empat) tahun yaitu sekiratahun 2017 sampai dengan sekarang.Bahwa di Penginapan Home Stay Permana Saksiditugaskan untuk memperbaiki segala peralatan yangrusakrusak

  Bahwa benar yang Terdakwa maksud perumahanbukanlah tempat tinggal Terdakwa melainkanPenginapan Home Stay Permana yang beralamat diJI. Arteri Supadio, Kec. Sungai Raya Kab. KubuRaya, Terdakwa menyebut penginapan Home StayPermana tersebut sebagai perumahan dan tempattinggal Terdakwa agar Saksi1 mau ikut denganTerdakwa ke Penginapan tersebut.h.

  merah maroon, dan foto bukti pemesanan kamarnomor 16 atas nama TERDAKWA di Penginapan Home StayPermana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Home Center Indonesia cabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019

• 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd
• 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV;

Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (aim) selaku pihak PT.

Home Center Indonesia (PT.HCI);

• 1 (satu) buah ID Card dari Informa QBig Mall BSD an.Eka Oktaviani;
• 2 (dua) buah kaos warna biru bertuliskan Informa Innovative Furnishing;
• 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan an.Eka Oktaviani dari PT.

Home Center Indonesia;

2 (dua) buah kemeja warna biru bertuliskan Informa Innovative Furnishing;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Eka Oktaviani Alias Eka binti Eko Supardi

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Home Center Indonesia cabangQBig Mall tanggal 15 Juli 2019.e 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.Home CenterIndonesia cabang QBig Mall Bsd.e 1(satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani.Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV.Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (alm) selakupihak PT.

HCI (home centerIndonesia), karena Informa QBig Mail adalah cabang dari PT. HCI dengantotal kerugian sebesar Rp.11.790.600,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu enam ratus rupiah).3. Saksi EKO TRIYONO Als.

HCI (home center Indonesia), karena Informa QBig Mailadalah cabang dari PT. HCI mengalami kerugian sebesar Rp.11.790.600(sebelas juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu enam ratus rupiah).

Home Center Indonesiacabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019;5.3. 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dariPT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd;5.4. 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;Terlampir dalam berkas perkara;5.5. 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV;Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (alm)selaku pihak PT.

Home Center Indonesia (PT.HCI);5.6. 1 (satu) buah ID Card dari Informa QBig Mall BSD an.EkaOktaviani;5.7. 2 (dua) buah kaos warna biru bertuliskan Informa InnovativeFurnishing;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng5.8. 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan an.Eka Oktaviani dariPT. Home Center Indonesia;5.9. 2 (dua) buah kemeja warna biru bertuliskan Informa InnovativeFurnishing;Dikembalikan Kepada Terdakwa Eka Oktaviani Alias Eka binti EkoSupardi;6.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Take Home Pay sebesar Rp.259.563.349,- (dua ratus lima puluh Sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh Sembilan rupiah) seketika dan sekaligus secara tunai ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;5.

  Take Home Pay sejak bulan Januari 2009 s/d bulan april 2012 adalah :39 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 440.129.157, (empat ratus empat puluh juta seratusdua puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) ;b. Take Home Pay sejak bulan Mei 2012 s/d bulan Desember 2012 adalah :8 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 90.282.904,c. Take Home Pay sejak bulan Januari 2013 s/d bulan Desember 2013 adalah12 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 135.424.356,d.

  Take Home Pay sejak bulan Januari 2014 s/d bulan Maret 2014 adalah :3 bulan x Rp. 11.285.363, = Rp. 33.856.089,Total Take Home Pay adalah = Rp. 699.692.506 (enam ratus sembilan puluh sembilanjuta enam ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus enam rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 Jurusita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I A Jayapura telah mengeksekusi Putusan Kasasi Nomor :582.K/PDT.SUS/2010 tanggal 25 September 2010, lalu Tergugat membayar hakhakPenggugat berupa Take

  Home Pay sebesar Rp. 440.129.157, (empat ratus empat puluhjuta seratus dua puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) Bukti BeritaAcara Eksekusi Nomor : 01/B.A/SITA.EKS/2012/PHI.Jpr tanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa gaji Penggugat untuk bulan April 2014 telah dibayar oleh Tergugat pada bulanMei 2014, namun sisa hak Penggugat berupa Take Home Pay sejak bulan Mei 2012sampai dengan bulan Maret 2014, belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa jika ditotalkan hak Penggugat berupa Take Home Pay, belum dibayar

  olehTergugat adalah selama 23 bulan x Rp. 11.285.363, (sebelas juta dua ratus delapanpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) maka kerugian Penggugat sebesarRp. 259.563.349, (dua ratus lima puluh sembilan juta lima ratus enam puluh tiga ributiga ratus empat puluh sembilan rupiah) dengan perincian :e Take Home Pay terhitung sejak bulan Mei 2012 s/d bulan Desember 2012adalah 8 bulan x 11.285.363, = Rp. 90.282.904,e Take Home Pay terhitung sejak bulan Januari 2013 s/d bulan Desember 2013adalah

  Sandvik SMC denganstatus pekerja parmanen (bukan status kontrak) terhitung sejak tanggal 17oktober 2002 ;Posita angka 9 :Bahwa gali penggugat untuk bulan april 2014 telah dibayar oleh tergugat padabulan mei 2014, namun sisa hak penggugat berupa take home pay sejak bulanmei 2012 sampai dengan bulan maret 2014 belum dibayar oleh Tergugat ;Posita angka 13:Bahwa akibat dari perbuatan tergugat tersebut, penggugat sangat dirugikan,karena penggugat kehilangan hakhak penggugat berupa take home pay selama23

• Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara.

  No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Propinsi Maluku, DataKualifikasi, PT.

  No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Provinsi Maluku UtaraTahun Anggaran 2009, Paket 26, PT. Hilmanindo Signintama4 (empat) bundel Dokumen Penawaran Dokumen Pengadaan danPemasangan Solar Home System (SHS) di Provinsi Maluku TahunAnggaran 2009, Paket 27, PT. Gerbang Multindo.4 (empat) bundel Dokumen Penawaran Dokumen Pengadaan danPemasangan Solar Home System (SHS) di Provinsi Papua TahunAnggaran 2009, Paket 28, PT.

  Surya EnergiIndotama, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan dan pemasangnsolar home system di provinsi Riau,00Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. CitrakatonDwidayalestari, Paket 4 Pelelangan Ulang, Pengadaan danpemasangn solar home system di provinsi Riau,00Asli 4 (empat) buku Dokumen Penawaran PT. Annisa BintangBlitar, Paket 4, Pengadaan dan pemasangn solar home system diprovinsi Riau,00Asli 3. (tiga) buku Dokumen Penawaran PT.

  Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara.

• melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Spiker Panasonic Home

  CLIF KAREPOUWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL CLIF KAREPOUWAN berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spiker Panasonic Home

  ventilasi yang tidakditutup, kKemudian membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban kemudian lelaki MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah) membuka pintu kamar dari saksikorban dan masuk bersamasama dengan terdakwa kemudian terdakwabersamasama dengan lelaki MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL(berkas terpisah) membuka paksa pintu ruangan tamu untuk mengeluarkanbarangbarang curian yakni satu unit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unitSpiker Panasonic Home

  melihat barangbarangelektronik milik saksi korban, selanjutnya saksi memanjat dindingkamar mandi dan masuk melalui ventilasi yang tidak ditutup,Hal.5 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN.Tnnkemudian saksi membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa ikutbersama saksi di dalam rumah; Bahwa benar saksi membuka pintu kamar saksi korban danmengambil barangbarang elektronik milik saksi korban, kemudiansaksi bersama dengan terdakwa mengambil satu unit Televisi merkMito 32 Inc, satu unit Spiker Panasonic Home

  Theater, satuunit PS3 merk Sony dan satu unit Laptop merk ASUS warna putihdi belakang yang saksi EXEL RENGKUAN dan terdakwa katakanaadalah barang tersebut merupakan barang curian dari rumah saksikorban, kemudian karena saksi takut saksi meminta untuk diatarbalik ke rumah;Bahwa benar setelah ditunjukkan barang bukti berupa satu unitSpiker Panasonic Home Theater saksi mengenalnya karena barangtersebut yang saksi lihat ada di mobil saat bersama denganterdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan keterangan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) unit Spiker Panasonic Home Theater.Agar dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal.15 dari 16 Putusan No.5/Pid.B/2019/PN. TnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tondano pada hari : SENIN tanggal 08 APRIL 2019, olehkami : FRANS W. S. PANGEMANAN, S.H. Sebagai Hakim Ketua, PAUL BPANE, S.H., M.H., dan MARIANY R.

• 1(satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan
• 3(tiga) buah kaca mata.

Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO alias HARJO;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 332/Pid.B/2018/PN Ktp> 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 32 inch,> 1 (satu) set HOME THEATER kecil merk SHARP, dan> 3 (tiga) buah kaca mata.Dikembalikan kepada saksi HARJO UTOMO Alias HARJO Bin Alm SUTOMOmelalui Penuntut Umum;4.

Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.

Bungor Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Barang barang yang telah Terdakwa ambil bersama temantemantersangka adalah 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21Inch, 1 (Satu) set home teather kecil merk SHARP.

UJANG ITAM mengambil 1 (satu)unit TV LCD merk SHARP warna hitam ukuran 21 Inch yang terletak di dalamkamar, tersangka mengambil 1 (Satu) set home theater kecil merk SHARP yangterletak di ruangan tengah, dan sdr. RIZKI membongkar isi rumah.

• ) Toko Eyelashes Home alamat Pasar Mitra Raya 2 Blok B2 No. 10,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.

  Atas perintah Terdakwasaudara RUDY datang ke Toko Eyelashes Home yang merupakan Supirdari J&T Baloi Indah.

  Lalu Terdakwa hubungi saudara RUDY datang ke TokoEyelashes Home yang merupakan Supir dari J&T Baloi Indah.

  Karyawan tersebut memberi kabar melaluipesan Whatsapp akan datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home,tetapi ternyata tidak datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home alamatHalaman 92 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut.

  Karyawan tersebut memberi kabar melaluipesan Whatsapp akan datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home,tetapi ternyata tidak datang ke Gudang atau Toko Eyelashes Home alamattersebut.

• Mesin 4D56C-G55678, 1 pasang Home Theater/ Speaker Tipe Shake-X10D, dan 1 kotak home Theater/ Speaker tipe Shake X10D, dikembalikan kepada PT. Elektronik City Indonesia.

  1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah)

• yang hanya bisadipakai untuk usaha apabila menurut home industri.23.

  F213 Surabaya, adanya limbah air pencuciansarang walet, orang luar dan/atau pegawai diduga tinggal dilokasi tersebut,jumlah karyawan banyak tidak sesuai dengan aturan home industri,karyawannya tidak boleh lebih 10 orang.Dalin posita gugatan Penggugat angka V.2 lebih tegas lagi bahwa yangmenjadi alasan atau yang dipermasalahkan oleh Penggugat adalahkeberadaan kegiatan usaha home industri.13.

  terhadap lingkungan.Usaha home industri Pembersihan dan Pengepakan Tergugat II Intervensiadalah usaha kecil dan kegiatannya tidak menimbulkan dampak pentingterhadap lingkungan karena home industri Tergugat II Intervensi tidakmembuat polusi .23.

  Bahwa dalin Penggugat angka V.22 dan angka V.23 haruslahditolak karena Penggugat telah salah dalam memahami tentang ketentuanpenggunaan lahan untuk home industri.26.

  Il Intervensi dilakukan dengan menghalalkan segala cara yaitudengan jalan memfitnah, dengan menuduh bahwa usaha home industriTergugat II Intervensi menghasilkan limbah B3.Usaha home industri Tergugat II Intervensi sama sekali tidak menghasilkanlimbah B3 bahkan limbah yang dihasilkan pun tidak berpengaruh pentingterhadap lingkungan hidup disekitar tempat home industri berada.34.