Ditemukan 303 data
19 — 17
Nassa) terhadap Penggugat (Jusmiati Binti Sanusi Dg. Tuju);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 4 (empat) orang anak sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan akan mengalami kenaikan 10 % setiap tahun.
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana diktum 4 amar putusan ini kepada Penggugat.
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Sgmmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat Jusmiati binti Sanusi Dg. Tuju;Tentang Nafkah Anak:8.
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba,in shugra Tergugat ( Muh Tahir bin Hemma) terhadap Penggugat ( Jusmiati binti Masetang;
4.
16 — 3
syarat untuk melangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan calon suami, dari bukti P.3 ditemukan fakta penolakanHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0097/Pat.P/2014/PA.Pdgpenikahan Pemohon dengan calon suaminya oleh Kepala KUA KecamatanKuranji, dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa Pemohon anak kandung dariSyafrizal M (ayah) dan Ernawati (ibu), lahir tanggal 12 Oktober 1987 yangsekarang sudah berusia 27 tahun dan berdasarkan bukti bukti P.5 ditemukanfakta bahwa isteri calon suami terdahulu nama Jusmiati
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Sudirman bin Aras Rasyid R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jusmiati, ST. binti Baharuddin DM.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
12 — 4
Jusmiati bin Amir5. Futri Akinaya binti Amir6. Salfa Nakia binti Amir6.
JUSMIATI
Tergugat:
1.ROSINAWATI binti M. SALMAN
2.ROSIHAN ANWARI bin M. SALMAN
3.CHAIRINA FEBRIANY binti MUKTI BERIANSYAH
4.ARIES ULFIANSYAH bin MUKTI BERIANSYAH
5.SABRI
6.ADHARIADI
7.RUSMALIANSYAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
58 — 14
Penggugat:
JUSMIATI
Tergugat:
1.ROSINAWATI binti M. SALMAN
2.ROSIHAN ANWARI bin M. SALMAN
3.CHAIRINA FEBRIANY binti MUKTI BERIANSYAH
4.ARIES ULFIANSYAH bin MUKTI BERIANSYAH
5.SABRI
6.ADHARIADI
7.RUSMALIANSYAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
8 — 4
Jusmiati binti Jufri4. Jufita binti Jufri7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
7 — 3
Jusmiati binti Samsuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Damanhuri RT. 64 No. 17 KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,di bawah sumpah saksi Penggugat menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupu saksidan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah sewaan di Jalan Kesejahteraan dan terakhir
JUSMIATI
Tergugat:
1.BERAWIYAH binti ISMAIL
2.ERNILAWATI binti M. SALMAN
3.ROSINAWATI binti M. SALMAN
4.ROSIHAN ANWARI bin M. SALMAN
5.SABRI
6.ADHARIADI
7.RUSMALIANSYAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
67 — 15
Penggugat:
JUSMIATI
Tergugat:
1.BERAWIYAH binti ISMAIL
2.ERNILAWATI binti M. SALMAN
3.ROSINAWATI binti M. SALMAN
4.ROSIHAN ANWARI bin M. SALMAN
5.SABRI
6.ADHARIADI
7.RUSMALIANSYAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
20 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulaeman bin Sakka)terhadap Penggugat (Jusmiati, HS binti Supriadi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 636.000,00 (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati,M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
54 — 16
Jusmiati binti Wasi;Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah.10.
33 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli D bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusmiati binti Janewar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
14 — 9
Jusmiati binti Faizal, umur 42 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Madrasah, DesaHal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 87 /Pdt.P/2021/PA. SidrapRijang Panua, Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan kemenakannya yang bernamaAndi Isnawati binti A. Muh.
49 — 0
Jusmiati binti Ali Umar,
3.2.Yuslaili binti Ali Umar, dan
3.3.Yulisma binti Ali Umar;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
A. M. Rieke, M. SH
Terdakwa:
Kasturianti Alias Anti Binti Muh. Neng
32 — 11
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah alat Cepit/penjepit ikan bakar yang terbuat dari besi aluminium dengan ukuran panjang besi 39 (tiga puluh sembilan) cm;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Jusmiati
17 — 1
TrkMenimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.JUSMIATI binti MINTONG, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kurau Laut RT.15 No.347,Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2016; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai
31 — 6
Asli surat keteranganpernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KUA Kecamatan Sebatik TimurKabupaten Nunukan yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yangmenjelaskan bahwa Pernikahan Para Pemohon tidak pernah tercatatsecara resmi di KUA Kecamatan Sebatik Timur tempat Para Pemohonberdomisili;Menimbang, bahwa bukti P.5, berupa Asli surat keteranganmeninggal atas nama Jusmiati
SARDINAL AMRI
Tergugat:
1.SILVIA JUSMAN SH M Kn
2.FEBRI JUSMAN
3.AGUS FADRIAN Spd Mpd
4.YESI GUSRIANI SH
5.AZLI AZHARI SH
6.RIYAN
7.YULISMAN
133 — 42
yang diperkarakan oleh kedua belah pihak yangdisengketakan adalah masalah tanah kering yang terletak di Jorong BalaiLauah Atas Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima Kaum Kabupaten TanahDatar; Bahwa tanah yang diperkarakan adalah satu bidang yang batasbatasnyayaitu: Utara berbatas dengan kolam ikan anak saksiSelatan berbatas dengan sawahBarat berbatas dengan sawahTimur berbatas dengan jalan raya Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara adalah sebuah bangunanheler milik Silis dan Silis adalah suami dari Jusmiati
bulan yang lalu;Halaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PNBskBahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat objek perkara;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara lebih kurang 50 meter, itudahulu saat saksi masihbujangan yaitu tahun 1950 sampai dengan 1970,akan tetapi sejak saksi bekerluarga tahun 1970 tempat tinggal saksi diBalai Labuah Ateh jarak dari objek perkara sekarang lebih kurang 3 Km;Bahwa pada tahun 1970 belum ada heler di objek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Jusmiati
karena Jusmiati sepupuk dariPenggugat dan saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan anakanakJusmiati atau keturunannya;Bahwa nama anak saksi yang berbatas tanahnya dengan objek perkaraadalah bernama Epi yang berbentuk kolah ikan;Bahwa saksi kenal dengan Eric dan hubungan Eric dengan Epi adalahEric adalah mamak oleh Epi;Bahwa saksi tidak tahu pembagian harta dalam kaum Penggugat;Bahwa H.Rasad dan Hj.
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
60 — 18
Bahwa setelah ditemukan penyelewengan yang dilakukan oleh BERDILILABR PANDIA maka dilakukan pertemuan dengan Yayasan Ate KelengSukamakmur selaku Pembina CU Gunantaras ditambah pendamping tetapdari Yayasan Ate Keleng yang bernama JUSMIATI BR TARIGAN.7. Bahwa PEMOHON PRAPERADILAN telah membuat Laporan Pengaduankepada TERMOHON PRAPERADILAN pada tanggal 28 Desember 2015sesuai dengan Nomor: LP/50/XI1I/2015/SU/Res DS/ Sek Nm Rambe tentangpenggelapan dan penipuan.8.
Permohonan Pra peradilan pada poin O06 yangmenyatakan bahwa setelah ditemukan penyelewengan yang dilakukan olehBERDILA Br PANDIA, maka dilakukan pertemuan dengan yayasan AteKeleng Suka Makmur selaku pembina CU GUNANTARAS di tambahpendamping tetap dari yayasan Ate Keleng yang bernama JUSMIATI BrTARIGAN.
Bahwa menanggapi Permohonan Pra peradilan pada poin 07 dan poin 08yang menyatakan bahwa setelah ditemukan penyelewengan yang dilakukanoleh BERDILA Br PANDIA, maka dilakukan pertemuan dengan yayasan AteKeleng Suka Makmur selaku pembina CU GUNANTARAS di tambahpendamping tetap dari yayasan Ate Keleng yang bernama JUSMIATI BrTARIGAN.
Gunantaras dari Perkeleng yangbernama JUSMIATI BR TARIGAN mengadakan pertemuan dikantorPerkeleng di Suka Makmur dan di dalam pertemuan tersebut BERDILILABR PANDIA (bendahara CU. GUNANTA RAS) mengakui semuaperbuatan nya dan membuat surat perjanjian untuk membayar semuakerugian CU. Gunantaras; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polsek Namorambe sebagaisaksi atas laporan pengaduan pilem br tarigan terhadap berdilila brpandia (bendahara CU.
48 — 16
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muslimin bin Sappe) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Juraeje).