terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidanasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutKESATUHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020PN.BlIbBahwa ia Terdakwa IMAR GUMELAR PUTRA Als IMAR BinENDANG, pada hari Senin tanggal 9 maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret tahun 2020 bertempat diKampung Legok kole Rt.003 Rw.012 Desa Karamat

hak dan tanpa seizin dari pihakyang berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuandan teknologi maupun di bidang Kesehatan.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMAR GUMELAR PUTRA Als IMAR BinENDANG, pada hari Senin tanggal 9 maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan maret tahun 2020 bertempat diKampung Legok kole Rt.003 Rw.012 Desa Karamat

masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BaleBandung yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020PN.BlIbdan mengadilinya , Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 10 Maret 20202 sekira pukul 20.00wib terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja dirumah saksi AhmadNugragha Alias ayah (berkas terpisah) di Kampung Legok kole Rt.003 Rw.012Desa Karamat

Nugragha Alias ayah sempat mengambilsedikit ganja tersebut dan membuatnya menjadi 1 (satu) linting dankemudian terdakwa menggunakan ganja tersebut bersamasamaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020PN.BlIbdengan saksi Anmad Nugraha Alias ayah dan saksi rosi gustaman;e Bahwa Berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwamenggunakan ganja tersebut pada hari senin tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 20.00 wib dirumah saksi Anmad Nugragha Aliasayah diKampung Legok kole Rt.003 Rw.012 Desa Karamat

buahHandphone merek Nokia berikut simcard simpati Nomor082115586691;e Bahwa saksi mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Rosi Gustaman dengan perantara terdakwa Imar Gumelar putradengan cara membeli dengan uang sejumlah Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) untuk 1 (satu) paket ganja tersebut;e Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi tepatnya padahari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar jam 17.00 WIB, ketika saksisedang berada dirumah saksi di Kampung Legok Kole RT. 003.RW.012 Desa Karamat

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Usup bin Hiat, tempat/tangal lahir Sukabumi/11 Januari 1960, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jaya Mekar RT 015 RW 007Desa Gunung Karamat

Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon I;Hayat binti Mirja, tempat/tanggal lahir Sukabumi/15 Oktober 1970, umur#1034# tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung JayaMekar RT 015 RW 007 Desa Gunung Karamat KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

PUTUSANNomor 2678/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Edah binti Sarju, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lebak Arum, RT.O0O1RW.002, Desa Karamat, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanDede Sukenda bin Sadim, umur

MjlSaksi sebagai Kakak Kandung Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat yang beralamat di Lebak Arum, RT. 001 RW. 002,Desa Karamat, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Penggugat yang beralamat di Lebak Arum, RT. 001RW. 002, Desa Karamat, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka;;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2678 /Pdt.G/2018/PA.

MAENIRA TURUNGKU, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan URT,Tempat Tinggal Desa Lupoyo Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo ;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;Melawan :HADU LAINDJONG, Jenis kelamin LakiLaki, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalDesa Busak Kecamatan Karamat Kabupaten Buol ;Selanjutnya disebut 220220 220 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang

Bahwa masalah objek sengketa tanah ini para Penggugat sudahmelaporkannya di kantor Kecamatan Karamat, namun tidak ada penyelesaian ;7. Bahwa para Penggugat merasa Tergugat telah merugikan Penggugatselama 11 tahun dan Tergugat membatalkan kesepakatan harga tanah yangtelah disepakati sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) menjadi Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;8.

Saksi ONNY TANGGULOW, ST : Bahwa saksi belum lama kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Tergugat datang kerumah dan bicarakan masalah tanah yangada di Desa Busak ;e Bahwa mengenai tanah yang ada di Desa Busak tersebut saksiketahui dari orang tua saksi dan termasuk tanah yang ditinggali olehTergugat ;e Bahwa tanah tersebut yang kemudian menjadi obyek sengketasekarang ;e Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Busak Dusun KanoKecamatan Karamat Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Penggugat di Kampung Karamat, RT 002, RW 008, DesaCiheulang, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Karamat, RT 002, RW 008, Desa Ciheulang,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bawa Saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak sejak tahun2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Karamat, RT 002, RW 008, Desa Ciheulang,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bawa Saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 5951/Pdt.G/2019/PA.Sor.

ditemukan di dalam saku celana jeans atau levis tepatnya didalam saku depan sebelah kanan terdakwa;Bahwa selain barang bukti narkotika tersebut, pada terdakwa juga disita 1(satu) buah handphone merk Xiaomi 5A warna putih yang menurutpengakuan terdakwa bahwa handphone tersebut digunakan sebagai alatkomunikasi untuk mendapatkan ganja;Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut dari lpong sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 sekitar pukul 24.00 WIB di daerah Jalan Karamat

ditemukan di dalam saku celana jeans atau levis tepatnya didalam saku depan sebelah kanan terdakwa; Bahwaselain barang bukti narkotika tersebut, pada terdakwa juga disita 1(satu) buah handphone merk Xiaomi 5A warna putih yang menurutpengakuan terdakwa bahwa handphone tersebut digunakan sebagai alatkomunikasi untuk mendapatkan ganja; Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut dari lpong sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 sekitar pukul 24.00 WIB di daerah Jalan Karamat

yang ditemukan di dalam saku celana jeans atau levistepatnya di dalam saku depan sebelah kanan;Bahwa selain barang bukti narkotika tersebut, pada terdakwa juga disita1 (satu) buah handphone merk Xiaomi 5A wama putih yang menurutpengakuan terdakwa bahwa handphone tersebut digunakan sebagai alatkomunikasi untuk mendapatkan ganja;Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut dari lpong sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 sekitar pukul 24.00 WIB di daerah Jalan Karamat

Lalu terdakwa sendiri mengakui barang bukti narkotika danhandphone yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut dari lpongseharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 sekitar pukul 24.00 WIB di daerah Jalan Karamat Kelurahan GunungPuyuh Kota Sukabumi sebanyak 1 (satu) paket kecil.Terdakwa daripengakuannya membeli narkotika tersebut kepada Ipong dengancaramembayar via transfer, selanjuinya terdakwa mendapat peta

Sinar karamat Rt 008/004 Desa,Sirnasari kec, Tanjungsari Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon INingsih binti. Sahib, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Februari 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Sinar karamat Rt 008/004Desa, Sirnasari kec, Tanjungsari Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1328/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 20 Desember 2019 mengemukakan

Tegal karamat Rt 006/003Desa. Tanjungsari, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Ciputih, RT 001,RW 005, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: hrhhrre4.

XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alarnat ieRn, Mengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiputih, RT 001, RW 005, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamateeEE, engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiputih, RT 001, RW 005, Desa Karamat Mulya, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Ciputih Rt. 02 Rw. 17 Desa Karamat Mulya Kec.Soreang Kab.

Saksi ADITIA TRIANTO Bin DJUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui dari kejadian ini adalah pada hari SelasaSelasa tanggal 24 Mei 2016 pada pukul 21.00 WIB di KampungCiputin Rt.02 Rw.17 Desa Karamat Mulya Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, tempatnya di rumah saksi.

Dan hasilpemeriksaan lebih lanjut ternyata 2(dua) orang tersebut mengakumotornya adalah hasil curian ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari SelasaSelasa tanggal 24 Mei 2016 pada pukul 21.00 WIB di KampungCiputin Rt.02 Rw.17 Desa Karamat Mulya Kecamatan SoreangKabupaten Bandung ;Bahwa peranan Para Terdakwa untuk Terdakwa Anggi dia yangmelakukan eksekusinya atau yang mengambilnya sedangkanTerdakwa Rusdi yang bertugas memantau situasi sekitar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para

sepeda motor HondaBeat warna hitam tanpa plat nomor depan dan belakang.Kemudian kami melakukan pemeriksaan terhadap 2(dua) orangtersebut dan setelah digeledah ditemukan dalam saku celananyaada 1(satu) buah kunci leter T dan 2(dua) buah mata kunci leter T.Dan hasil pemeriksaan lebih lanjut ternyata 2(dua) orang tersebutmengaku motornya adalah hasil curian ;Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pencurian pada hariSelasa Selasa tanggal 24 Mei 2016 pada pukul 21.00 WIB diKampung Ciputih Rt02 Rw.17 Desa Karamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Pengugat yang beralamat diKampung Pasir Karamat, RT 002, RW 014, Desa Karamatmulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Saksi adalah tetanggaPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 28 Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pasir Karamat, RT 002, RW 014, Desa Karamatmulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

Saks) adalah tetanggaPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 28 Januari 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pasir Karamat, RT 002, RW 014, Desa Karamatmulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pasir Karamat, RT 002, RW 014, Desa Karamatmulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;3.

Rakib alm, umur 40 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Billa Karamat RT. 002RW. 003 Desa Banbaru Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: LifiabintiSurakip, sebab anak Pemohon

sebagai karyawan tokodengan penghasilan kurang lebih ...; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka duda cerai duda mati; Bahwa antara Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadili tidakada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangipernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun yangmemaksa Lifia binti Surakip untuk menikah dengan Andiyono binSyadili;Abu Zairi bin Samsu, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Billa Karamat

Karamat Kidul RT. 002 RW. 006 Desa.Tanggulun Kec. Kadungora Kab. Garut;DEWI FITRIYANI : Tempat tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1998, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Kp. Karamat Kidul RT. 002 RW. 006 Desa.Tanggulun Kec. Kadungora Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Monano, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol sampai terpisah;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 55/Padt.G/2021/ PA Buol3.

Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran pada tanggal 28Desember 2017 ketika itu Pengguat dan Tergugat terjadi pertengkaran adumulut yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamake rumah saudara kandung Tergugat di Desa Monano, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol sampai sekarang dan selama berpisah Tergugat telahmelalaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami dengan tidakmemberi nafka lahir batin kepada Penggugat;6.

bahwa berdasarkan posita angka 1 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan dengan bukti P serta keterangan kedua saksiPenggugat, Hakim memperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang masih terikat dengan perkawinan dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, maka Hakimmemperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Desa Monano, Kecamatan Karamat

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl.Trans Sulawesi Dusun 01 RT.01/RWO1, DesaMokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 1 Oktober2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol denganHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA BuolRegister Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Buol. tanggal 1 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mokupo, Kecamatan Karamat

2020/PA Buolhamil dan Tergugat diminta untuk bertanggung jawab, selain itu Tergugatselalu mengatakan ingin menceraikan Penggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 3 tahun;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Karamat

ADE LESMANA;

HERY PURNOMO, SH;

LESMANA dan diketahui oleh Lurah Karamat atas nama HERY PURNOMO, SH;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Arnold bin Rahman Alwy dengan Pemohon II, Kartini binti Suleman Botingin yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 1985 di Desa Mokupo Kecamatan Karamat Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan

PENETAPANN peeEN SlatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arnold bin Rahman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam, penddikan Terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, RT.8, RW.4, DesaMokupu, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; SebagaiPemohon Kartini binti Suleman Botingin, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV, RT.8, RW.4, Desa Mokupu, Kecamatan Karamat,Kabupaten Buol;Sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buolnomor 94/Pdt.P/2019/PA.Buol., tanggal 16 Oktober

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnold bin Rahman Alwy)dengan Pemohon II (Kartini binti suleman Botingin) yang dilaksanakantanggal 5 Mei 1985 di Desa Mokupo, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol;3.

Karamat Rt.002 / Rw.004 Gunung Puyuh Sukabumi berawal dariinformasi masyarakat tersebut, saksi dan rekan Unit I Subdit I Dit Res NarkobaPolda Jabar untuk melakukan penyelidikan dan pengintaian terhadap Sdr.RUDINI, kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 13.30wib setelah merasa yakin bahwa Sdr. RUDINI suka menyalahgunakan Narkotikajenis Ganja kemudian anggota unit sebanyak 4 (empat) orang menyebar berbagitugas memantau Sdr. RUDINI, lalu saksi dan Sdr.

sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak masih duduk dibangku SMA PGRISukabumi namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya hanya sebatasteman biasa saja ;Bahwa saksi mendapatkan (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yang dibungkus kertas koran dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekitar jam 11.00 Wib di rumah saksi yang berada di JIn.Karamat Rt.002 /Rw.004, Desa Karamat

RUDINI als ITEUNG seharga Rp. 100.000, kerumahnya yang berada di JI.Karamat Rt.002 / Rw.004, Desa Karamat, Kec.Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan Sdr. RUDINI als ITEUNG terlebih dahuluditangkap oleh pihak Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Jabar yang berbajupreman ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr.

tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal didengan calon suaminya :NamaNIKTempat, tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di6301066909050002: Alalak, 29 September 2005 (umur 16 tahun, 4bulan)Islam: SDIkut orang tua: Jalan Perumahan Putih RT. 015 RW. 004 DesaBatakan, Kecamatan Panyipatan, KabupatenTanah Laut Kabupaten Tanah LautMuhammad Shahibul Fikri bin Ajidinnor63001032005000001Panggung Baru, 20 Mei 2000 (umur 21 tahun)Islam: SLTPKaryawan Perusahaan Insan Bonafide: Jalan Karamat

Bahwa calon suami anak para Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suami isteri, atas nama:NamaNIKTempat, tanggal lahir: Ajidinnor bin Karani> 6301030505580001 2Kurau, 05 Mei 1958 (umur 63 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Jalan Karamat RT. 004 RW. 002 Desa PanggungBaru, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLautNama : Barlian binti AbdullahNIK : 6301034304700001Tempat, tanggal lahir +: Gudang Lukah, 03 April 1970 (umur 51 tahun)Agama > IslamPendidikan :

SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal di : Jalan Karamat RT. 004 RW. 002 Desa PanggungBaru, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLautKabupaten Tanah Laut;3.

PENETAPANNomor: 234/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :SUKANAH binti DJAHARI, Umur 78 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Karamat RT.02 RW.07 Desa CigintungKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnyabernama

kandung Pemohon bernama Djahari;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus sebagai Perawandan Saip ( Alm ) sebagai jejaka ;Bahwa antara Pemohon dan Saip ( Alm ) tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dan Saip ( Alm ) tidak terdapat halangan baikmenurut syariat islam maupun peraturan Perundanganundangan yang berlaku ;1Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Saip ( Alm ) membina rumah tanggadi Dusun Karamat

No.2490/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 21 Mei 2014;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Karamat Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Februari 2015, sudah tidak

No.2490/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Karamat Desa Ciherang Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Februari 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat