Ditemukan 443 data
9 — 6
adalah tetangga Pemohon:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakperempuan yang saat ini daiam asuhan Termohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, Pemmohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar dansaksi mendengar sendiri pertengkaran tersebut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak buian Januari 2016 hingga sekarang;Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kodo
Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adelia Ramadhani, perempuan, umur 2 bulan lebih yangsaat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termchon sudah tidak harmonislagi, Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkar dan saksimelihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Kodo
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SRI WULANDARI
87 — 27
pada pokoknya tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SRI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Sekira Pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya dalam Bulan DesemberTahun 2018 bertempat di Kantor PT BCP Cabang Bima yang berlokasi di JalanLintas Kodo
Bowita Citra Prima Cabang BimaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPAtauKeduaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa ia terdakwa SRI WULANDARI, pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 Sekira Pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya dalam Bulan DesemberTahun 2018 bertempat di Kantor PT BCP Cabang Bima yang berlokasi di JalanLintas Kodo Rt.23 / Rw.13 Lingkungan Mekar Baru Kelurahan Ule KecamatanAsakota Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempat
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Hasibuan Bin Kodo Hasibuan) dengan Pemohon II (Masriani Tampubolon Binti Binari Tampubolon) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1996, di Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli
10 — 4
XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk.10.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi yang memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam hukumIslam, bernama Suali dan Parijan ;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kodo ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halhalyang bertentangan dengan hukum Islam dan juga peraturan danperundangundang yang berlaku tentang larangan dalam perkawinan;Bahwa selama
Terbanding/Tergugat I : M. NASIR
Terbanding/Tergugat II : RUSLI, M. RANGKAYO MAJO BASA
Terbanding/Tergugat III : Ketua Kerapatan Adat Nagari Ulakan
Terbanding/Tergugat IV : Wali Nagari Ulakan
61 — 22
NAN KODO SATI
Terbanding/Tergugat I : M. NASIR
Terbanding/Tergugat II : RUSLI, M. RANGKAYO MAJO BASA
Terbanding/Tergugat III : Ketua Kerapatan Adat Nagari Ulakan
Terbanding/Tergugat IV : Wali Nagari UlakanNAN KODO SATI, tempat/ tanggal lahir: Ulakan/ 1581946,jenis kelamin lakilaki, Suku Panyalai, Agama Islam, status perkawinan: kawin,pendidikan: ST/SMP, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat di Korong Batang Gadang, Nagari Tapakis, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, bertindak selaku Penghulu SukuPanyalai Kenagarian Ulakan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alimas, S.H, dan ZardimanEfendi, S.H, Advokat pada kantor hukum SHIRATAL MUSTAQIM Law Firm,yang beralamat di
13 — 5
Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahari bin Kodo) dengan Pemohon II (Naaria binti Jasmani) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan
PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.DglATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahari bin Kodo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon ;Naaria binti Jasmani, umur 37
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahari bin Kodo) denganPemohon II (Naaria binti Jasmin) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala;Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 172/Padt.P/2020/PA.Dgl4.
58 — 7
Penggugatsebutkan di atas atau yang sekarang menjadi objek perkara adalah hartaPusaka Tinggi milik Kaum Penggugat yang berasal dari harta Pusaka Tinggikaum DT.RAJO MALIKAN NAN GAMUAK Kenagarian Mungo KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota yang dahulunya sekitar tahun 1950pernah tergadai kepada kemenakan Dt.Marajo Nan Panjang seharga 5(lima) Ringgit atau 12,5 Rupiah uang Belanda lalu ditebusi oleh DatuakImpun dan Datuak Rajo Malikan Nan Gamuak dan Ubek, kemudian olehUbek digadaikan pula kepada Kodo
Rajo Malikan Nan Gamuak dan Ubek,kemudian oleh Ubek digadaikan pula kepada Kodo sebesar 7,5 Mas,kemudian Kodo menggadaikan pula kepada Sico, yang akhirnya Herman(Penggugat Il) dan Edrizal (Penggugat Ill) sekitar tahun 2004menebusnya sebanyak 24 Mas kepada kaum bapak Tergugat l,kemudian oleh Herman tanah kering tersebut sekitar tahun 2004digadaikan pula kepada Mawardi dan 2 (dua) kolam ikan (tanah basah)digadaikan pula oleh Herman kepada Mario, kemudian sekitar tahun2011 datanglah Tergugat memberitahu
Dt.Marajo Nan Panjang, dalil Para Penggugat adalahmengadaada, karena ternyata Para Penggugat sendiri tidak bisamenjelaskan siapa nama orang yang menggadaikan objek perkara dansiapa pula nama orang yang memegang gadai objek perkara, kemudianlagi Para Penggugat tidak bisa pula menjelaskan kepada siapa DatukImpun, Datuk Rajo Malikan Nan Gamuak dan Ubek menebusi kembaliobjek perkara sama sekali tidak dapat dijelaskan oleh Para Penggugat,lalu kKemudian tahun berapa pula Ubek menggadaikan objek perkarakepada Kodo
dan kemudian Kodo menggadaikan lagi kepada Sico samasekali pula tidak bisa dijelaskan oleh Para Penggugat.
Yasir, tanahtersebut dikuasai atau digarap oleh saksi sejak tahun 1965karena tanah tersebut telah digadaikan dan dibayar gadai olehkakak saksi yaitu Bahar Kodo;e Bahwa gadai atas tanah tersebut telah ditebusi oleh Herman 3(tiga) tahun yang lalu dengan membayar sebanyak 28 emas;e Bahwa saat ini saksi masih menggarap sebagian tanah objekperkara yaitu dengan menanami rumput dan ubi dan haltersebut dilakukan dengan seijin Herman dengan perhitungansemisal saksi menanam 10 (sepuluh) buah ubi makan 1 (satu
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFRI, bertempat tinggal di Jorong Madong Kodo NagariSungai Kamuyang, Kecamatan Luak, Kabupten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3270 K/Pdt/20182. ERLISBET, bertempat tinggal di Kelurahan Padang Tinggi,RT.001 RW.002, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;3. REFENDI, bertempat tinggal di Kelurahan Padang Tinggi,RT.001,RW.002, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;4. SRI REJEKI SUKSESSILAWATI, bertempat tinggal di JalanPacuan Kota Payakumbuh;5.
37 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosnani binti Kodo) dengan seorang laki-laki yang bernama Hasanudin bin Sio yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1985 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu
69 — 24
Selatan berbatas dengan ladang kebun kelapa sawit (kodo); Timur berbatas dengan parit/sungai Aek Hitetoras;6.4. Tanah dengan luas lebih kurang 2 Ha. Terletak di Dusun PatokBesi, Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Adel dan Jono; Barat berbatas dengan Sutimen; Selatan berbatas dengan Jalan; Timur berbatas dengan Andi;Bahwa pada tanggal 29 November 1982 Tuminem meninggal dunia akibatpenyakit yang dideritanya;.
M; Selatan berbatas dengan jalan terukur 20 M; Timur berbatas dengan Ubit terukur 40 M;4.3. sebidang tanah pertapakan beserta bangunan 1 (satu) unit rumahsemi permanen lantai semen, dinding setengah papan, atap sengdengan luas lebih kurang 18 Rante, terletak di Dusun VIll,Kampung Lalang, Desa Aek Hitetoras, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Sinaga: Barat berbatas dengan Jalan; Selatan berbatas dengan ladang kebun kelapa sawit (kodo
31 — 2
Menyatakan Terdakwa KHARISMA SOPYAN Alias KISMA Alias KODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Nama : KHARISMA SOPYAN Alias KISMA Alias KODO ;Tempat Lahir : Sei Buluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 26 Juli 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHARISMA SOPYAN AliasKISMA Alias KODO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan egrek bergagang bambu dengan panjang sekira 4 (empat)meter, 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit, pecahanpecahan batu koral,1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hijau BK 5552XAud, telah dieksekusi dalam perkara Jefri Alias Jef, dkk ;4.
atau HiJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/daderatau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwadidepan persidangan dan suratsurat sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, serta pembenaran Terdakwa tentang identitasnya didepanpersidangan diperoleh fakta benar yang diadili didepan persidangan adalahTerdakwa KHARISMA SOPYAN Alias KISMA Alias KODO
, maka jelaslahsudah pengertian barang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalahTerdakwa KHARISMA SOPYAN Alias KISMA Alias KODO ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang berdirisendiri, oleh karena itu berkenaan dengan apakah Terdakwa dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya akan dibuktikan bersamasama dengan unsur unsur berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Cing alias Indracing bin Nurhasan alias Nuhasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukaesi binti Kodo.
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SaAsri bin Sita Rudin ) dengan Pemohon II (Kena binti Kodo Siakuik ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon II di Bajo, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sekitar tahun 1991 Tergugat sampai dengan Tergugat IX tinggal danbermukim di Kampung Kodo yang dahulu masuk wilayah Desa Mantan A,Kabupaten Bunta, Kabupaten Banggai dan sekarang masuk Dusun III LokaitDesa Simpang I, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai yang bersebelahandan atau dibatasi dengan sungai Kaumbanga bagian Barat dari obyeksengketa ;.
Bahwa ketika Para Tergugat tinggal dan bermukim di Kampung Kodo danatau Dusun III Lokait Desa Simpang I, belakangan ketahuan telah mengolahtanah obyek sengketa dengan menanami tanaman berupa pohon coklatnamun terlebih dahulu Para Tergugat memusnahkan tanamantanamantahunan milik Para Penggugat dan Turut Tergugat V, VI, VII;. Bahwa setelan mana diketahui Para Tergugat telah mengolah danHal. 3 dari 14 hal. Put.
109 — 25
Persil 142 D.Ill, luas 137 da, atas nama Sonopat, terletak diDesa Semirejo Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara > tanah Milik Kasemun/MionoSelatan : tanah milik Jasmo/Sri harmiHalaman 30 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN PtiBarat : tanah Milik WarsonoTimur : tanah Milik Kodo/SundariKelima bidang tanah tersebut adalah TANAH NOROWITO.
Persil 142 D.Ill, luas 137 da, terletak di Desa SemirejoKecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : tanah Milik Kasemun/MionoSelatan > tanah milik Jasmo/HarmiBarat > tanah Milik Warsono/WarniTimur > tanah Milik Kodo/SundariBahwa KARMIN SONO adalah nama TERGUGAT sejak masih jejakadan belum kawin.
Persil 142 D.Ill, luas 187 da, atas nama Sonopat, terletak di DesaSemirejo Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah Milik Kasemun/MionoSelatan : tanah milik Jasmo/Sri harmiBarat : tanah Milik WarsonoTimur : tanah Milik Kodo/SundariKelima bidang tanah tersebut adalah telah dijual Oleh SONOPATkepada TERGUGAT pada tahun 1959.6.
Persil 142 D.Ill, luas 137 da, terletak di Desa SemirejoKecamatan Gembong, Kabupaten Pati, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : tanah Milik Kasemun/MionoSelatan : tanah milik Jasmo/Sri harmiBarat : tanah Milik Warsono/WarniTimur : tanah Milik Kodo/SundariBahwa sejak utulah TERGUGAT berhak atas tanah obyek sengketatersebut di atas. Dan disamping pernah terjadi jual beli antara SONOPATdengan TERGUGAT I.7.
Tanah tegal kosong bekas ditanami ketela yang terletak dekatdengan kandang ayam dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kasemun/Miono; Sebelah Selatan : Kodo/Sundari; Sebelah Timur : Warsono; Sebelah Barat : Jasmo;e.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., alias LUBER;Bahwa untuk melakukan pekerjaan tersebut YAUMIN alias PAPA ANISAsebagai Ketua Kelompok Tani Kalbu bersamasama dengan KASIMalias KODO selaku Bendahara melakukan pencairan/penarikan direkening atas nama Kelompok Tani Kalobu dengan Nomor Rekening:519401009815535 pada Bank BRI Unit Ampibabo didampingi olehLUBER SET KONDORURA, S.P., alias LUBER dan atas penyampaianHal. 6 dari 38 hal. Put.
LUBER untuk biaya operasionalpekerjaan antara lain untuk biaya pembelian BBM, menyewa alat beratseperti Buldozer, menyewa alat Eksapator serta perbaikan alat beratyang mengerjakan Land Clearing/Land Leveling tersebut namun hanyabeberapa bagian/item pekerjaan saja yang dikerjakan oleh LUBER SETKONDORURA, S.P., alias LUBER yaitu pekerjaan Land Clearing seluas13,07 ha (19,22%) dari lahan seluas 68 ha yaitu: Perencanaan RealisasiNo Nama Luas (ha) Nama Luas (Ha)1 Yaumin 4,00 1,942 Harisno 3,00 0,383 Kodo
200801 1 009 jabatan Staf Pengelola;Bahwa kemudian LUBER SET KONDORUTA, S.P., alias LUBER yangmerupakan Pegawai Negeri Sipil meminta kepada YAUMIN alias PAPAANISA sebagai Ketua Kelompok Kalbu untuk menjadi Pelaksana atauPemborong dalam pekerjaan Perluasan Sawah Mendukung TanamanPangan Padi tersebut untuk menambah keuntungan pribadi LUBERSET KONDODURA, S.P., alias LUBER;Bahwa untuk melakukan pekerjaan tersebut YAUMIN alias PAPA ANISAsebagai Ketua Kelompok Tani Kalbu bersamasama dengan KASIMalias KODO
No. 2355 K/Pid.Sus/2015 2 Harisno 3,00 0,383 Kodo 3,00 0,584 Mbale 2,00 0,375 Isak 3,00 0,006 Rabaia 2,00 0,117 Rang 2,00 0,008 Samian 2,00 0,739 Tao 2,00 0,0010 Kamare 3,00 1,3311 Irwan 3,00 1,0912 Kude 2,00 0,5613 Ria K 2,00 0,1414 Hong 2,00 0,1015 Hus 2,00 0,0016 Cau 2,00 0,8717 Monyeng 3,00 0,7818 Dambur 2,00 0,0019 Darin 2,00 0,1220 Nahari 2,00 0,0021 Otong 2,00 0,0022 Long 2,00 0,1629 Rusli 2,00 0,0024 Tamin 2,00 0,0025 Has 2,00 0,1726 Saharan 2,00 0,4427 Man 2,00 0,0028 Arlan 2,00 0,0029 Onang
HARNO BIN KODO
Tergugat:
1.NGASMIN BIN PARMO
2.Ahli Waris Alm MARMIN Mantan Kepala Desa Pojok
3.MARNOTO Mantan Kepala Desa Pojok
4.KEPALA DESA POJOK
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
50 — 10
Penggugat:
HARNO BIN KODO
Tergugat:
1.NGASMIN BIN PARMO
2.Ahli Waris Alm MARMIN Mantan Kepala Desa Pojok
3.MARNOTO Mantan Kepala Desa Pojok
4.KEPALA DESA POJOK
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
11 — 5
KODO bin KARTO , umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani., tempat kediaman di Desa JumokKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua calon suami dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:AYU RAHMADANI BINTI SUPARMIN dengan calon suaminya bernama :PENDI SUSWANTO BIN LAMAD I e Bahwa saksi tahu atas maksud
231 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurdin dan tanah Kodo Dg naba;= Sebelah Selatan = :jalan setapak; Sebelah Barat tanah milik H. Syamsari (Bupati Takalar) dantanah H.
35 — 14
Ngamongsama saya, tak datangin) saksi korban menjawab Kodok saksi Tri Yuliantobertanya lagi Kodok, Kodok wong endi (Kodo, kodok orang mana) dan saksimenjawab Kodok wong Rimbu (Kodok orang Rimbu) dan setelah itu saksi TriYulianto mengajak saksi korban mencari terdakwa di tempat tongkrongannyanamun tidak bertemu dan karena tidak bertemu saksi Tri Yulianto dan saksikorban menuju ke Polsek Mranggen untuk membuat laporan polisi.Bahwa berdasarkan surat fotocopy kutipan Akta Kelahiran Nomor3321LT281 12013024550
Ngamongsama saya, tak datangin) saksi korban menjawab Kodok saksi Tri Yuliantobertanya lagi Kodok, Kodok wong endi (Kodo, kodok orang mana) dan saksimenjawab Kodok wong Rimbu (Kodok orang Rimbu) dan setelah itu saksi TriYulianto mengajak saksi korban mencari terdakwa di tempat tongkrongannyanamun tidak bertemu dan karena tidak bertemu saksi Tri Yulianto dan saksikorban menuju ke Polsek Mranggen untuk membuat laporan polisi.Halaman 11 Putusan No.134/Pid.Sus/2016/PN.Dmk12Bahwa berdasarkan surat fotocopy
Ngamong sama saya, takdatangin) saksi korban menjawab Kodok saksi Tri Yulianto bertanyalagi Kodok, Kodok wong endi (Kodo, kodok orang mana) dan saksimenjawab Kodok wong Rimbu (Kodok orang Rimbu) dan setelah itusaksi Tri Yulianto mengajak saksi mencari terdakwa di tempattongkrongannya namun tidak bertemu dan karena tidak bertemu saksiTri Yulianto dan saksi korban menuju ke Polsek Mranggen untukmembuat laporan polisi.Bahwa saksi saat ini masih sekolah SMA dan usia 16 tahun.Bahwa surat fotocopy kutipan