Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menyimpan uangnya sendiri sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatbekerja di koperasi pembiayaan sebelum lanjut kuliyah;b. Tergugat sering keluar malam dan minumminuman kerasbahkan sampai mabuk, hal tersebut jelas terlihat sewaktu iapulang dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;6.
Register : 16-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 237/Pdt. G/2013/PA Plp. Tanggal 14 Agustus 2013 — - pemohon
- termohon
11 — 8
11 — 8
Ratulangi, Kelurahan Sabbangparu, KecamatanWara Utara, Kota Palopo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal pemohon karena berteman dan saksi kenaljuga termohon bernama termohon ; Bahwa, pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri ; Bahwa, pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangsekarang ada yang kuliyah dan ada yang bersama termohon; Bahwa, rumah tangga pemohon dengan termohon sekarang ini tidakharmonis karena
Register : 29-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Untuk biaya kuliyah yang dijanjikan orang tua Pemohon kepada orang tuaTermohon, Pemohon tidak menyanggupinya;dan atas replik tersebut Termohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamempertahankan jawaban dan tuntutannya ;Bahwa selengkapnya jawab menjawab tersebut telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatalatbukti dipersidangan sebagaimana yang diatur
Biaya Kuliyah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut biaya kuliyah yang dijanjikanoleh orang tua Tergugat Rekonvensi, yang menurut Penggugat Rekonvensiberjumlah Rp 27.750.000, dan dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakanketidak sanggupannya untuk membayar tuntutan tersebut, untuk itu majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perjanjian tersebut bukan perjanjian perkawinan yang dibuatsecara resmi oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, perjanjiantersebut adalah
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2402/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara pemohon dan termohon walau sudah tinggal serumah akantetapi sering berpisah, dikarenakan termohon masih kuliyah diluar kota dansering pulang ke rumah orang tuanya. Tinggal serumah semenjak tanggal 2april 2017 kemudian berpisah 3 bulan kemudian pada tanggal 26 mei 2017sampai sekarang.4.
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1063_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dekatnya Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kuliyah danpada waktu itu keduanya belum menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak bulanApril 1998;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat telah
Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 47/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 30 Juli 2015 — PEMBANDING TERBANDING
50 — 27
50 — 27
Menolak gugatan Penggugat Konpensi selebihnya.Dalam Rekonpensi.Dalam Eksepsi:1.23.Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi sebagian.Menyatakan tidak menerima gugatan Pengugat Rekonpensi mengenaibiaya kuliyah dan hasil praktek.Menyatakan tidak menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi selebihnya.Dalam Pokok Perkara:Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.(Niet Ontvankelijke Verklaard).Hal. 3 dari 11 hal. Put. No 47/Pdt.G/2015/MSAcehDalam Konpensi dan Rekonpensi.
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi Kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, alamatdi Kota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 1993; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelah menikahterakhir dirumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah,dikaruniai 3 orang, yangpertama masih kuliyah ; Bahwa sepengetahuan saya, keadaan rumah tangga Penggugat dxanTergugat pada
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BATANG Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 6 April 2016 —
18 — 0
18 — 0
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja (masih kuliyah),tempat kediaman di Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Perumhan Citra Harmoni Rowobelang, dan dikaruniai 01(satu ) orang
Register : 10-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
No. 0001sedangkan Termohon kuliyah dan tinggal di rumah kos di Mangkang,kemudian pada tahun 2007 Pemohon pindah kos bersama Termohon diMangkang selama tahun 5 bulan dan pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati setiap 1 bulan sekali,kemudian sejak awal tahun tahun 2009 Pemohon dan Termohon pulang kePati dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun, danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 3 tahun.
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
2010Penggugat dan Tergugat hanya kumpul bersama hanya beberapa bulansaja, karena Tergugat pulang ke Serang, dan sampai sekarang berpisah:;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang sekarang tinggal bersama Penggugat dirumah orang tuaPONQQUG al j=2s22 een n ese tne eee neem neem eeee Bahwa, selama saksi kost dirumah orang tua penggugat, saksi tidakpernah melihat Tergugat, dan tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat, Penggugat sekarang masih kuliyah
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menjalin hubungan asmara namunPemohon memutuskan hubungan dengan Termohon pada bulan Agustus 2015karena Pemohon ke Makassar kuliyah, namun pada bulan Agustus 2016keluarga Termohon menuntut Pemohon agar menikahi Termohon karenaTermohon telah hamil 9 bulan dan Termohon mengaku bahwa Pemohon ayahdari bayi yang dikandungnya sehingga Pemohon terpaksa menikahi Termohon;5.
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, bertempat tinggal diKabupaten Bombana;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama , sedangkanTergugat bernamaBahwa Penggugat adalah teman saksi, sedangkan Tergugat suamiPenggugat, dan tidak punya hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi berteman Penggugat sejak masih samasama kuliyah ;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi
Register : 18-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 238/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMBANDING Vs TERBANDING
18 — 10
18 — 10
Tentang Pengasuhan Anak:Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya a quo serta jawabanatas memori banding dari Penggugat / Terbanding yang diterima tanggal27 Pebruari 2013, maka Penggugat / Terbanding telah mendalilkan bahwadari hasil perkawinan tersebut kini telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama ANAK 1, umur 17 tahun yang kini sedang kuliyah di STIKESLamongan, ANAK 2, umur 15 tahun, kini diasuh oleh ayahnya (Tergugat/Pembanding) dan ANAK 3, umur 4 tahun. yang diasuh oleh Penggugat /Terbanding
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Mgl. Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon
Termohon
66 — 6
66 — 6
Tri Budianto serta 4).Nurhidayati; e Bahwa anak yang nomor dan nomor 2 sudah berumah tangga / berkeluarga sedangkananak nomor 3 masih kuliyah di UNTID; e Bahwa Sunarsih kenal Pemohon sejak tahun 2000 dan mulai akrab dengan Pemohonsejak akhir tahun 2010 yang lalu;e Bahwa Sunarsih sudah dilamar oleh Pemohon pada bulan Maret 2011 dan ayahnyasudah menerima lamaran dari Pemohon;e Bahwa antara Sunarsih dengan Pemohon maupun Temohon tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan yang melarang adanya perkawinan
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 2 April 2012 —
9 — 3
9 — 3
Di bawah sumpah saksi telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut 177 cr rr er rr rrr cnce Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Hal: 5dari 14 halamanPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2010 dan telah dikaruniai1 O~ang anak pcm moc rs et sis Se iss Ss see Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantingggal bersama di Banjarmasin (tempat kos) karenaPenggugat dengan Tergugat samasama kuliyah di UNLAMBan armas. ny See
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 4 April 2013 —
8 — 1
8 — 1
kerumah orang tuanya karena diusir olehTergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah dansudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kuliyah
Register : 14-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3246/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya kuliyah anak setiap bulan sebesar Rp 1.500.000.00 ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;
4.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya; Yang tidak benar adalah menganai ekonomikurang, tidak mencukupi kebutuhan, yang benar pendapatan/ekonomi cukupuntuk kebutuhan rumah tangga, member uang kepada Penggugat setiap bulanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),memberi nafkah/uang untukanak yang kuliyah
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/HKI.Merk/2016/PN.Niaga SBY Tanggal 20 Februari 2017 — YAYASAN KORPRI BANJAR
LAWAN
1. YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA
2. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
296 — 262
296 — 262
NorWahidah, S.Si.T, mahasiswa melakukan aksi demonstrasi kepada PemerintahDaerah Kabupaten Banjar dan DPRD Kabupaten Banjar ;13.Bahwa untuk mengatasi masalah banyaknya mahasiswa yang menolak kuliyah dibawah naungan Tergugat, kKemudian pada tanggal 30 Desember 2011 DewanPengurus KORPRI Kabupaten Banjar mendirikan Penggugat sebagai yayasanbaru milik Dewan Pengurus KORPRI Kabupaten Banjar untuk keberlanjutanpendidikan AKBID Martapura yang mahasiswanya kuliyah pada kampus AKBID dijalan perwira No. 44
Nor Wahidah, S.Si.T danmenolak AKADEMI KEBIDANAN MARTAPURA dinaungi Yayasan MartaBerlian Husada;Bahwa untuk menjamin keberlanjutan dan kelancaran kuliyah mahasiswa yangmelakukan protes dan menolak adanya Yayasan Marta Berlian Husada danmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan tentang yayasan, DewanPengurus KORPRI Kabupaten Banjar mendirikan yayasan baru pada tahun2011 yang bernama YAYASAN KORPRI BANJAR ;Bahwa Ketua YAYASAN KORPRI BANJAR adalah Drg.
Register : 30-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secarategas diakui kebenarannya; Bahwa ketika masih di Sumatra Barat dan ketika Penggugat kuliyah di IAINImam Bonjol Padang, Tergugat berusaha membiayai perkuliyahanHal. 4 dari 20 hal.
Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2016/PA.P brPenggugat sampai selesai kuliyah, Tergugat tidak menyangka sikapPenggugat yang ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian;Bahwa tidak benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 01Juni 2014, sebenarnya menikah pada tanggal 01 Juni 2007 di Kantor UrusanAgama kecamatan Kamang Magek sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XxXxXxXxXXxXXxxxx, dan benar selama perkawinan telah dikaruniaiseoarang anak;Bahwa Pernikahan tersebut di landasi saling cinta dan suka