2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita binti Ahmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Hendra bin Latang, umur 31 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Rusa No. 17, RT.002, RW.001, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5.

SidrapHendra bin Latang, umur 31 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rusa No. 17, RT.002,RW.001, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Hendra bin Latang kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah

Rahman bin Ahmad Laudu, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman di Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anitabinti Anmad Laudu, dengan seorang lakilaki yang bernama Hendrabin Latang namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis

Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Anak Pemohon yang bernama Anita binti Anmad Laudu, dengancalon suaminya yang bernama Hendra bin Latang telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita bintiAhmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Lisda binti Semmang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Kaharuddin bin Latang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBencengbenceng, Desa Bottobenteng, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut (LisdabintiSemmang) telah hamil 2 (dua) bulan.5.

Bahwa anak Pemohon (Lisda binti Semmang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Kaharuddin bin Latang).7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lisda binti Semmang) dengancalon suami Kaharuddin bin Latang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang;3.

pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Watampone bermaksud akanmenikahkan anaknya bernama Lisda, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo karena belum cukup umur 16tahun, sehingga Pemohon minta dispensasi dispensasi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama Kaharuddin bin Latang

Latang;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;. Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuanserta halangan pernikahan lainnya;.

Latang, Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Nopember 1984 di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Dg.Sarro dan yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Iadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ali bin Supu;Bahwa, yang menjadi Saksi dalam pernikahan para

Latang serta mas kawin berupaTanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mibin H.

Latang sertamas kawin berupa Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di DesaBarua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaPenetapan No.45/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.

Latang Oleh karena itu, ketentuanpasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan suatu perkawinanharus disaksikan dua orang saksi, dinyatakan terpenuhi; Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya ijab dan kabulsebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makamerujuk kepada ketentuan pasal 28 Kompilasi Hukum Islam, akad nikahdilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah yang bersangkutan atauwali nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.

Menyatakan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.

2. Melepaskan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKRI , S.Pdi
Terdakwa:
1.HABIL HARUM , SKM, M,KES Bin HARUM
2.LARAINI Bin LATANG MANANGNGA

Bin Harum Alias Haru;: Pinrang;: 32 Tahun/18 November 1985;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Dosen;: Laraini Bin Latang Manangnga;: Sekkang;: 58 Tahun/1 Maret 1959;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Petani:Penyidik Polres Pinrang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakancatatan untuk tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwasebagaimana yang termuat dalam berkas pemeriksaan

Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan luas sekitar4.814 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan tanah sawah Razak;Sebelah Timur : berbatasan tanah sawah Atto;Sebelah Selatan : berbatasan jalan tani;Sebelah barat : berbatasan sawah Hendra;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Wahniati karenasawah tersebut adalah milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Terdakwa II mengerjakan sawahtersebut:Terdakwa II; Laraini Bin Latang Manangnga;Bahwa kejadiannya pada

Bin Harum Alias Haru yang menyuruh Terdakwa IlLaraini Bin Latang Manangnga menggarap sawah saksi Wahniati yangterletak di Sekkang ruba Kel.

Bin Harum Alias Harukemudian menyuruh Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga untukmengerjakan sawah tersebut dengan memberikan surat kuasa untukmenggarap tanah sawah;Bahwa Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga kemudian menanambenih padi diatas tanah sawah tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Para Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dipandang oleh undangundangsebagaimana dalam dakwaan merupakan perbuatan pidana harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal

Menyatakan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon l Latang bin Supu dengan Pemohon ll I Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng, Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

PENETAPANNomor: 151/Pdt.P/2015/PA.WspA a ) ;ANF Nabla 29 Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Supu, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Laricong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng sebagai Pemohon I.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama: Asia binti Latang, umur 42 tahun Nurdin bin Latang, umur 39 tahun Juhari bin Latang, umur 36 tahun La Hari bin Latang, umur 33 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat;6.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon latang bin Supu dengan Pemohonll Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng,Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3.

sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu :Latif bin Djafar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Laricong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon bernama Latang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Latang bin Supu dengan Pemohonll Nure binti Ali Masse yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Enrekeng,Desa Ganra, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3.

Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI alias PA DE
Terbanding/Terdakwa II : SULTAN alias LATANG
Terbanding/Terdakwa III : ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
Terbanding/Terdakwa IV : JANNATI alias WINDI Binti BEDDU

Kasim (Perumahan VilaMutiara Blok B1 Nomor 1) Kota Palopo;: Islam ;: Wiraswasta ;: Sultan alias Latang ;: Palopo ;: 51 tahun / 19 Januari 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sungai Rongkong, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo ;: Islam ;: Tidak ada ;: Andi Fatmawati alias Mama Alam ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPalopo No.Reg.Perkara : PDM05/R.4.13/01/2018 tertanggal 23 Januari 2018sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMABahwa mereka Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa II SULTANalias LATANG, Terdakwa III ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, TerdakwaIV

, Terdakwa IIIANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM, danTerdakwa IV JANNATI alias WINDI Binti BEDDUtersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SUMARDI alias PADE, Terdakwa IlSULTAN alias LATANG, Terdakwa IIIANDI FATMAWATI alias MAMAALAM, Terdakwa IV JANNATI alias WINDI Binti BEDDUbersamasamadengan saksi DEFI alias MAMA CIKA Binti SUMBUNG (Penuntutandilakukan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Witaatau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.SUMARDI aliasPADE, Terdakwa II.SULTAN alias LATANG, Terdakwa III.ANDI FATMAWATIalias MAMA ALAM danTerdakwa IV. JANNATI alias WINDI Binti BEDDUdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

SUMARDI alias PADE, Terdakwa Il.SULTAN alias LATANG, Terdakwa III. ANDI FATMAWATI alias MAMAALAM dan Terdakwa IV. JANNATI alias WINDI Binti BEDDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberizin untuk mengadakan perjudian itu ;2.

LATANG menyusul Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABDUL HAKIMdan selanjutnya Terdakwa melempar bangku Saksi ANDAR Alias ANDA BinABDUL HAKIM akan tetapi tidak mengenai Saksi ANDAR Alias ANDA BinABDUL HAKIM melainkan mengenai Saksi HASANUDDIN Alias HASA BinHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN BanABD. HAKIM pada bagian kepala kemudian Saksi ARDAN ARDIANSYAHBin Dg. MANAI berlari ke rumah paman Saksi ARDAN ARDIANSYAH BinDg. MANAI untuk minta tolong;Bahwa Saksi ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg.

LATANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah menandatangani beritaacara dipenyidik setelan Saksi SURIANI Binti H. LATANG selesaimembacanya dan Saksi SURIANI Binti H. LATANG bertetap denganketerangan di penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASABin ABD.

LATANG berada di depan masjidkemudian melihat Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM pergi kerumah Terdakwa dengan membawa parang, melihat Saksi ANDAR AliasANDA Bin ABD. HAKIM membawa parang lalu kemudian Saksi SURIANIBinti H. LATANG mengikuti Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG melihat Terdakwa melempar denganmenggunakan bangku kena di bagian kepala Saksi HASANUDDIN Alias HASABin ABD. HAKIM dan Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

LATANG tidak mengetahui penyebabTerdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

Nasire bin Bandu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppo Kawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Happetang binti Latang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CoppoKawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Waliebernama Hakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Happetang binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lakeddu dan Iwang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Walie yang bernama Hakka dengan Pemohon (H.

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Firma binti Latang, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menyjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Firma binti Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecematan DuaPitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Sinau adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Firma binti Latang namun umur anak Para Pemohon masihbelum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan calonistrinya tersebut dan sudah melamarnya serta sudah diterima; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri adalah sudahsaling mencintai dan sudah berpacaran kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon bernama Hasnawati binti Ambo Tuo untuk menikah dengan laki-laki bernama Bustang bin Latang

No. 790/Pdt.P/2016/PA SkgBahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar pemohon ,sedang Hasnawati adalah anak kandung pemohonBahwa saat ini pemohon dan anaknya yang bernama Hasnawati tinggalbersama kedua orang tuanya di Jennae, Kabupaten Wajo;Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengan lakilakibernama Bustang bin Latang;Bahwa antara anak pemohon dengan Bustang bin Latang, sudah 1 tahunmenjalin hubungan asmara dan saling mencintai sehingga pernikahanharus segera dilaksanakan karena

sudah sangat intim.Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon memohon Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Sengkang, untuk menikahkan anak pemohon yangbernama Hasnawati dengan Bustang bin Latang,Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten wajo karena anakpemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Bahwa Bustang bin Latang telah melamar anak pemohon dan telahditerima oleh pemohon dan anak pemohon serta merestui pernikahan anakpemohon

No. 790/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa calon suami anak pemohon telah mampu dan dapat bertanggungjawab dalam bembangun rumah tangganya bersama anak pemohon; Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh Bustang bin latang dan telah adahari penetuan pernikahannya;Bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini

Bahwa Hasnawati binti Tuo berusia 14 tahun 5 bulan telah menjalinhubungan asmara dengan Bustang bin Latang;2. Bahwa pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola menolak karena faktor usia anak pemohon;Hal. 8 dari 12 Pntp. No. 790/Pdt.P/2016/PA Skg3. Bahwa calon suami anak pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani dan sebagai tulang punggung keluarganya ;4.

Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakankarena Bustang bin Latang telah melamar anak pemohon untukmenghindari perbuatan dosa yang berkelanjutan;5. Bahwa orang tua kedua belah pihak telah merestui dan sangat setujuapabila keduanya segera dinikahkan;6. Bahwa anak pemohon' bersama calon suaminya menyatakanpersetujuannya untuk segera menikah;7.

Latang (Suami dan orang tua Para Turut Tergugat) kepadaAlmarhum Labare (orang tua Penggugat);Bahwa selain atas dasar Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 11 Juni1997 dari Almarhum M.

Latang (Suami dan orang tua Para Turut Tergugat)kepada Almarhum Labare (orang tua Penggugat) sebagai dasar hukumPenggugat, Penggugat juga selama ini yang membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Labare dansebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut telah diganti rugi olehpemerintah diperuntukan lokasi Jalan Kota Baru Malili seluas +6.178 m7?

Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat! yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6.

Latang (orang tua Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Turut Tergugat) dalam hal ini tidak ada akta jual beli yangmendukung dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa Judex Facti tidak sesuai dengan ketentuan Hukum pada PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT.MKS., tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Latang (Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Tergugat II sampai dengan VIII) yang menjual tanahtersebut kepada Pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat karenatidak didukung oleh Kepemilikan hak atas tanah, maka haruslah PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT MKS, tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Ilham bin Nurdin, yang pada pokoknya menyatakan bahwa telahsetuju serta siap menikah dengan Uppi Puspitasari binti Latang serta bersediamenjadi suami yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: 21.03.2/2b/PW.00/501/2015 tanggal 25September 2015, bukti P 1.2.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Saksi ke 2, umur 55 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyanamun Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe menolak, sebab anakPemohon belum cukup umur sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi.Bahwa anak Pemohon, Muh.

Ilham bin Nurdin dengan UppiPuspitasari binti Latang sudah disepakati dan untuk membatalkandikhawatirkan akan menimbulkan masalah.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan

Ilham bin Nurdin dengan Uppi Puspitasaribinti Latang tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 17 tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan Uppi Puspitasari binti Latang,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974junctho Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Majelis Hakim tidak akan menilai tentang adanya101fakta hukum perbedaan asal hak yang diperoleh Latang,apakah benar Latang menggarap tanah dari bapaknyayang bernama Laguna ataukah Latang benar membelinyadari Saudu dalam pertimbangan hukum dalam eksepsiini, sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asalhak yang diperoleh Latang, apakah benar Latangmenggarap tanah dari bapaknya yang bernama Lagunaataukah Latang benar membelinya dari Saudu'= akandinilai lebih lanjut dalam pokok perkaranya, yangjelas

menerangkan Latang benar benarmenggarap sebidang tanah perwatasan di At.

Februari 2002 yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini berisimembenarkan bahwa Latang benar benar menggarapsebidang tanah perwatasan di Rt.

Tata Usaha Negara ini,sebab tentang adanya fakta hukum perbedaan asal hakyang diperoleh Latang, apakah benar Latang menggaraptanah dari bapaknya yang bernama Laguna ataukahLatang benar membelinya dari Saudu akan dinilailebih lanjut dalam pertimbangan hukum dalam pokokperkara terhadap pengujian dan penilaian obyeksengketa, yang jelas dalam pertimbangan ini,Majelis Hakim telah menemukan bukti bahwa Latangdalam keterangannya dimuka persidangan tanggal 26Agustus 2010 dibawah sumpah Latang menerangkan

saat dibuatnyasurat kesaksian penggarapan atas nama Saudu, La Bada, LaNtea tanggal 13 Mei 1985 adalah berumur 30 Tahun noto/r170feiten Latang Lahir pada tahun 1955 dan pada tahun 1964saat dilakukannya jual beli antara Latang dengan Saudu,Latang baru berumur 9 Tahun, dengan demikian dapatdisimpulkan saat dilakukannya jual beli antara Latangdengan Saudu pada tahun 1964, Latang adalah belum dewasadan belum cakap melakukan suatu perbuatan hokum dan daribukti T. 10 berupa Surat kesaksian penggarapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasriadi bin Latang) dengan Pemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.

3.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2018/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Hasriadi bin Latang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Libureng, Desa Goarie,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON I;Hasnah L. binti Lammase

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hasriadi bin Latang) denganPemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

nikah adalah Hindi dan Latang denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai.

Hindi dan Latang dan maharberupa cincin emas dibayar tunai. Pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukan penikahan baikhalangan sementara maupun halangan selamanya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasriadi bin Latang) denganPemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.Hal.11 dari 13 hal.Penet. No.0201/Pat.G/2018/PA Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Latang) di Juata Laut. Sekira tanggal 05 Juli 2015 terdakwamengambil ikan lagi di pelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untuk dibekukan lagi diH. ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapidijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

Latang) di Juata Laut. Sekira tanggal O05 Juli 2015 terdakwamengambil ikan lagi di pelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untuk dibekukan lagi diH. ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapidijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

ADI (anak dari H Latang) di juata laut.

Latang)di Juata Laut. Sekira tanggal 05 Juli 2015 terdakwa mengambil ikan lagi dipelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untuk dibekukan lagi di H. ADI, akantetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapi dijualoleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

Latang) di Juata Laut. Sekira tanggal 05 Juli 2015terdakwa mengambil ikan lagi di pelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untukdibekukan lagi di H. ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidakdibekukan akan tetapi dijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satriani binti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Taswin bin Latang,umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Cilellang, RT 001, RW 003, Keluarahan Wettee,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Taswin bin Latang, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Taswin bin Latang tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Satriani binti Aobustam Nahing untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Taswin bin Latang;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Taswin bin Latang, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Cilellang, RT 001, RW 003,Keluarahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Taswin bin Latang kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Satrianibinti Abustam Nahing) untuk menikah dengan (Taswin bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 312.000,00(tiga ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 2Padt.P/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Melda binti Latang untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Bayang bin Basire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Melda binti Latang yang bernama Latang binLabaco telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 25 Januari 2015sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/484/LR/IX/2021tanggal 6 September 2021;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan;4.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Melda binti Latang telahmenerima lamaran Pemohon bernama Bayang bin Basire dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;9.

Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/01/IX/Pusk.Belawa/2021 tanggal 1 September 2021, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Belawa;9.4.Kutipan Akta Kelahiran Melda binti Latang, Nomor 731307LT250220110122, tanggal 25 Februari 2011;9.5.Surat Keterangan Kematian Latang bin Labaro tanggal 6September 2021;9.6. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Meldabinti Latang untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaBayang bin Basire;Halaman 3 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Meldabinti Latang dengan calon suaminya yang bernama Bayang bin Basirenamun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun 4 bulan;3.

Thamrin bin Latang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh lk. Thamrin binLatang pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas tepatnya sebelum perempatan lampumerah lk. Thamrin bin Latang langsung berteriak kepada terdakwa Kurang ajar Kamu mau kasihjatuh saya dan terdakwa mendengar teriakan Ik.

Thamrin bin Latang lalu menghentikan sepeda motoryang dikendarai Kenapa kamu marah sehingga Ik. Thamrin bin Latang langsung memukul terdakwadan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Ik. Thamrin bin Latang namun secara tibatiba terdakwalangsung mengambil pisau cater dari saku celana sebelah kiri kemudian menusuk dan mengenaipunggung bagian kiri dan Ik. Thamrin bin Latang menangkis dan mengenai jarijari tangannya hinggaterluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lk.

Rumah Sakit UmumKabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka pada jari ke3 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,2cm, dalam 0,2 cm ;e luka pada jari ke4 tangan kanan bagian dalam panjang 1,5 cm, lebar0,1 cm, dalam 0,3 cm ;e luka pada jari ke5 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,1cm, dalam 0,2 cme luka pada bahu kiri panjang 4 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1 cm ;e Keputusan : lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam.Selanjutnya korban Thamrin bin Latang

Thamrin bin Latang, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan raya Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lalu tibatiba terdakwa mendahuluidengan memalang yang mengakibatkan saksi hampir jatuh sehingga saksi mengatakanKamu mau kasih jatuh saya sehingga terdakwa berhenti dan memalang sepedamotornya di depan