• RAFIK bin SYAIFUDIN;: Sumenep;: 36 Tahun / 18 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan K.H. Zainal Arifin Nomor 51, RT. 1, RW.1,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sumenepkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

  RAFIK bin SYAIFUDIN pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015, sekitar pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di halaman Pondok Pesantren AqidahUsyumi Desa Pandian Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 C,yaitu menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu korban

  RAFIK bin SYAIFUDIN tersebutkoroban Agus Herman Adiyanto mengalami luka lecet pada lutut kakikanan, sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD. Dr. H. MOH.

  RAFIK bin SYAIFUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak,sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangRl Nomor 35 Tahun 2014;. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa M. RAFIK bin SYAIFUDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah segeraditahan;3.

  Rafik bin Syaifudin tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

• SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Agustus 2001 sekira pukul 23.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2001 didalam rumah SAHRO P. RUKIP dan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami/istrikorban) Dusun Raas, Desa Ban Raas (P.

  SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yang direncanakanyang menjadikan matinya orang yang bernama SUHRO P. RAKIP danMUNAHRIYA B. RUKIP (korban suami istri) yaitu perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

  SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangdirencanakan yang menjadikan matinya orang yang bernama SUHRO P. RAKIPdan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami/istri korban) perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

  SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan sengaja melukai berat seseorang sehinggamenjadikan kematian terhadap seorang tersebut yang bernama SUHRO P. RAKIPdan MUNAHRIYA B. RUKIP (suami / istri korban) perbuatan tersebut lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

  SIT (saksi/berkas perkara tersendiri) dan RAFIK, ZAI, ZAIRI,MARHASIM, SAHIR (kesemuanya melarikan diri) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas telah melakukan, yang menyuruh18lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan sehinggamenjadikan kematian terhadap seorang yang bernama SUHRO P. RAKIP danMUNAHRRIYA B. RUKIP (suami / istri korban) dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUGIANTO al.

• (Anak laki-laki kandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak laki-laki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik

  Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V)e. Azizah binti Nanang (pemohon VI)f.

  Abdul Rafik bin Nanang (Anak)f. Azizah binti Nanang (Anak)g. Rosidah binti Nanang (Anak)3.

  Abdul Rafik/pemohon V, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Capil, Penduk dan KBKota Samarinda, tanggal 23072008, bertanda P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071183, an. Apolinaris TriHary Proklamantono (Suami dari Azizah/ pemohon VI), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 24 Juli 2018, bertanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071181, an.

  Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V/ anak lakilaki kandung);6. Azizah binti Nanang (pemohon VI/ anak perempuan kandung);7.

  Ghalib bin Nanang (Anak lakilaki kKandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Azizah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Rosidah binti Nanang (Anak perempuan kandung)3.

• Lalu HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabukepada RAFIK. Lalu tidak lama berselang datang Saksi ANDI HAKIMNASUTION Bin ANAS MUDA NASUTION ke rumah Terdakwa dan ikut dudukbersama Terdakwa dan temantemanya.

  Lalu HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabukepada RAFIK. Lalu tidak lama berselang datang Saksi ANDI HAKIMNASUTION Bin ANAS MUDA NASUTION ke rumah Terdakwa dan ikut dudukHalaman 5 dari 34 HalamanInbersama Terdakwa dan temantemanya.

  dan HERI.Bahwa kemudian HILAL BADRI mengatakan bahwa ia memiliki barang(shabushabu) sedikit kemudian Hilal Badri dan Terdakwa sepakat bertemu dirumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian HILAL BADRI datang ke rumah Terdakwa,langsung diajak Terdakwa untuk duduk di belakang tempat Terdakwa dudukbersama dengan RAFIK dan HERI.Bahwa kemudian HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabu kepada RAFIK;Bahwa tidak lama kemudian

  Terdakwa menerima telpon dari HILAL BADRI, danberdasarkan percakapan melalui telepon tersebut Terdakwa memberitahukan kepadaHILAL BADRI bahwa Terdakwa sedang berada di rumah bersama RAFIK dan HERI,kemudian HILAL BADRI mengatakan bahwa ia memiliki barang (shabushabu) sedikitkemudian Hilal Badri dan Terdakwa sepakat bertemu di rumah Terdakwa dan tidaklama kemudian HILAL BADRI datang ke rumah Terdakwa, langsung diajak Terdakwauntuk duduk di belakang tempat Terdakwa duduk bersama dengan RAFIK dan HERI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD RIFKI alias KIKI dan Terdakwa II RAFIK als FITTO alias FITTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara

  YENI ROSALITA, SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD RIFKI alias KIKI
  2.RAFIK AL FITTO alias FITTO

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

  
  Terdakwa:
  RAMANDA AGUNG SAHRIAL als RAFIK bin ADE

  PUTUSANNomor : 370/Pid.Sus/2018/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramanda Agung Sahrial alias Rafik Bin Ade ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 7 April 1993 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

  November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pen.pid.sus/2018/PN.Cbd tanggal 05November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK

  melanggar hukum ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan, padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL Als RAFIK

  Bin ADEsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUARAMANDA AGUNG SAHRIAL Als RAFIK Bin ADE pada hari Senin tanggal02 Juli 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diKp.Sukasirna Rt.01/04 Desa.Parungkuda Kec.Parungkuda Kab.Sukabumi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, tanoa

  Menyatakan Terdakwa RAMANDA AGUNG SAHRIAL alias RAFIK Bin ADEtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;2.

• Suami istri yang punya rumah keluar laluTerdakwa suruh buka pintunya tetapi tidak dibuka.Bahwa kemudian Terdakwa Ill ADIT langsung mendobrak pintunya laluTerdakwa masuk dan diikuti olehTerdakwa IV JAMAL Alias PAPA RAFIK,Terdakwa Ill ADIT dan Terdakwa V USMAN Alias EMAN.

  Bahwa kemudian Terdakwa Ill ADIT langsung mendobrak pintunya laluTerdakwa masuk dan diikuti olehTerdakwa IV JAMAL Alias PAPA RAFIK,Terdakwa Ill ADIT dan Terdakwa V USMAN Alias EMAN.

• 1. Dikembalikan kepada saksi ABD RAFIK NAIM Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah Handphone dengan Merk atau jenis Samsung A50 S WarnaHitam, dengan Nomor IMEI 1 : 358193106821839, IMEI 2358194106821837 .Dikembalikan kepada saksi ABD RAFIK NAIM;4.

RAFIK NAIM, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN.KdiKUHP.Berawal saat saksi ABD. RAFIK NAIM sedang berada di halaman rumah kosinyadan saat masuk ke dalam kamar kost, saksi ABD. RAFIK NAIM lupa mengambilHP yang ia letakkan di samping pompa air di halaman rumah kost tersebut,kemudian pada pagi hari Terdakwa datang untuk membersihkan halaman rumahkost tersebut, melihat HP milik saksi ABD.

RAFIK NAIM terletak di dekat pompaair, lalu terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan membawanya pergi ketempat tinggal terdakwa di Masjid Alhijrah untuk terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi ABD.

RAFIK NAIM yaitu sejumlah Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Abd.

Rafik Naim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan di kepolisian yangdituangkan dalam BAP dan saksi masih tetap pada keterangan tersebut.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yakni pada Hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekitar jam 06.00 wita bertempat di halaman rumah kossaksi yang beralamat di Kost SYECH SARTI Lr.Ambon Kel.Kambu

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rafik Sisipo bin Ande Sisipo) dan Pemohon II (Nurhaji Lanus binti Basirun Lanus) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2011 di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rafik Sisipo bin Ande Sisipo, Tanggal Lahir O7 Agustus 1992 (umur 20tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rafik Sisipo bin AndeSisipo) dan Pemohon Il (Nurhaji Lanus binti Basirun Lanus) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2011 di Desa Maba KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Rafik Sisipo)dengan NIK 8207040807900001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal O1November 2019;b. tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Sisipo bin Ande Sisipo)dan Pemohon II (Nurhaji Lanus binti Basirun Lanus) yang dilaksanakanHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.MORTBpada tanggal O07 Januari 2011 di Desa Maba Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 16 — 0 Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Rafik setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jracara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumal (alm) (kakekPemohon Il meninggal dunia) dengan maskawin berupa uang tunai 100.000.,; Yang menikahkan Rafik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon Desa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 23Mei 2014, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumal(alm) (kakek Pemohon Il meninggal dunia) dengan maskawin berupa uang tunai100.000,; Yang menikahkan Rafik dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 23 Mei 2014, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumal (alm) (kakek Pemohon Il meninggal dunia), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Rafik Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020 Putusan PA KENDARI Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 17 Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 09 September 2007 di Kelurahan Sodohoa, KecamatanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.KdiKendari Barat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yangBernama Muhammad Rahim sedang yang menjadi Wali Nikah SaudaraKandung dari pemohon 2 yang bernama Agung sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Rafik dan Saeli dengan mas kawin berupaUang 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap Saksi Saksi1.Rafik bin Husain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta No.36 RT/RW 012/005, Kelurahan Sodoaha, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dan Saeli dengan maskawin berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real danseperangkat memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il karena saksisaudara kandung dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid bernama Muhammad Rahim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rafik Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-10-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 12 — 3 Mtr.Bahwa Pemohon telah lama berpacaran dengan seorang lakilaki bernama DyasSepta bin Syam El Rafik, lahir di Denpasar tanggal 21 September 1991, umur 26tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (MataramTenda), bertempat tinggal di Jalan Energi Gang Nusa Indah VI No.6, LingkunganBanjar, RT.001 RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dan pada tanggal April 2017 Dyas Septa sudah selarian dengan Rizky Dwi Amanda;Bahwa ditinjau dari segi hukum Islam Pemohon dengan Djumali)untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon (Dyas Septa binSyam El Rafik);3. Menyatakan hukum wali Pemohon (Moch. Djumali bin Moch Sairi) adalah waliadhol;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, DyasSepta bin Syam El Rafik (calon suami Pemohon) dan Moch. gadisnya/Pemohon,namun upaya Majelis tidak berhasil;Bahwa pada persidangan ke empat tanggal 07 Desember 2017, Pemohon, calonsuami Pemohon, Wali (ayah kandung Pemohon) serta Ibu kandung Pemohon datangdipersidangan, kemudian Majelis menasehati lagi tentang perwalian dalam perkawinanIslam, selanjutnya didepan sidang Wali Pemohon menyatakan bahwa Wali Pemohonkini telah menerima calon suami Pemohon dan bersedia menjadi Wali atas pernikahanPemohon dengan calon suaminya yang bernama Dyas Septa bin Syam El Rafik Mtr.pernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama Dyas Septa bin Syam El Rafik,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan perkara Wali Adhol termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Register : 19-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 09-09-2021 Putusan PN PALEMBANG Nomor 949/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 2 September 2021 — RAFIK. 2.BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO 38 — 11 RAFIK dan Terdakwa II BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dan dalam keadaan yang memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NICO SAPUTRA BIN A. RAFIK dan Terdakwa II BAYHAKI APRIYANTO ALS. RAFIK. 2.BAYHAKI APRIYANTO ALS. BOY BIN SUSANTO Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020 Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa 68 — 39 Setelah itu,anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dan anak saksi FATUR R.SAMUAL secara bergantian masuk kedalam kamar menyetubuhi anakkorban. Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dananak saksi FATUR R. SAMUAL secara bergantian masuk kedalamkamar menyetubuhi anak korban. Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dananak saksi FATUR R. SAMUAL secara bergantian masuk kedalamkamar menyetubuhi anak korban. Setelan keduannya selesaimenyetubuhi anak korban, giliran anak MUAMAR LESSY yang masukkedalam kamar menyetubuhi anak korban;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid. Setelah menyetubuhi anak korban,anak saksi JULFIAN PARRY keluar dari kamar meninggalkan anak korban.Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dan anak saksi FATUR R.SAMUAL secara bergantian masuk kedalam kamar menyetubuhi anakkorban. Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 20-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2013 Putusan PA NUNUKAN Nomor 71/Pdt.P/2013/PA. Nnk Tanggal 13 Juni 2013 — ALDIN bin ABIDIN dengan SYAMSINAR binti RESKI 14 — 5 Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 5 Desember 2011, telah menikah menurut syariat Islam diKampung Solo, Nunukan dengan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernamaReski yang mewakilkan kepada seorang imam bernama Andi Kelo dan saksi nikahmasingmasing bernama Rafik dan Nasir, dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang dan pada Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 2 Februari 2011, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Reski Nomor 6405091011100029 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 10 Juli 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaAbidin bin Pondang, umur 50 tahun dan Rafik bin Kadas, umur 31 tahun, yang di bawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa saksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam diKampung Solo, Nunukan, waktu itu yang menikahkan adalah Andi Kelo, yang menerimapenyerahan dari bapak kandung Pemohon II yang bernama Reski, dan saksi nikahmasingmasing bernama Rafik dan Nasir, dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, maka2Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal pada tanggal 5 Desember 2011, telahmenikah menurut syariat Islam di Kampung Solo, Nunukan, dengan wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama Reski yang mewakilkan kepada seorang imambernama Andi Kelo dan saksi nikah masingmasing bernama Rafik Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-04-2016 Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 2 Desember 2015 — SAMHAR Bin AWANG NAJUM 57 — 14 Kemudianpada pukul 20.00 WIB RAFIK yang adalah teman terdakwa menghubungiterdakwa dengan mengatakan bahwa heroinnya sudah diletakkan diramburambu yang berada di tepi jalan sei ayam tepatnya disampingsalon dan disimpan di dalam kotak rokok sampoerna. Terdakwakemudian pergi ketempat yang dikatakan oleh RAFIK. Setelahmenemukan kotak rokok sampoerna yang berisi narkotika jenis herointersebut, terdakwa ambil lalu terdakwa bawa pulang kerumah. Kemudianpada pukul 20.00 WIB RAFIK yang adalah teman terdakwa menghubungiterdakwa dengan mengatakan bahwa heroinnya sudah diletakkan diramburambu yang berada di tepi jalan sei ayam tepatnya disampingsalon dan disimpan di dalam kotak rokok sampoerna. Terdakwakemudian pergi ketempat yang dikatakan oleh RAFIK. Setelahmenemukan kotak rokok sampoerna yang berisi narkotika jenis herointersebut, terdakwa ambil lalu terdakwa bawa pulang kerumah. SampaiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid. Haryono Kelurahan Kapling Kabupaten Karimun,Terdakwa telah membawa Narkotika jenis Heroin;Bahwa awalnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menghubungi RAFIK (DPO) untuk membeli heroin, kKemudianpada pukul 21.30 WIB setelah terdakwa mendapatkan heroin dari RAFIK(DPO) yang diletakkan didekat salon dan disimpan didalam kotak rokoksampoerna, lalu setelah mendapatkan narkotika tersebut terdakwamenyimpan heroin tersebut dirumah kemudian Terdakwa membagibaginya menjadi beberapa pak Haryono Kelurahan Kapling KabupatenKarimun, Terdakwa telah membawa Narkotika jenis Heroin;Bahwa benar awalnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menghubungi RAFIK (DPO) untuk membeli heroin, kKemudianpada pukul 21.30 WIB setelah terdakwa mendapatkan heroin dari RAFIK(DPO) yang diletakkan didekat salon dan disimpan didalam kotak rokoksampoerna, lalu setelah mendapatkan narkotika tersebut terdakwamenyimpan heroin tersebut dirumah kemudian Terdakwa membagibaginya menjadi beberapa Haryono Kelurahan Kapling KabupatenKarimun, Terdakwa telah membawa Narkotika jenis Heroin;e Bahwa benar awalnya pada tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa menghubungi RAFIK (DPO) untuk membeli heroin, kKemudianpada pukul 21.30 WIB setelah terdakwa mendapatkan heroin dari RAFIKHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 237/Pid. Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-01-2014 Putusan PN STABAT Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 27 Mei 2013 — Edi Syahputra alias Cekreh 19 — 10 Syaifullah masih diatas bak truck, Terdakwa turun kembali kesepeda motor yang dikendarai Kancil dan berbalik arahmengumpulkan bungkusanbungkusan yang telah dijatuhkannya,kemudian membawanya barangbarang yang berhasil diambilnyadari bak truk kerumah Kancil;Bahwa barangbarang yang diambil dari dalam bak truk yangsedang jalan melintas oleh Terdakwa dan saksi Saifullah tersebut,yang dikemudikan oleh saksi El Rafik, yang mendapatkan order jasamengantarkan barang dari Medan ke Kuala Simpang Aceh olehPemilik Barang, saat Terdakwa melaksanakan aksinya, saksi El Rafiksaat mengemudi truk mendengar adanya suara sesuatu barangyang terjatuh, tetapi ketika dilihat dari kaca spion diperhatikannyatidak dilihat ada sesuatu yang mencurigakan truk tetap melaju, danSaat Sampai di Tanjung Pura ada penerangan yang cukup baru dicekkeadaan bak truk, dilihatnya keadaan terpal penutup bak sudahtersikap, kondisi barang yang diangkut terlihat acakacakan ;Bahwa saksi El Rafik sesampainya di tempat tujuan barangdikirim di Langkat,dikemudikan oleh saksi El Rafik, merupakan barang milik orangyang menggunakan jasa pengangkutan yang dilakukan oleh saksi ElRafik, setelah dilakukan pembongkaran barang yang diangkut trukdiketahui ada barang yang hilang, yang akibat kehilangan barangyang diangkut tersebut saksi El Rafik harus menggantinya dengandipotongkan dari biaya pengangkutan yang semestinya ia terimasebebesar lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dari fakta14demikian menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa mengambilsesuatu barang milik orang lain telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa ;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dengan diambilnyabarangbarang oleh Terdakwa berupa permen/bonbon dari bak trukyang dikemudikan saksi El Rafik saat melaju di jalan raya dari arahStabat ke Tanjung Pura, tanpa sepengetahuan saksi El Rafik, danberakibat ia haruSs mengganti barang yang hilang saatdiangkutnya , dan atas kejadiantersebut saksi El Rafik telah memberikan ganti kerugian kepadapemilik barang yang diangkutnya, maka atas uang dan barang buktibarang yang dicuri Terdakwa tersebut' ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi El Rafik ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty BK 3083 MAE, dipersidangan dapat dibuktikan milik Terdakwa, makaditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Edi Syahputraalias Cekreh;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 22-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-03-2015 Putusan PA MARTAPURA Nomor 69/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON 13 — 0 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : NABILA SABRINA Binti ARIZELI HADITanggal lahir : 08 Juni 1999 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggaldi : Komplek Taman Bunga Lestari Desa Sungai Sipai RT.016RW.001 No.14,Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar;Dengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD RAFIK AL KATIRI Bin MANSYURSALEH,Tgl Lahir/Umur : 26 tahun ;Agama : IslamPekerjaan : WraswastaTempat tinggaln di : JIl.Raudah V RT.024,Kelurahan Teluk Lerong IlirKecamatan AL KATIIRI bin MANSYUR SALEH dan telahberpacaran dan sudah samasama cinta serta sudah ditunangkan/dilamar;Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dan larangan untuk menikah dengancalon suaminya;Bahwa ia sudah sangat dekat dengan calon suaminya,sehingga orang tuakedua belah pihak sangat mengkhawatirkan akan halhal yang tidakdiinginkan/dilarang oleh agama, karenanya orang tua calon suami melamarkepada orang tua calon perempuan,dengan demikian sekarang NABILASABRINA sudah bertunangan dengan MUHAMMAD RAFIK AL KATIRIdanakan dilaksanakan jika sudah ada surat Despensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa keduanya sanggup menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimaupun sebagai seorang isteri,karena calon suaminya sudah bekerja sebagaipedagang dan punya penghasilan yang cukup untuk membina keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon untuk didengar keterangannya, yaitu:MUHAMMAD RAFIK AL KATIRI bin MANSYUR SALEH,di muka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut SULTAN ABDULLAH AL KATIRI bin ABDULLAH AL KATIRI,umur 31 tahun,agamaIslam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang ,tempat tinggal RT.002 RW.001,DesaMekat Kecamatan MartapuraTimur, Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi keponakanPemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya dengan calon suaminyaMUHAMMAD RAFIK AL KATIRI;Bahwa Pemohon telah mendafatarkan pernikahan anaknya ke KUAsetempat,namun di tolak karena anak Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemoho ( HJ.NURUL UYUNAL KATIRI binti HIMUHAMMAD AL KATIRI ) untuk menikahkan anakPemohon bernama ( NABILA SABRINA Binti A.RIZELI HADI )dengancalon suaminya bernama ( MUHAMMAD RAFIK~ AL KATIRI binMANSYUR SALEH );3. Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Register : 22-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 11-09-2023 Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.B/LH/2023/PN Srl Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum: RIKSON LOTHAR.SH Terdakwa: AHMAD RAPIK Als RAPIK Bin M. NUR HAMID (Alm) 68 — 35 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Ahmad Rafik Alias Rafik Bin (Alm.) M. Nur Hamid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Rafik Alias Rafik Bin (Alm.) M. Ahmad Rafik di RT. 02 Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Dirampas untuk negara; Dokumen kepemilikan tanah yang dijadikan lokasi Penambangan Batuan Sirtu (Pasir dan Batu); Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Rafik Alias Rafik Bin (Alm.) M. Nur Hamid; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah). Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-02-2014 Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 22 Januari 2013 — 7 — 0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RAFIK HIDAYAT, beralamat di Jalan Kedungdoro Gang 2 No. 29, RT.002 RW.011,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari2013 Register Nomor : 546/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3 (tiga)yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangan suamiistri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAFIK HIDAYAT dan atas namaMAYA ROSANTI, diberi tanda bukti P 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060101080256, tertanggal 29 Desember2011, diberi tanda buktiP5 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi LILIK MASTIN ;2. Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;3. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MAYA ROSANTI pada tahun 1999 ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangansuami istri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.