Ditemukan 3260 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2313_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor : 0144/67/IIV2011 Tanggal 21 Maret2011, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediamandi Mojosari Desa Mojosari Kecamatan
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/017/IV/2015 Tanggal 07 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan waledKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 22-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0144/042/II/2014 tanggal 6 Februari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0144/048/III/2018 Tanggal 28 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 09 April 2018, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 0144/20/IV/2018 tanggal 09April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyaSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 368/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor ur'usan Agama Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh BesarPada Tanggal 08 September 2016 sebagaimana tertera dalam kutipan AKtaNikah Nomor : 0144/005/IX/2016 Tanggal 08 September 2016.2. Antara penggugat dan tergugat sudah pernah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak mempunyai anak.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuasaya Sampai sekarang.. Hal. 1 dari 10 hal.
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada tanggal 11 April 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0144/011/IV/2018, tanggal 12 April 2018), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 hari;Hal 1 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
MADAKIR
23 — 6
MADAKIR
23 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209-LT-260-22015-0144 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Februari 2015 yang tertulis dan terbaca RAYSA NOVIANTI, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di
Register : 26-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
And Partners Mam, Advokatyang berkantor di Puri Cibeureum Permai 1 Jalan GunungSemeru Blok 8a No.26 Kota Sukabumi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Juli 2019 Nomor : 0144/KS/2019/PA.Smi sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon, 14 Juni 1983, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, Tempat kediaman ffeeEE, Kota Cilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Pebruari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/78/II/2012, sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0115/Kua.11.21.12/PW.01/11/2020, tertanggal 03 Nopember 2020 ;2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonan untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0144
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0144/01/V/2016 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal19 November 2019, tanggal 01 Mei 2016, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat duda cerail;2.
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0121/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
33 — 12
33 — 12
YURNI, Ketua Majelis, dihadiri olehELMISHBAH ASE, S.HI dan ELIDASNIWATI, S.Ag, M.H, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0144/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 23 Pebruari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama serta Dra.
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., Advokat yang bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Desember 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor :0144/I/K/2017 tertanggal 09 Januari2017 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat diJalan Oto Iskandardinata No. 76 Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;MelawanTegugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 20-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA Bbs.Baas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPendidikan Kabupaten Brebes, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 03-08-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 352/Pdt.G/2023/PN Bks Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
Rahmawati Susilo Putri
Tergugat:
Iqbal Ewa Suprayitno
17 — 15
Rahmawati Susilo Putri
Tergugat:
Iqbal Ewa Suprayitno
17 — 15
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan demi hukum seorang anak laki-laki bernama Airlangga Satria Perdana, lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur No.3175 LU-07102020-0144 tanggal 07 Oktober 2020 adalah anak biologis dari Tergugat, selama Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya ;
3. Menyatakan bahwa perbuatan
Register : 21-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 839/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
TRI WAHYUNINGSIH BINTI PAMUDJI ALM
42 — 2
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
TRI WAHYUNINGSIH BINTI PAMUDJI ALM
42 — 2
Atm 0144 0001 1279 8846
Dirampas untuk dimusnahkan
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 29 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
., Pengacara/ Penasehat Hukum yang berkantor di Ji.MH.Thamrin Nomor 38 Padang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 04 Februari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregister Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 04 Februari 2013 mengajukan halhalnya sebagai
FACHRURROZI Hi, MH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan penetapan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 06 Februari 2013 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama serta ZURNIATI, BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. ZAINAL ARIFIN, SH, MAHakim Anggota1. KARTINIS, S.Ag, M.HI2. Drs.
Register : 16-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TAN PING
87 — 34
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TAN PING
87 — 34
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019 disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto seluruhnya 7,7138 gramdan diberi nomor : 0144/2019/OF, yang setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim sisa netto seluruhnya 7,4000 gram. 2 (dua) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis Shabu berat netto
Obagi dalam menguasai narkotikagolongan jenis shabu tersebut dan Terdakwa yang membantunya tidakmendapat ijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesia atau instansiyang berhak lainnya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019 disimpulkanbahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putih narkotika jenis Shabu berat nettoseluruhnya 7,7138 gram dan diberi nomor : 0144
Unsur Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan No Lab : 0323/NNF/2019, tanggal 07 Februari 2019disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putin narkotika jenis Shabu berat nettoseluruhnya 7,7138 gram dan diberi nomor : 0144/2019/OF, yang setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim sisa netto seluruhnya 7,4000 gram. 2 (dua)bungkus plastic klip