1168/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 10 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1168/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal Xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal xXxxxxxxx;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA GununghaluKabupaten Bandung Barat, Nomor XXXXXXXX Tanggal Xxxxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Nph

1168/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Februari 1983, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di JI Cep Kartawira No.87, RT006, RW 016, Kelurahan Citereup, Kecamatan

Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Puncaknya pada bulan Juni 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahpisah rumah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehHim 8 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.CmilTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain, Tergugat jugakurang bijak dalam menyikapi permasalahan dalam rumah tangga.4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sinung TeguhSantoso, SH dan Nur Afiyati, SH, advokat yang berkantordi Jalan Serayu No. 53 Kelurahan Panderejo KecamatanBanyuwangi

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Pesanggaran yang tercatat dalam kutipan Buku Nikahdengan Nomor : XXX. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudianpenggugat dan tergugat memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;. Bahwa selama dalam perkawinannya penggugat dantergugat tidak dikaruniai anak.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Maret 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1168/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani, tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 21 tahun, 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur 21 tahun, ikut Penggugat;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1168/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Wahyu Bin A.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.012RW.06, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Puluhan RT.013 RW.06, xxxx XxXxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni2021,

Bahwa pada hari Rabu tanggal O1 Juli 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxxXxXXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXxX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0145/001/VII/2020tertanggal 01 Juli 2020;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat biaya/nafkahanak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya Pendidikan dan biayaKesehatan yang perinciannya tiap bulan sejumlah : Nafkah 2 (dua) orang anak Rp. 1.000.000, Biaya Kesehatan Rp. 400.000, Biaya Pendidikan Rp. 600.000, Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Total Perbulan Rp. 2.000.000,5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 958.000,00(Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag4.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa sejak bulan Mei 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 11kepada Penggugat, karena Tergugat dikeluarkan dari tempat kerjanya, danTergugat tidak mau bekerja lagi.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

,Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukan saksiPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari11

1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.(tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalammenjual/mengedarkan angka judi Togel ini tidaklahn mempunyai ijin yangsah dari pihak berwenang.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.RUSTIYONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,JERLI SEPTRIANA, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Halaman, Put. No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

1168/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : a> Ye ged Ht do cnelulll SS 2 SE SI ooA am FP 9 a (yoke! PD ye al (31 LF? Or"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bms

1168/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.PmlKelurahnan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pml bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 3.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pmlpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pmluw ls lc P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Djuwadi, SH., M.H Drs. Khaerudin, M.HIPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000.007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pml

1168/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 30Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa XXX dengan Nomor:474/187/Kes atas nama XXXX diketahui Lurah Cipari.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk1.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1168/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kota Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai Nomor320/25/IX/2008 dikeluarkan pada tanggal 17 September 2008;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal dialamatPenggugat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Srh

1168/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Simah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 02 Maret 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan RS.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Februari 2011;Halaman 1 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Sim..

,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Halaman 9 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.

ta le aris oulinll s yoHalaman 11 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 9.000,00 Halaman 14 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Sim. Jumlah Rp949.000,00(sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Sim.

1168/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal kost di Sidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernamaa. ANAK KANDUNG umur 8 tahunDan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 16 Mei 2013Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 17 Juni 2013 Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 04/930/404.7.2.5/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepande Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tanggal 10 September 2013, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)