1661/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kerjan RT 13, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/011/X/2019, tertanggal 18Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.B. Saksi :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA Sr.

1661/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Ayu Wandira binti Pareng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayan toko, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar,

tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunKopen RT.004 RW. 005 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 1661

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA KraSeptember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka 550 222 2 . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA Kra8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggaIAQ) j = wo = noe nnn now nnn noe ron nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nnn nee en nee cae ne ane nee ene ene nee ne9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA .Kra1. Fotokopi Surat Keterangan, No. : 3313/SKT/20161214/00153, nama Dian AyuWandira, alamat : Dusun Kopen, RT.004, RW. 005, Desa Karangturi,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 14Desember 2016, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaPo yannen nanan anne ne nn nnn nn ene nn2.

1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr.et > Syial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 222222 nnn n cnn n cnn ne cence nen nen encesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawahNomor 1661/Pdt.P/2013/PA.Jr. telah mengajukan permohonan perwalian dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXpada tanggal 6 April 1989 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwates Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/1989 tanggal 6 April 1989;Bahwa setelah pernikahan

Pemohon dan suami Pemohon telahhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangdiberi nama XXX, tempat tanggal lahir Sumenep 16 Agustus 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1633/IST/2004 tanggal 11Juni 2004 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumenep ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 suami Pemohon XXX meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.2/71/35.09.01.2004/13 tanggal 4 Nopember 2013 dan pada saatPenetapan Nomor : 1661

2013 yang dikeluarkanoleh Lurah Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4); Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Siti Qomariah, Nomor3509191512110007 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, fotokopisurat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5); Penetapan Nomor : 1661

Penetapan Nomor : 1661/Pdt. P/2013/PA.I i... cc cccccccccc cece ee ee eens sence en eeenen eesbeceeeeeeees 910

1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

,bertempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang Tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak

,M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

GLOWORBin RATMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;a: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Hand Phonemerk Nokia type 1661 warna hitam dan 1 (satu) Hand Phonemerk Nokia Type N73 warna hitam dikembalikan kepadasaksi SOBIKHIN Bin SLAMET TAMAR serta 1 (satu) unit SPMHonda Mega Pro warna hitam No.Pol : H3565 GMdikembalikan kepada saksi EDI BOWO DWIYANTO Bin GUNARDI;4.

Kendal dan HPNokia tipe 1661 warna hitam serta sebuah dompetwarna hitam yang berisikan STNK SPM Jupiter Zdengan Nopol : H5113NM , SIM C dan KTP atasnama saksi serta uang tunai sebesar Rp. 20.000,adalah milik saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan sendiri terhadap saksidan terhadap sdr.

diturunkan dan terdakwa katanya akanmemanggil adiknya, tapi setelah ditunggu beberapasaat terdakwa tidak datang kemudian saksi mencarikakaknya dan setelah saksi ketemu kakaknya yangbernama Abdul Munif terdakwa langsung melarikadiri dengan mengendarai SPM Honda Mega Pro ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan padasaat menemui saksi dan kakak saksi di pinggir LapSepak Bola Gelora Weleri ;Bahwa kakak saksi Abdul Munif menyerahkan barangberupa 2 buah HP Nokia Type N73 warna hitam danHP Nokia Type 1661

Sobikhun serta HPmilik saksi sebagai jaminan agar saksi tidak melarikandiri dan adik saksi tidak dipukuli , kemudian saksimau diajak oleh terdakwa untuk menemui adiknya tapisaksi tidak mau , kemudian = adik = saksi datang danterdakwa melarikan diri ; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan pada saatmenemui saksi dan adik saksi di Jl. pinggir Lap SepakBola Gelora Weleri ; Bahwa saksi menyerahkan barang berupa 2 buah HP NokiaType N73 warna hitam dan HP Nokia Type 1661 warnahitam milik saksi beserta

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HandPhone merk Nokia type 1661 warna hitam dan 1 (satu)Hand Phone merk Nokia Type N73 warna hitamdikembalikan kepada saksi SOBIKHIN Bin SLAMET TAMARserta 1 (satu) unit SPM Honda Mega Pro warna hitamNo.Pol : H3565 GM dikembalikan kepada saksi EDI BOWODWIYANTO Bin GUNARDI;6.

1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgis Nia h seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIRI Bin TAMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Tondo Asri RT. 053 RW. 012 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507070502730009 tanggal O08 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama AYU VONI ARDIANI Binti PONIRI, umur18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIRWANDI PUTRA Bin HARIONO sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1661/Pdt.G/2024/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Mei 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ).

1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdengan Nomor: 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 20 Mei 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Mei 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 32.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1661/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXX, lahir XXXX, ikut Penggugat;6.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1661/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cea yl ab!

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahOrangtuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) harikemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diKabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 1(satu) Tahun;.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA.Mt

angka 3 (tiga) yaitu alas hak dari SELOWARNO KUMALA alias TJIAA KWA SEK TJlOEselaku ayah dari TERGUGATatas obyek sewa menyewa tersebut adalah diatas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar seluas 548 M yang terdaftar di KantorAgraria Jakarta Barat (TERGUGAT Il)pada tanggal 7 Juni 1983 dengan masaberlaku selama 20 tahun, belakangan diketahui oleh PENGGUGAT bahwasaat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut sudah berganti Nomor, yaituberganti dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1661

lama karena tidakberganti kepemilikan, sebagaimana halnya padaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar, dahulu adalahmerupakan Tanah Negara Bekas Hak Guna Bangunan No. 63 Seb dan 64Seb/ Mangga Besar, terjadi perubahan Nomor pada sertifikat karena adanyaperubahan kepemilikan setelah terlebih dahulu menjadi Tanah yang langsungdikuasai oleh Negara.Bahwa perubahan Nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 671/Mangga Besar menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661

/Mangga Besar, menandakan bahwa Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut bukannya diperpanjang tetapi diterbitkannya SertifikatHak Guna Bangunan yang baru yang merupakan yang didasarkan padapermohonan penerbitan sertifikat yang baru, bukan berasal dari sertifikanNo.No. 671/Mangga Besar, maka dengan demikian sertifikat Hak GunaBangunan No. 1661/Mangga Besar di atas tanah Negara yang diterbitkandiatas bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 671/Mangga Besar tidaksesuai dengan cata cara pemberian hak atas

Bahwa oleh karenanya guna menghindari kerugian yang lebih besar yangakan dialami oleh Penggugat, maka secara hukum adalah sepatutnya danmemenuhi rasa keadilan apabilaPENGGUGAT memohon agar Sertifikat HGBNo. 1661/Mangga Besar terhadap Tanah yang terletak di JIn. Gandaria No.14(Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, seluas 548 M?

GandariaNo.14 (Tangki), RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, seluas 548 M* tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerobuatan Melawan Hukum dengan secara bersamasama maupunsendirisendiri atas penerbitan Serifikat Hak Guna Bangunan No.1661/Mangga Besar, terhadap Tanah Negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 671/Mangga Besar yang terletak di Jin.

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1661 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:H. EDDY NOVA, bertempat tinggal di Laksamana MartadinataNomor 21, Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sukarmin, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukarmin & Partners,beralamat di KH.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primer1. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;2. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 1661 K/Pdt/2018perbuatan wanprestasi;4. Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi dahuluTerbanding semula Penggugat;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkaraNomor 51/PDT/2017/PT.TJK., tertanggal 16 November 2017;3.

Nomor 1661 K/Pdt/2018Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002RedakS bh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Pdt/2018

1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Asiyah Binti R.

Utara, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal3 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padaperselisihnan dan pertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Halaman 10 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ibu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU

1661/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1661/Padt.G/2020/PA.

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal. & dari 8 hal. Put. No: 1661/Padt.G/2020/PA. Krs.

1661/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02November

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)et aHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Stb

1661/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Tambayong, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 831983, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Letjen S.

Parman 106, RT 002RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Desember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 4 Desember 2019

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MIig6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccccceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loic teeee tte ttettt ratte: RP. 14.000,00DD IM LAVA sein cies +5 sarerncrrccrnnenomexann rancnsmeasaensen Rp. 20.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlig

1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdipertahankan keutuhannya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.