1940 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1940 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1940 K/Pdt/2018Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalahsah milik Almarhum Ketut Kadjar;Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masingmasingbernama: Wayan Kayua meninggal pada tahun 1961;Ni Made Putra meninggal pada tahun 1929; Nyoman Kompiang meninggal pada tahun 1940; Ketut Mandra meninggal pada tahun 1958;Ni Putu Ayu meninggal pada tahun 1938;+~ 929 5 BpMade Raka meninggal pada tahun 1983; Nyoman Pandji meninggal pada tahun 1924;= a.

Nomor 1940 K/Pdt/2018Utara : Sungai;Selatan : Tanah garapan Made Pasek/Tergugat VIII; Wayan Lemes/Tergugat IIMenggarap lahan milik Penggugat seluas + 8.000 m?

Nomor 1940 K/Pdt/2018Rekonvensi terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9.

Nomor 1940 K/Pdt/2018

1940/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O7 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yang bernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) dan MAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segala perbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpan pinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : - Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak milik Nomor : 1940/Kenanten dan tercatat atas nama : SUBIYANTORO ; ------------------------------------------------------

Pemohon I yang bernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSANlahir tanggal 20 Mei 1993) dan MAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei1998) tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, danmasih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I ; Bahwa pemohon I akan mengambil kredit dari Bank danamon Simpan Pinjam UnitBangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan bukti Sertifikat hak Milik Nomor : 1940

permohonanini, selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) danMAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segalaperbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpanpinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan buktiSertifikat Hak milik Nomor : 1940

P6: Fotocopy Sertifikat Mak Milik No.1940/Desa Kenanten atas nama pemegang hakSUBIYANTORO ; P7: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga SITI AISYAH ; Bahwa, Fotocopy bukti surat surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan surat bukti tersebut diatas, para Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu

Makhsunal Fuat Bawasir dalam menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1940/Desa Kenanten dan tercatat atas nama : SUBIYANTORO di BankDanamon Simpan Pinjam Umit Bangsal ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;2. Saksi.

Menetapkan Pemohon I sebagai wali ibu dari anak anaknya yang belum dewasa yangbernama : (MOCHAMAD WACHID ARIF ICHSAN lahir tanggal 20 Mei 1993) danMAKHSUNAL FUAT BAWASIR (lahir tanggal 6 Mei 1998), mengenai segalaperbuatan hukum khususnya untuk mengambil kredit di bank danamon Simpan pinjam Unit Bangsal dengan jaminan berupa : Tanah perumahan dengan buktiSertifikat Hak milik Nomor : 1940/Kenanten dan tercatat atas namaSUBIYANTORO ;3.

1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgcf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHUSEN Bin RUBA, NIK 3507260101670036, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melalui Putusan Sela Nomor :1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Nopember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara Cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NA'IM,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOCHTAR dan MUKMININ, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1940/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002 RW.007,Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas,, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.002, RW.007, DesaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 09 Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1940/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 10 Desember 2019, mengemukakanhalhal

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihnan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.Bms

1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlA.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324090608870003 tanggal11 Maret 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan;3.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atasmaka, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Pemohon tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl250.C20,C10,C391.C

1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil berdasarkanperadilan yang baik (ex ae quo et bono);Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Saksi:Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman4 dari 111.

Ill,halaman 405 yang berbunyi:AV Ga Y ala ged Ga ali yuku p Sa Gye Sa li 02 yaArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 18Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1440Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfahdan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tahun Lahir Pemohon adalah tahun 1940 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan sehelai penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk dicatat sebagai data diri Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Fatiria Lase, Tempat dan Tanggal Lahir lIraono Lase, 08 September 1940, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani/Pekebun, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Iraonolase, Kecamatan Gunungsitoli Alooa,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebutsebagai

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam kartu Keluarga Pemohontersebut telah terjadi kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon di keduadokumen tersebut tahun lahir Pemohon tertulis 1960 yang seharusnya tahun lahirPemohon adalah di 1940, seperti tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam SuratKeterangan Lahir Nomor :140/190/DSIR/2018 tanggal 05 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Iraonolase;4.

Tanda Penduduk NIK1204184809600002 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278051604150002.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa tahun lahirPemohon 08 September 1960 menjadi 08 September 1940 adalah orang yangsama, yaitu Pemohon sendiri.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini Pemohondatang ke hadapan Ibu Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, memohon kiranya Ibumenetapkan hari persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, danselanjutnya Pemohon

Lase ; Bahwa tahun lahir Pemohon yang di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK)tertulis tahun lahir 08 September 1960, seharusnya yang benar tahun lahir 08September 1940 yang terdapat di Surat Keterangan Lahir ; Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tahun lahir berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ; Bahwa tujuan memperbaiki tahun lahir tersebut Supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tahun lahir Pemohon 1940 bisa di pakai untuk selamanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah

Menetapkan Tahun Lahir Pemohon adalah tahun 1940 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar menyerahkan sehelai penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk dicatatsebagai data diri Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.

1940/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1940 /Pdt.G/2015/PA.

1940/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 26 April 2016, pada waktu menikah Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

SaksisaksiPut, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NomorXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKK tanggal XXXKXKXKKXKXKKKXKKK ; .

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban sebagai isteri serta berusaha menasehatiTergugat.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgmenyerahkan buku nikah untuk dibakar oleh pihak Tergugat. PihakPenggugat berusaha menenangkan serta meredakan emosi TergugatSupaya dapat menyelesaiakan permasalahan rumah tangganya tersebutsecara baikbaik dan kekeluargaan di rumah kediaman Penggugat dengankepala dingin dan bukan di tempat umum.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1940/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. ABDUL AZIZ Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

Rusna dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahun lahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;

Nomor42/Pdt.P/2018/PN Sgm, mengajukan permohonan perbaikan elemen datakependudukan sebagai berikut :Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni tahun kelahiran Pemohonyang tertera tahun 1940 adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalah tahunlahir yakni 1945, sesuai yang tertera pada Surat Pemohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Paccinongan;Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yakni tahun kelahiranPemohon yang tertera 1940 adalah salah/keliru, yang sebenarnya adalahtahun lahir yakni 1945 sesuai yang tertera pada surat Permohonan Identitasdari Pemerintah Kelurahan/Desa Paccinongan ;3.

Saksi SERIKA PARAMITA SARI, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahirnya yang terdapat dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduknya (KTP); Bahwa tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam KK dan KTP adalahadalah 1940, dan yang sebenarnya Pemohon lahir pada tahun 1945 ; Bahwa Pemohon merupakan pensiunan, yang dahulunya bekerja diPegawai Negeri Sipil pada Tentara Nasional Indonesia (TNI) ; Bahwa data kepegawaian Pemohon menggunakan tahun kelahiran 1940;Halaman 2 dari 6 halaman,

sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danmenjadi bagian dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan apaapalagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/ 2018/ PN SgmMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon perbaikanidentitasnya (tahun lahir) dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon, yang tertera 1940

Identitasnya tersebut salah/keliru dan yangsebenarnya adalah lahir pada tahun 1940.

1940/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua tergugat di Kabupaten Bondowososelama 7 bulan dalam keadaan rukun namum belum dikaruniai anak ; dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Februari 2014.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1940/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Perkara:ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eea NAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat umur 49 tahun, agama Islam, SMA., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07Oktober 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor 525/12/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001);Hal. 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di di rumah bersama, telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak dan selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttd tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

Biaya Panggilan : Rp. 215.000.Hal. 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Dicatat disini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 1940/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 1940/Padt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp465.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1940/Padt.G/2019/PA.Bwi

1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 bulan (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 23 Juli 2021 dan 04 Agustus 2021 Nomor 1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No.1940/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Nama Pemohon NAMA YANG SALAH dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.22/Pw.01/447/2014 bertanggal 17 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI adalah NAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir 9 Pebruari 1957, dan Nama suami Pemohon NAMA YANG SALAH dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.22/Pw.01/447/2014 bertanggal 17 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama (KUA) KABUPATEN KEDIRI adalah NAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir 17 Agustus 1940

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, Nomor : KK.15.33.22/PW01/447/2014 Tanggal 17 Juli 2014, dengan identitas tertulis : NamaNAMA YANG SALAH dengan tanggal lahir 1940 seharusnya tertulisNAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir 17 Agustus 1940;3.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, karenaSuami Pemohon telah meninggal dunia, maka dalam PengurusanPensiun Janda, Pemohon mengalami hambatan, karena semuadokumen dokumen Pemohon tertulis nama : NAMA YANG BENARdengan tanggal lahir 17 Agustus 1940 dan NAMA YANG BENAR dengantanggal lahir 09 Pebruari 1957;5.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Akta NikahNomor : KK.15.33.22/PW01/447/2014 tanggal 17 Juli 2014, dengannama : NAMA YANG BENAR tanggal lahir 1940 seharusnya ditulisNAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir 17 Agustus 1940 danNAMA YANG SALAH tanggal lahir 18 th seharusnya ditulis NAMAYANG BENAR dengan tanggal lahir 09 Pebruari 1957;3.

, padahal SK Pensiun, TandaPenghargaan, dan Kartu Keluarga (KK), serta Surat Keterangan Kematiansuami Pemohon tertulis nama : NAMA YANG BENAR dengan tanggal lahir17 Agustus 1940.

Menetapkan, Nama Pemohon NAMA YANGSALAH dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor> Kk.15.33.22/Pw.01/447/2014 bertanggal 17 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama(KUA) KABUPATEN KEDIRI adalah NAMA YANGBENAR dengan tanggal lahir 9 Pebruari 1957,dan Nama suami Pemohon NAMA YANG SALAHdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.22/Pw.01/447/2014 bertanggal 17 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama(KUA) KABUPATEN KEDIRI adalah NAMA YANGBENAR dengan tanggal lahir 17 Agustus 1940

1940/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1940/Pdt.G/2021/PA.Jbg