Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2021/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 8 Juni 2021 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptkjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Yusmaniar, S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Tamimudari, M.H Dra. Hj.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk

654/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Asmawi bin Sihat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Angsana RT.001RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juli 2011 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/01/IV/2011 tanggal 01 Oktober 2011;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal ... yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3 Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2019/PA.Smp

654/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roy Rahim Bin Marhaba Rahim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Novianti Mateka

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sumarno Irung dan RaufMateka;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA.Lwk

654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Karsani als Kasan Bin Jumbadi2. Tempat lahir : Demak3. Umur/Tanggallahir : 48 Tahun/O7 Desember 19724. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Candisari Rt. 01/03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 08 September 2021 sampai dengan tanggal 06 November 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor654/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 09 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel tanggal 09Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasar Minggu, Jakarta SelatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELuntuk menemui saksi korban Suliah yang berdagang sayuran di terminalPasar Minggu, kemudian sekira pukul 01.00 wib saat terdakwa bertemudengan saksi korban Suliah, terdakwa meminta kepada saksi korbanSuliah agar mau kembali dengan terdakwa karena sebelumnya antaraterdakwa dan saksi korban Suliah pernah tinggal satu rumah danmenikah siri, namun saksi korban Suliah tidak mau kembali bersamadengan terdakwa karena perilaku

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehFatoni, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sertadihadiri oleh Nuli Nali Murti., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SELHakim Anggota, Hakim Ketua,Nazar Effriandi, S.H. Dewa Made Budi Watsara, S.HHapsoro Restu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Fatoni, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

654/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syandi Akbar Siregar2. Tempat lahir : Kwala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/8 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lk. V Simpang Lima Kel. Kampung Lama Kec.Besitang Kab.

Syahrial, SH & rekan,Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengadilan NegeriStabat berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 14Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654

Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB108/IL.1.00.28/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB

654/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No. 654 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon sebagai ibu kandung mengajukan dispensasinikah untuk anaknya sebagaimana surat permohonan Para Pemohontertanggal 05 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 0654/Pdt.P/2020/PA.Sda dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No. 654 /Pdt.P/2020 /PA.SdaBahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,P12, P13, P14, dan P15 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 654 /Pdt.P/2020 /PA.Sda2.

Penetapan No. 654 /Pat.P/2020 /PA.Sda1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anak II ParaPemohon untuk menikah dengan calon suami bernama Calon Suami AnakI! Para Pemohon ;3.

Penetapan No. 654 /Pat.P/2020 /PA.Sda(dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah)HIm 16 dari 16 hlm. Penetapan No. 654 /Pat.P/2020 /PA.Sda

654/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2018/PADgI.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Oktober 2009 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 20 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dg.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl.

654/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 654/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA. Pal

654/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/44/X/2008tertanggal 11 Oktober 2008;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 333/44/X/2008tanggal 11 Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;&Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(XXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Kjn

654/Pid.B/2019/PN Bil

Wahidin Sudiro Husodo, No.65 A Kota Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 654/Pid.B/2019/PN Biltanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil.

BUSONO minta dibuatkan ljazah untuk persyaratan pencalonan KepalaDesa tahun 2019dan Terdakwa menyanggupi bisa membuatkan ljazahWUSTHA (Setingkat SMP) yang dikeluarkan oleh pondok setelah itu merekapulang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN BilBahwa 3 (tiga) minggu kemudian Sdr.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirot, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil

654/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba5.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Termohon meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal tanggal 11, tanggal 17 dan tanggal 25Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbamaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbayang lebih besar daripada manfaatnya karena komunikasi dua arah telahterputus.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba

654/Pid.B/2017/PN DPK

Kemudian saat itu warga mulaiberdatangan dan pada akhirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2, barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLATKNPK warna hitam yang berisikan besi dan kabel bekas sertasarana berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warnahal 13 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkHitam Nopol.

BOGEL segera turun dari sepeda motor tersebut danhal 18 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpktanpa pikir panjang terdakwa 1 langsung mendekati rumah kontrakantersebut dan Sdr.

UCOK Als BOGEL (DPO) sebagai yang memantau situasidengan menunggu di luar teras rumah kontrakan, sedangkan terdakwa 2hal 19 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkmenunggu diatas sepeda motor.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLAT KNPK warnahitam yang berisikan besi dan kabel bekas;hal 21 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkDikembalikan kepada saksi korban SAKIB.v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna Hitam Nopol.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera PenggantiERMIN JAMILAH, SH.hal 22 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkhal 23 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpk

654/Pdt.G/2016/PA.Bn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondengan status Jejaka dan Perawan, pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 Halaman 1 dari 31 halamanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 158/18/V1I/2012 tanggal 18062012;2.

Nafkah terhadap anak (biaya hadlanah ) terhutang yaituanggaran membeli susu anak, pakaian dan kesehatan sebesar PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 14 dari 31 halaman2.000.000 (dua juta rupiah) X 7 bulan = 14.000.000 (empat belas jutarupiah)3.

Menghukum pemohon konpensi/termohon rekonpensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR : PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 17 dari 31 halamanApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.

Bahwa benar Pemohon ada memberi nafkah sebelum dan setelahberpisah hanya untuk anak sebanyak Rp.500.000,(lima ratus riburupiah ) setiap bulannya; PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 27 dari 31 halaman5.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 226.000, ( dua ratus dua puluh enam riburupiah ).Salinan Putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama BengkuluWakil Panitera PUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 30 dari 31 halamanHerdo Gunawan, S.H,.M.HPUTUSAN NOMOR 654 TAHUN 2016 halaman 31 dari 31 halaman

654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lip Fatmajaya Als lip Bin Syarifuddin Yatim. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /16 Agustus 1986. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rajawali Gg.

ALISMAN HUTABARAT AlsEMBOT berada di ruang tamu karna tidak bisa melarikan diridikarenakan kakinya bekas cacat (dengan menggunakan kaki palsu);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa terdakwa dan ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT berhasil ditangkap sedangkan Sdr.

Bahwa sekira pukul 15:00 Wib Terdakwa tiba di rumah denganmembawa sabusabu lalu menyerahkan shabushabu tersebut kepadaDWI (DPO) untuk di racik oleh DWI dengan cara pakai alat hisap sabusabu atau bong dengan menggunakan aqua gelas yang dengan dibantuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbroleh ALISMAN HUTABARAT Als EMBOT Bin MUNIR HUTABARAT untukmerakitnya.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp3.000,00 (tigaribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019,oleh kami, Saut Marulitua Pasaribu, S.H.

Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H.Asep Koswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 776000,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wonnnonnnn , tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl. , Palembang ProvinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanwonn

1970, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 654

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada hariAhad Tanggal 07 Maret 2004 di kota Palembang, yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor:150/20/III/2004 ,Tertanggal 17102018 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGada mengucapkan Sighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yangtercantum

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLGBahwa, walaupun Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,demikian juga Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum memperoleh suratketerangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, akantetapi permohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena

Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.PLG

654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 18 Februari 2020 Jaja bin Maji meninggal duniaKarena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Jaja bin Maji tidakmenceraikan Onih binti Suryawinata dan tidak dipoligami;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td.t.td.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.Ht.td.Drs. H.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbd

654/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 654/PID/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

WAHUHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.+DIATMO yang sedang menunggu diatas sepeda motor selanjutnyamelarikan diri kearah jalan Gg. Il Manukan Lor dengan maksud agar tidakdapat dikejar, namun akhirnya terdakwa BUDIONO Bin SUJONO danterdakwa Il.

BUDIONO Bin SUJONO dan terdakwa Il.WAHYU DIATMO Bin SUNARDI berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki SPID warna hitam plat nomor dilepas disimpandalam jok Nopol L6046SH berhenti disamping warung nasi bebek miliksaksi korban FENTY KHAIRUNISA, selanjutnya terdakwa Il WAHYUDIATMO menunggu diatas sepeda motor yang dalam keadaan mesinHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.hidup selanjutnya terdakwa .

,M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa TimurHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu olehISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.

654 PK/Pdt/2017

Nomor 654 PK/Pdt/2017melawan hukum dikuasai oleh Tergugat karena itu disebut sebagaiobyek sengketa;9.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/PK/Pdt/2017/PN Sda.

Nomor 654 PK/Pdt/2017Perusahaan Termohon quod non?;Menurut pertimbangan pada halaman 27 Putusan MARI Nomor 2587K/Pdt/2015, yang pada pokoknya yakni:Ad.3.

Nomor 654 PK/Pdt/2017suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Kesimpulan:1.

Nomor 654 PK/Pdt/2017

654/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kistanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DtoSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kis

654/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaansebagai karyawan rumah makan Sungai Limau KotaBengkulu, bertempat tinggal di JI.

pendidikan SLTP, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.002, RW.005, Desa Marga Bakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 654

RayaWijaya Kusuma D3, RT.002, RW.003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat terkadang menetapHal 2 dari 11 hal Put No 654/Pdt.G/2018/PA.AGMdirumah orang tua Tergugat di RT.002, RW.005, Desa Marga Bakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan terkadang tinggaldi rumah milik Penggugat pemberian orang tua Penggugat di JI. RayaWijaya Kusuma D3, RT.002, RW.003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara;5.

Ramdan sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Jawahir S.H. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Put No 654/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,dtoDra. Nurmalis MHakim AggotadtoDrs. RamdanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5.

:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 654/Pdt.G/2018/PA.AGM