996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kranji Timur, RT.007RW.011, Kelurahan Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbulan Januari 2018 yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

996/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 04 Mei 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Hujung Kidul,JI. Joyodikromo, Gg. H.

KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 996

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilPuncaknya sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Cmil

No. 996/Pdt.G/2016/PA. RAP.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Dliyun, RT. 01/ RW. 03, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur

Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311032212900001, tertanggal 28 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkanPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Makali Abdul Basir, S.Ag, SHHakim Anggota Il,Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 10 halamanDrs. H.PanutPanitera Pengganti,Ttdz.Fannanie, SHPerincian Biaya :1.ao F ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

.:6:ceeeeesPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1993 umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxXx XxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Oktober 1988 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 5 bulan, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523045404930001, tanggal 16 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxXxX XXXXX,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

996/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Kis2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 13 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari1994 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talwai Kab.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. Kis10.Ad.pertimbangan Penggugat;e.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 555.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA. Kis

996/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:rs, tempat dan tanggal lahirTidak Ada, 06 September 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

lahir Tidak Ada, 06September 1980, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diKabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O06 September2018 telah mengajukan Gugatan,

yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal06 September 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman, Pututusan No 996/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Penggugat tanpa ijin dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, penyebab utama perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga mereka adalah karena masalah nafkah yang sering diberioleh Tergugat dan karena Tergugat juga seorang pengguna narkobajenis Sabusabu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumahsejak sekitar Nopember 2016 yang lalu dan yang pergi adalah Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Pututusan No 996

996/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.02RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di RT.002 RW.004 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 6 tahun 1 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Al Bagarah: 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Ptundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 996/Pdt.G/2019/PA.Pt

996/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOIKO MUHAMMAD IQBALAlias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa II BUKHARI AKBAR Alias ARIBin ISKANDAR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi GANDRI PUTRA; Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa IlBUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR yang terjadi pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul O5 Juni 2020 sekira pukul 19:30 WIBbertempat disebuh rumah yang berada di Jalan Kopi, Gg.

Bahwa terhadap terdakwa dan terdakwa II dilakukan intograsi dan terdakwa dan terdakwa II mengakuiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Selanjutnya terhadap terdakwa I, terdakwa Il, saksi IRWAN dan saksiARDIANTO beserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru untuk proses lebih lanjut.

(lima ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pekanbaru, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020, oleh Afrizal Hady, S.H.

Afrizal Hady, S.H., M.H.2. lwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Saksi I KADEK WIDIANA Bahwa saksi bersamasama dengan Bripka Cok Sutrisna ,beserta anggota yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa HENDRA AHMADI, dan Firhat Abdat pada hari Rabu tanggal 17Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN DpsAgustus 2016, jam 16.00 Wita bertempat di JI. Pulau Singkep, gg.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dps3. Saksi FIRHAT ABDAT = Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam12.30 wita, saksi di hubungi oleh teman saksi yang bernama FAHRI dansaksi diminta mengambil kemudian mengatarkan shabu bersama terdakwaHENDRAAHMADL.

Kepisah, Desa/Kel Pedungan, KecamatanDenbar, Kota Denpasar, karena membawa shabu dengan mengendaraisepeda motor vario warna hitam bersama sama SaksSi.; Bahwa petugas kepolisian mengamankan shabu yangterbungkus dalam plastik klip pada genggaman tangan kananSaksi; Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.

Pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wita bertempat di kamar kos Terdakwa HENDRAHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.

Ni Made Purnami,SH.MH.Sutrisno, SH.MH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Halaman 22 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dps

996 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 996 K/Padt.

Nomor 996 K/Padt. SusPHI/2021

996 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 996 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Permohonan ParaPenggugat ini tidak mendapat respon positif dari Tergugat;Halaman 7 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Padt.SusPHI/20 1610.11.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut setelah mendirikan serikat buruh,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihak, denganalasan Perjanjian kerja waktu tertentu habis.

Bahwa Gugatan TermohonKasasi (dahulu Para Penggugat) pada Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 26 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/201610.Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor 66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdgadalah kabur (Obscuur Libel).

Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 28 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Klas A Bandung secara cermat memperhatikan buktiyang tersaji di Persidangan dan secara konsisten menerapkan hukumnyasecara objektif, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini pada Judex Facti ic.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 33 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016

996/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwi8. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 996/Pdt.G/2013/PA. Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 996/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwi

996/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.

No : 996/Pdt.G/2018/PA.

996/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 996/Padt.G/2020/PA.

No 996/Pdt.G/2020/PA.

996 K/Pid.Sus/2011

No. 996 K/Pid.Sus/201 1disetujui oleh Budi Sutjiawan dan Tuti Budiawan masingmasing selakuKomisaris PT.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa selaku debitur dari PT.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1f.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, manajemenPT.

No. 996 K/Pid.Sus/2011Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201 1

996/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARIF HIDAYAT alias BOGEL;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tgl.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain;1. Saksi TAUFIK bin A.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barang Siapadalam unsur ini adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dalam unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.

996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

., Advokat dari KAI yang berkantor diRT/RW 005/003, Kelurahan Bulukerto, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 28 Juni 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 682/AD/996/G/18 tanggal30 Juli 2018 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Bojonegoro, 21September 1993, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaq terhadapTermohon di depan sidang majelis Pengadilan Agama Kabupaten Madiun3.

bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519090511870001 Tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 996

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis dengan statusPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam DuplikatHim.1 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: K.11/Pw.01/76/2004 tanggal 11 Nopember2004;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim.2 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

AZHARAMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal06 Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;3Him.3 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai PDAM telah memperoleh izin dariatasnnya untuk melakukan perceraian tertanggal 11 Juli 2014 ;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan tetapi kemudian tidak pernahdatang

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa10Him. 10 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Ttd.13Him. 13 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.

996/Pid.B/2016/PN Srg

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 Putusan Perkara Nomor 996/Pid.B/2016/PN Srg5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 28 Nopember 2016sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;Terdakwa Il ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 996/Pen.Pid.B/2016/PN Srg tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor B4802/0.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 14 Desember 2016 dari Kepala Kejaksaan NegeriSerang;3.

Nomor 996/Pid.B/206/PN Srg1.

ENI SRI RAHAYU, SH.MHKUSTIARJOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 996/Pid.B/206/PN Srg