Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3245/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ABDUL QODIR,hukum tetap kepada Pegawaimeliputi tempat kediamandan kepada Pegawai Pencatat Nikah didan Tergugat dilangsungkan gunadalam daftar yang disediakan untukuntuk membayar biaya perkara sebesartujuh puluh sembilan ribu rupiah).Senin tanggal 17 Oktobertanggal 19 Dzulqa'dah 1432 H,S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama didan dikaruniai delapan orang anak bernama :Anak PertamaAnak keduaAnak KetigaAnak KeempatAnak KelimaAnak KeenamAnak KetujuhOn fa Fe YP >Anak Kedelapan5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2018 saat mana Penggugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah saudara Tergugat didan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri;8.
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 019/Pdt.G/2014/PA.Slye Bahwa setelah minikah penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami istri selama 10 tahun lebih di rumah sendiri didan telah dikaruniai dua orang anak yaitu: umur 6 tahun.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon danJJ factpada tahun 2009 ; Bahwa setelahberumah takemudian didan dikarunialdn telah tinggalbersama deng@ ubungan cintadengan lakilakihal yang biasa terjadi ae =t Sa, tetap akhirnya.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
. , umur 44 tahun, agama Islam, penddikan SDN,pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon J dan Pemohon il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istri, yang menikahpada 13 Desember 2008 di rumah orang tua Pemohon II didan saksi hadir pada saat prosesi pernikahan tersebut; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah
Register : 01-05-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 147/PID.B/2006 /PN.BTA Tanggal 1 Juni 2006 — - SAIKUM BIN WARTO
27 — 7
27 — 7
dan menyuruh terdakwa pulang ;a setelah terdakwa keluar dari rumah saksi Imran Fauzi, terdakwauk diluar di tangga rumah menunggu saksi keluar dan saatt saksi keluargenai kepala dan hidung saksi ;oleh karena saksi dan terdakwa berkejarkejaran, terdakwa berlarimesin penggilingan padi milik saksi dan merasa saksi di pukulwa tibatiba memukul saksi dengan menggunakan batang kopi ksi melihat ada benda tajam dan menusukkannya kedalamnyak satu kali ;erbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka ringan didan
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Pal Labuan, Kabupaten Donggala,Tergugat tinggal bersama di1 tahun, setelah itu pindah didan terakhir Penggugat danPenggugat di alamat Penggugatharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak pertengahantahun 2016 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b.
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
16 — 1
16 — 1
Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di rumah sendiri didan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainya telah mengangkat anak lakilakiyang lahir pada tanggal dan telah diberi nama Anak Angkat Pemohon I danPemohon II dari pasangan suami istri yang bernama Ayah Anak AngkatPemohon I dan Pemohon II umur 37 dengan Ibu Anak Angkat Pemohon I danPemohon II umur 37 yang bertempat tinggal di
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3084/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
namun akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama 10 tahun tanpamemberikan nafkah lahir dan batin kepada Pemohon;2. saksi kedua;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai teman kerjaPemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah kuranglebih sudah 20 tahun; Bahwa saksi melihat setelah nikah, mereka membina rumahtangga bersama di rumah orang Tua Pemohon didan
Register : 13-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat/Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat pertengkaran tersebut diatas, maka Tergugatmeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama didan pergi ke rumah orang tuanya di Desa juga, yang sampaisekarang sudah tiga bulan lamanya dan memberikan belanjaCuma satu bulan, dan dari sejak itu tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat namun belumberhasil;8.
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1844/Pdt.G/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (berusia 7 tahun);Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, dikarenakan:a.
Register : 06-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 17 Maret 2008 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kekurangan@KONOMI ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa benar bila bertengkar Tergugat menyakiti badanPeng Qugat; Bahwa benar Tergugat sering mabuk, benar Twergugat berjudi dan benarsejak tahun 2000 Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, Penggugat diMadiun, sedangkan tergugat di rumah orang tua diMadiun); 2 22222 oon nnn nnn n nnn enn n neTetapi masalah Tergugat tidak bekerja tidak benar, dan selama berpisahTergugat akan memberi nafkah Penggugat tetapi Penggugat tidak berada diDan
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2018 —
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 7 him. Put. Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;c. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 11-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, selama satu bulankemudian pindah ke Serang selama lima bulan danterakhir menetap di rumah orang tua Penggugat didan telah bergaul sebagai suami isteri belumdikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis lebih kurang 5 (lima) bulan,kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagidisebabkan sering terjadi perselisihandisebabkan:.
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2544/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 2544/Pdt.G/2019/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal didan sekarang bertempat tinggal di Kota Surabaya.
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Pak De Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai anak ANAK, umur 4,5 tahun, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Palsi Kenal dengan Penggugat dan hadir pada saat keduanya diah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDonggala) kemudian keduanya tinggal bersama didan kembali lagi di Palu ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun pada bulan September 2018Tergugat pergi di Kalimantan namun setelah kembali di Palu, Tergugattidak langsung ke tempat tinggal Penggugat dan malah pergi tinggal dirumah keluarganya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul
Register : 11-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatanPencatat Nikahkediaman PenggugatPencatat Nikah didan Tergugatdaftar5. Membebankan biaya(tiga ratuskepada Penggugat;Demikianlah diputuskan2012 M, bertepatan07 FebruariRabiul Awwal 1433 H,Najamudin sebagaiMuhammad GafuriHakim Anggota.
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 16 Februari 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Selanjutnya padatahun 2010 Tergugat pindah tugas di Kodim Bima atas permintaansendiri, sedangkan Penggugat bersama anakanak tetap tinggal didan Tergugat sekitar bulan November 2012 persisinya pada saatTergugat dipindah tugas oleh Instansinya kembali ke Korem Matarampada tanggal 22 November 2012 dengan maksud agar Tergugat bisaberkumpul kembali dengan anakanak, akan tetapi Tergugat tidakmau pindah lansung dan mengajukan pengunduran diri sebagaiAnggota TNIAD kemudian Tergugat menceraikan Penggugat