Ditemukan 1249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin iman ipin iain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — YOSERIZAL alias CHAN, DK lawan Ir. SYAIFUL BAHRI, MM CHATIB BASA, DKK
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imin Dt. Sati, ternyata gadainya sejumlah 7.050 (tujuhribu lima puluh) sukat Padi dengan jumlah sawah yang digadaikansebanyak 32 (tiga puluh dua) piring;Bahwa Penggugat dan ibu Penggugat waktu itu belum punya Padisejumlah 7.050 (tujuh ribu lima puluh) sukat. Akhirnya di cari orang KotoBaru yang dapat usahakan Padi sejumlah tersebut di atas, untukdibayarkan penebus sawah tersebut kepada M. Imin Dt Sati;Bahwa Kebetulan Sdr.
    Imin Dt. Sati di Selayo, setelah Padi 7.050 (tujuh ribu lima puluh)sukat diterima M. Imin Dt.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan bin Wawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Sub in);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.SorPENCE .SN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Nunung Nurhayati binti Imin Sub in, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SLTP, tempat kediaman di diRumah Saudara a.n. Bapak Pipin di Komplek Griya PosGiro RT 001 RW 008 No.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan binWawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Subin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan binWawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Sub in);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 14-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 758/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 14 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Karwan) terhadap Penggugat (Imin binti Dirman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Karwan) terhadapPenggugat (Imin binti Dirman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 2 Desember 2015 — WANDA AGUS EDWAR JATNIKA Bin MAHRODIN
58 — 4
  • .- ; Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Imin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Saksi ROSITA Binti IMIN, memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang kerumah saksi di Limbangan, untuk melihatlinat rumah saksi yang akandijual, lalu setelah ngobrolngobrol terdakwa mengajak saksi untuk bisnismata uang dolar euro yang mana saat itu terdakwa mengatakan jikabisnis tersebut akan memberikan keuntungan sebesar Rp.800.000.000,dalam waktu 2 minggu.
    Saksi IMIN Bin UJU, memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak kandung saksi yang bernama saksi ROSITA telah ditipuoleh terdakwa dengan cara dibujuk oleh terdakwa untuk menjualrumahnya dan uang hasil penjualannya diberikan kepada terdakwa untukberbisnis mata uang Dolar euro.Hal 5 dari 14 hal Put No. 263/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa menurut keterangan saksi ROSITA yang dibujuk oleh terdakwajika saksi ROSITA ikut bisnis dengan modal uang Rp. 100.000.000.00
    Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi yang senilaiRp.110.000.000, dan 1 lembar bukti transfer bank Mandiri dari saksiROSITA kepada terdakwa senilai Rp.1.000.000, dikembalikan kepada saksiROSITA Binti IMIN;4.
    ;Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Imin ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari Rabu tanggal O02 Desember 2015, Olehkami : PATYARINI M RITONGA, SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh, HASTUTI, SH.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ahmad) dan Pemohon II( imin );

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad) dan Pemohon II( imin ); yang dilaksanakan pada tanggal 25-06-1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

    4.

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 310/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 24 Juli 2014 — I AHMAD Bin HALIM II ANDRI YANTO Als PITA Bin HALIM III SURNAGA Bin FAHMI IV ARIYADI SAPUTRA Bin SOFIAN
47 — 2
  • Surnaga Bin Fahmi tidak keberatan;4.Saksi Muhaimin Als Imin Bin Hardi;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Elba pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibbertempat diruang UGD rumah sakit unum Martapura Kabupaten OKU Timur;Bahwa, sebelum Saksi Elba dipukul, Saksi bertemu dengan Terdakwa Il. AndriYanto dan Terdakwa Il. Andri Yanto bertanya kepada Saksi gimana ceritanyabaru sedikit Saksi menjelaskan Terdakwa Il.
    Imin; Bahwa, Saksi tidak melihat Terdakwa Il. Andri Yanto dan Terdakwa Ill. Surnagamemukul Saksi Elba; Bahwa, diruang UGD selain Saksi dan Terdakwa . Ahmad ada orang lain didalam ruangan UGD sekitar 5 (lima) orang; Bahwa, tujuan Terdakwa keruang UGD untuk melihat Sdr. Anop; Bahwa, Sdr.
    Ahmad langsungmasuk ke ruang UGD, didalam ruang UGD ada orang mengatakan bahwa SaksiImin mengetahui kejadiannya lalu Terdakwa mendekati Saksi Imin dan berkataHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 310/Pid.B/2014/PN Btamin benarbenar tau nian apo, makanya berhentilah keluar malam kemudianTerdakwa menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali, tibatiba Saksi Eloa marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.
    Anmad langsung masuk ke ruangUGD, sedangkan Terdakwa menunggu diluar dan Terdakwa melihat Terdakwa Il.Andri Yanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elbamarahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan olehTerdakwa . Ahmad Saksi Elba didorong keluar ruangan;Bahwa, Terdakwa Il. Andri Yanto memukul Saksi Elba pada bagian wajah danTerdakwa juga memukul Saksi Elba sebanyak 1 (satu) kali pada bagian kepalakarena Terdakwa emosi melihat Terdakwa .
    AndriYanto menampar Saksi Imin sebanyak 2 (dua) kali tibatiba Saksi Elba marahmarah sambil menyerang Terdakwa . Ahmad tetapi tidak kena dan oleh Terdakwa.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Maret 2019 — Ade Safaat, dkk.; Melawan; PT. Multi Lestari
113 — 44
  • .: Imin Sarimin.: Kp. Cimaranggi RT 03/01 Kel. Padamulya Kec. Majalaya Bandung: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Irfpan Prastian.: Kp. Biru RT 02/04 Kec. Majalaya Bandung.: Karyawan PT. Multi Lestari.: Indonesia.: Karta.: Kp. Karya Indah RT 05/02 Kel. Karya Mulya Kec. BatuJaya Karawang.Hal. 2 dari 60 Put.
    ENDANG RUSLI Operator Produksi Operator Produksi RegulatorRegulator12 IMIN SARIMIN Kapala Unit PPIC Operator PPIC13. IRFAN PRASTIAN Operator Produksi Operator Produksi RegulatorRegulator14 KARTA Operator Produksi Operator Produksi RegulatorRegulator15 KINO Driver PPIC Operator Produksi Regulator16 MUSTAUFA WIJAYA Security Operator Produksi RegulatorWIRATA KUSUMAH17.
    Bahwa di tahun 2014 Tergugat memberikan upah pokok kepada paraPenggugat sebagai berikut Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah, AnggiMaulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirrata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara,Sardi, Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisnowahyudi dan Ute Rohmat sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratusribu rupiah)..
    Menghukumdan memerintahkan Tergugat untuk membayar total kekuranganupah pokok kepada para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi,Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisno wahyudi danUte Rohmat di tahun 2015 sesuai kode KBLI Tergugat; Regulator Gas LPG(
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar total kekuranganupah pokok kepada para Penggugat Ade Safaat, Adi Setiadi, Alan, Anah,Anggi Maulana, Asim H, Darwanto, Dede Andri Mukson, Dahlia, Ekis Nurizki,Endang Rusli, Imin Sarimin, Iroan Prastian, Karta, Kino, Mustaufa WijayaWirata Kusumah, Muthoharotul Khabibah, Ngudi Pitoyo, Ratih, Sara, Sardi,Sarijan, Suranto, Tarwan, Tinah Indriyani, Titin Supriatin, Trisno wahyudi danUte Rohmat di tahun 2016 sesuai kode KBLI Tergugat; Regulator Gas LPG
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 19/Pdt.G/2021/MS.Skl
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat - Tergugat
54 — 10
  • M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek ;Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Rina Wati binti Imin Angkat) dengan Tergugat (Asrijal bin Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2016 di wilayah KUA Kecamatan Kota Baharu Kabupaten Aceh Singkil ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrijal bin Basri) terhadap Penggugat (Rina Wati binti
    Imin Angkat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Farman Bin Iding ) terhadap Penggugat ( Ai Imin Binti Marjuki );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

    PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ai Imin binti Marjuki, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 02 November 1979(Umur 39 Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibodas RT 028RW 002 Desa Pawenang Kecamatan Nagrak Kabupaten
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farman bin Iding) terhadapPenggugat (Ai Imin binti Marjuki);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farman bin Iding) terhadapPenggugat (Ai Imin binti Marjuki)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put.1261/Padt.G/2018/PAChbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-1982 — Putus : 25-11-1982 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 963 SKT.3/1982
Tanggal 25 Nopember 1982 —
74 — 5
  • Lab ir/UMUEr cccccessessesnesnesnesneeneenPekerjaan ee Ay cei Meg nina smn cnn simie imin minim sin nm nie on om nn inn yin ns wsAlamat Nmmxbit.di depan sidang Pengadilan Agama .....scsss0:sesses . nft4noPAA AAT cessesssesstenseesnnennmeennes cenmnntnntnmnnnnnnnne tt tanggal . . 2!5. myradiust 19a,2* Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa + jCrartzirard2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Imin alias Imin Sihabudin bin Ayo Sobandi alias Ayo) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ombah binti Ocim alias Kasma) di depan sidang Pengadilan Agama
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Pemerintah RI Cq Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, alamat di Jalan Marsma R. Iswahyudi NO. 40, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding I semula Tergugat XII ; 2. Ali Achwan, alamat Jl. Mulawarman RT. 39 NO. 19, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding II semula Tergugat XI ; AHLI WARIS SHADARUDDIN.AK : 1. NOVIA ROSMA Binti Shadaruddin. AK, alamat Kompleks Pertamina Jl. Batam, Gunung Pancur NO.329, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat I ; 2. AHMAD YANI SAFARI Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat II ; 3. YUNI ROSDA Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Telaga Sari I RT. 37 NO. 21, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat III ; 4. WIDYA ROSMI Binti Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT.37 NO. 22, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat IV ; 5. OSA EL DARUSSALAM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 23, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat V ; 6. OKA EL HAKIM Bin Shadaruddin. AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VI ; 7. ROSDIANA SAFITRI Binti Shadaruddin.AK, alamat Jl. Martadinata RT. 52 Kompleks Prefab NO. 22, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VII ; 8. ROSRISSA ELVIRA Binti Shadaruddin.AK, alamat Jl. Wika Kompleks Mahogani Blok. M.7/15, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Pembanding III semula Tergugat VIII ; Dalam hal ini Pembanding III semula Tergugat I s/d Tergugat VIII diwakili oleh kuasanya Sugeng Raharjo, SH dan Surya Astawan, SH Advokat dan Konsultan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Maret 2016; MELAWAN PT. BUMI KARYA MENTARI yang diwakili oleh Direkturnya JULIA HARTONO, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : H. SULAIMAN, S.H., M.H., AMBO SULTAN ABU AUFA, S.H. para Pengacara (Advokat)/Para Penasihat Hukum dari kantor “PENGACARA DAN KONSULTAN HJUKUM, H. SULAIMAN, S.H., M.H. & REKAN” beralamat di Jalan Inpres 4 RT. 12 No. 5 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Pebruari 2014 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; D A N 1. KIPAYA , alamat Jl. Mulawarman NO.10 RT.039, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat IX ; 2. HJ. DARMAWATI, alamat Jl. Mulawarman RT. 039 NO. 12, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat X ;
45 — 26
  • tanggal21 April 2008 atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);12.Bahwa 6 (enam) IMIN tersebut diatas adalah cacat hukum sehinggabatal demi hukum, karena diterbitkan berdasarkan Surat Keterangankehilangan palsu yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi;13.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi telah melaporkan TergugatRekonvensi tentang Keterangan Palsu untuk mengurus IMTN atas namaHalaman 30 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMRTergugat Rekonvensi terkait kepemilikan Tanah perwatasan Objek 1.laporan
    Bahwa Tergugat Rekonvensi secara sepihak tanpa persetujuan ParaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah melakukanHalaman 31 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMRPerbuatan melawan hukum telah mengklaim diri sebagai pemilik sahdari Tanah Perwatasan Objek 1, hal ini dibuktikan dengan terbitnya 6(enam) Izin Membuka / memanfaatkan Tanah Negara (IMTN) atasnama LINA (Tergugat Rekonvensi),6 (enam) IMIN yang terbittersebut adalah:1.
    Perbuatan (Tergugat Rekonvensi) tersebut melawan hukumBahwa rentetan perbuatan dari Tergugat Rekonvensi yangmelakukan tindakan pengumuman tentang hilangnya suratsuratdokumen tanah kepemilikan Objek 1, padahal TergugatRekonvensi tahu, bahwa Objek 1 sudah dijual dan dibeli oleh alm.Hasan Basri (Pewaris Para Penggugat Rekonvensi), kemudiantindakan Tergugat Rekonvensi mengurus penerbitan 6 (enam)IMTN Objek atas nama sendiri (Tergugat Rekonvensi) tanpapersetujuan dari Para Penggugat Rekonvensi (6 IMIN
    Menyatakan batal demi hukum atas 6 (enam) IzinMembuka/memanfaatkan Tanah Negara (IMIN) atas nama LINA(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), 6 (enam) IMIN tersebutadalah:a. Izin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor591/0136/PERKOTAGR/2008, dengan luas 5415 m? tanggal21 April 2008 atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);b. Izin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor591/0136/PERKOTAGR/2008, dengan luas 5670 m*? tanggal21 April 2008 atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);c.
    PermohonanHalaman 44 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMRpenerbitan Sertipikat Hak Milik di Kantor Pemerintah Kota Balikpapan atauBadan Pertanahan Kota Balikpapan; Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat atas 6 (enam) IzinMembuka/memanfaatkan Tanah Negara (IMIN) atas nama LINA (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), 6 (enam) IMTN tersebut adalah:a.IzZin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor 591/0136/PERKOTAGR/2008, dengan luas 5415 m?
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 31-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 196/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip) yang dilaksanakan Pada tanggal 14 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 160/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 27 Mei 2015 — ISMAIL ARIS Als ARIS Bin TRIYONO.
67 — 6
  • WAK MIN laluterdakwa menyerahkan truk tangki BM9319ZU warna kabin orange tersebut kepada Sdr.WAK MIN (DPO) dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp.97.000.000, (sembilan puluhtujuh juta rupiah) yang kemudian Terdakwa bagibagikan dengan rincian: Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk Terdakwa, Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk Sdr.WAK IMIN (DPO), Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah untuk Sdr.
    WAK IMIN (DPO), Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah untuk saksi EDI (dilakukan penututan terpisah), Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) untuk Sdr. EKO (DPO) dan Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk ANDI TRIONO.
    WAK IMIN (DPO), Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah untuk saksi EDI (dilakukan penututan terpisah), Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) untuk Sdr. EKO (DPO) dan Rp.1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk ANDI TRIONO);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 690/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan (Alm) Acih binti Imin (Alm) meninggal pada tanggal 02 Agustus 2019 dalam keadaan beragama Islam;

    3. Menetapkan Ahli Waris dari (Alm) Acih binti Imin (Alm) adalah sebagai berikut:

    1.

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TALU Nomor 65/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Candra bin Burhan) dengan Pemohon II (Sahrida binti Imin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2000 di Batu Sondat, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;4.
    HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Candra bin Burhan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, alamat Jalan Irian, Jorong Irian, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sahrida binti Imin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Candra bin Burhan) denganPemohon II (Sahrida binti Imin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14Agustus tahun 2000, di Batu Sondat, Kecamatan Batahan, Kabupaten MandailingNatal;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Candra bin Burhan) denganPemohon II (Sahrida binti Imin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14Agustus 2000 diBatu Sondat, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanBatahan, Kabupaten Mandailing Natal;4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Sbs
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Sarifudin, saat itu umur 40tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah las, saat itu umur 38tahun agama Islam dan Imin, saat itu umur 24 tahun, agama Islam, denganmaskawin berupa uang sebesar Rm. 100 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus Janda mati tahun 2003 dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda, senasab, dan tidaksesusuan,3.
    Penetapan No. 164/Pdt.P/2018/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2007 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan dikediaman Penghulu setempatdi Desa Silabukan, Laha Datuk, Malaysia, dengan wali hakim bernama H.Sarifudin, saat itu umur 40 tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalahlas, saat itu umur 38 tahun agama Islam dan Imin, saat itu umur 24 tahun, agamaIslam, dengan maskawin berupa uang sebesar
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 30 Maret 2015 — NANA SUPRIYATNA Alias ATIK Bin UWAT PADINI
111 — 42
  • Ita dan Imin dibawa untuk10diperiksakan ke Puskesmas Ciawi, dan ketika saksi diperiksa tersebut ditanya dansaksi mengaku bahwa benar bahwa saksi telah dipaksa disetubuhi oleh terdakwa, dandari situlah kemudian Sdr.Imin dan Ita bilang kepada nenek kakek dan Ibu saksi ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak sakit lagi, namun saksi takut kalau melihatterdakwa;Bahwa setelah ibu kandung saksi mengetahui bahwa saksi telah disetubuhi olehterdakwa yang tidak lain adalah ayah tiri saksi, lalu ibu kandung saksi
    Saksi IMIN Bin 3MON.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai saksi, dan semuaketerangan yang pernah saksi kemukakan dihadapan penyidik tersebut benar ;Bahwa saksi sekarang ini diperiksa dipersidangan sebagai saksi untuk dimintaiketerangannya dalam kasus pencabulan;Bahwa yang telah melakukan pencabulan adalah terdakwa;Bahwa orang yang menjadi korban pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah Sdri.
    Imin (tetanga)dan saksi minta untuk diantarkan ke Puskesmas Ciawi, kemudian setelah dariPuskesmas Sdr.
    Imin dan Ita korban dibawa ke Puskesmas Ciawi dansewaktu korban diperiksa di Puskesmas Ciawi ditanya dan korban mengaku bahwa sakitpinggang dan kemaluannya tersebut karena disetubuhi oleh ayah tirinya (terdakwa), bahwamengetahui hal tersebut selanjutnya Sdr.
    Imin melaporkannya kepada Ketua RT setempat danmalamnya sehabis magrib kumpulan tokoh masyarakat dan memanggil terdakwa namunterdakwa sudah tidak ada dirumahnya, selanjutnya korban ditanya dan mengaku bahwa benaria telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pada bulan September 2014 dikamarrumah neneknya di Kampung Cijangkar Desa Pasirhuni Kecamatan Ciawi, KabupatenTasikmalaya kemudian untuk melengkapi laporan kepolisi korban diperiksakan di RumahSakit UmumDr.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 5 Maret 2012 — MOHAMAD ROHANI
27 — 9
  • Sukirno yang merupakan saksi sendiri .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamda Rohani (BuktiP.HI dan IV) .Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti .Saksi 2.
    Sukirno yang menjadi saksi dipersidangan .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamad Rohani (BuktiP.HI dan IV) .e Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .e Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti, sebagaimana adatJawa .e Bahwa Sertifikat HM No.6457 di Kelurahan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IRWAN DAVID HADINATA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MIRANTY, SH
Terbanding/Penggugat : IMIN SUGIHARTO
Terbanding/Tergugat I : SIENTO HALIM
Terbanding/Tergugat II : Tn. Mulyadi Halim
Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Rachmawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
67 — 44
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IRWAN DAVID HADINATA
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MIRANTY, SH
    Terbanding/Penggugat : IMIN SUGIHARTO
    Terbanding/Tergugat I : SIENTO HALIM
    Terbanding/Tergugat II : Tn. Mulyadi Halim
    Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Rachmawati, SH
    Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
    Inwan DavidHadinata itu adalah tanah dan bangunan yang telah diserahkan/telahmenjadi asset CV Graha Nusa Indah dan Tergugat I/Siento Halim selakuHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 355/PDT/2018/PT BDG.Direktur CV Graha Nusa Indah berhak menjual tanah dan bangunan a quokepada Penggugat/Imin Sugiharto, adalah DALIL GUGATAN YANGSALAH/TIDAK BENAR;Karena berdasarkan ketentuan hukumnya, dalam hal ini UU No. 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria juncto PP No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran
    ,yang digelar di Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus padatanggal 24 Maret 2017, dengan Terdakwa Imin Sugiharto (SekarangPenggugat), dimana Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan/menyatakan bahwa Imin Sugiharto secara sah danmeyakinkan terbukti BERSALAH telah melakukan tindak pidanamenguasai rumah milik orang lain secara melawan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 UU No. 51 Prp Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa ljin Yang Berhak Atau Kuasanya (vide PutusanNomor
    Inwan DavidHadinata itu adalah tanah dan bangunan yang telah diserahkan/telahmenjadi asset CV Graha Nusa Indah dan Tergugat I/Siento Halim selakuDirektur CV Graha Nusa Indah berhak menjual tanah dan bangunan a quokepada Penggugat/Imin Sugiharto, adalah DALIL GUGATAN YANGSALAH/TIDAK BENAR;.Bahwa di dalam Surat Kesepakatan Bersama Tanggal 3 Juni 2016, yangditandatangani oleh Heru Darmadi, S.H.
    Segala urusan yang teyadi antara Imin Sugiharto dengan MulyadiHalim akan diselesaikan di antara mereka sendiri tanpa melibatkanIr. Irwan David Hadinata sebagai PEMILIK RUMAH di KomplekMelong Asih Regency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan BandungKulon Kota Bandung tersebut;Dari pointpoint kesepakatan bersama tersebut, nyata terlihat bahwasesungguhnya Penggugat/Imin Sugiharto mengakui secara tegas bahwaTergugat IlI/Ir.
    Iwan David Hadinata adalah PEMILIK RUMAH di KomplekMelong Asih Regency B5 Kelurahan Cijerah Kecamatan Bandung KulonKota Bandung tersebut;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, Penggugat/Imin Sugihartomengadukan / melaporkan Tergugat I/Siento Halim ke Polda Jabar, dengantuduhan atau dugaan bahwa Tergugat ini telah melakukan tindak pidanapenipuan terhadap dirinya, sebagaimana tertuang dalam Laporan PolisiNomor LPB/618/V1/2016/Jabar Tanggal 28 Juni 2016;Dengan mengadukan/melaporkan Tergugat ke Polda Jabar