• MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Saprudin bin Samitra) terhadap Penggugat (Jujun Junayah binti Maat);4. Membebankan biayaperkarakepada Penggugat sejumlah Rp.406.000,- (Empatratusenamriburupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman Siregar bin Maat Siregar) dengan Pemohon II (Siti kholija nasution bin Maat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015 di Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, di Kecamatan Muara batangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maat

• MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec.Pangkalan Lampam Kab. OKI.Dirampas untuk Negara;4.

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL;> Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa danditemukan barang bukti yang disimpan dibawah lapisan setrika diatas lemariruang kamar tidur terdakwa berupa:1 (satu) buah dompet kecil warna coklat hitam bermotif kotakkotakyang didalamnya berisi:2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus didalam plastikbening dengan total netto 0,123 gram;1 (Satu) buah pipet plastik bening yang bagian ujungnya berbentuksekop;1 (Satu) buah silet merk Tiger;35 (tiga

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, Alamat : Desa Sunggutan kec.Pangkalan lampam kab. OKI.

MAAT SAFARUDINBIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec. Pangkalan Lampam Kab.

MAAT SAFARUDIN BIN SENAL, alamat: Desa Sunggutan Kec.Pangkalan Lampam Kab. OKI;Dirampas untuk Negara;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKI bin MAAT ) dengan Pemohon II ( SUNARTI binti PIKLUN ) yang dilaksanakan pada Tahun 1998 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 0.- (nihil);

  SALINANPENETAPANNomor 0463/Pdt.P/2015/PA.JrSah oa a xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:SUKI bin MAAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Karang Tengah RT.010 RW. 004Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SUNARTI binti PIKLUN, umur 35

  mendapatkan kepastian hukum danuntuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUKI bin MAAT

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKI bin MAAT ) denganPemohon II ( SUNARTI binti PIKLUN ) yang dilaksanakan pada Tahun 1998 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Hal.7 dari 9 hal.Pen Nomor 463/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.UDIN BIN TOHIR,
     2.SARMANAH BINTI MAAT)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang

  Gintung RT.001/001,Desa Gintung, Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;SARMANAH BINTI MAAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Gintung RT.001/001, Desa Gintung, Kecamatan Sukadiri,Kabupaten Tangerang,rovinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon!

  TQIs..Gintung, Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, No: 472.4/175/Ds.Gt/XI/2020;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama : MAAT dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SATIBI dan IDRIS OSENG, dengan mas kawin berupaUang Rp.20. 000 di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan

  TQIs..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.UDIN BIN TOHIR,2.SARMANAH BINTI MAAT) dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan padatanggal di wilayah

• Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agamaIslam dengan seorang bernama Maun bin Martani di Desa KwangsanKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo pada bulan September 1953dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 ,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Maun bin Martani Pemohon dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Karso dan Mardi sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.2.

  Penetapan No. 3238/Pdt.G/2020/PA.Sda.2.mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinanPemohon dengan Maun bin Martani tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada tahun 1953wali nikan Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan gobul

  Penetapan No. 3238/Pdt.G/2020/PA.Sda.mengajukan itsbat nikah agar memperoleh bukti perkawinansebagaimana diatur oleh Undangundang; Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1953 telah menikah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjodengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijab dilakukan oleh walinikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon I; Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di Kabupaten Sidoarjo pada 12 September 1953dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Maat denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Ir.H.Chairul Anwar bin H.Saruji Hanafiah yang meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 27 Maret 2016 karena sakit, sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum Ir.H.Chairul Anwar bin H.Saruji Hanafiah adalah:

  1. 1. Hj.Muthmainnah binti Muhidin Maat (Isteri);
     2. Muhammad Chairil Fuady bin Ir.H.Chairil Anwar (Anak kandung laki-laki);

        Muthmainnah binti Muhidin Maat
        2.Muhammad Chairil Fuady bin Ir. Chairil Anwar, Alm
        3.Chairunnisa binti Ir. Chairil Anwar, Alm
        4.Muhammad Chairil Akbar bin Ir. Chairil Anwar, Alm

        PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA Bjm.7 aah Y ssDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hj.Muthmainnah Binti Muhidin Maat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 31Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Raya BanjarIndah No. 94 Rt.011 Rw.002 Kelurahan

        Saruji Hanafiah, alm dengan Hj.MUTHMAINNAH binti Muhidin Maat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 17 Desember 1983, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A3/720/54/X11/83, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Timur, pada tanggal 20 Desember 1983;2. Bahwa setelah menikah Ir.H.CHAIRIL ANWAR, ALM bin H. Saruji Hanafiah,alm dengan Hj. Muthmainnah binti Muhidin Maat mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:2.1.

• Berregister nomor : 80/Pdt.P/2012/PA.Bgr. dengan perubahan yang diajukannya didepan persidangan sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari tanggal 25 Maret 2001 yang dilaksanakan diLeuwiliang Kabupaten Bogor secara syariat Islamdengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbapak XxxxXxXXxXXxxxxxxx dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Rohmat dan Maat sertamahar berupa uang sebesar Rp. 25.000.

  atas, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena bukti ke 5 para Pemohon tidakdipertimbangkan, maka para Pemohon diperintahkan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahmohon agar pernikahan mereka dapat diitsbatkan dengan alasan Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 25 Maret 2001,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Juhadi dan saksi nikahadalah Bapak Rohmat dan Bapak Maat

  bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut :e Bahwa, telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antara paraPemohon yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret2001 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Juhadi dengan saksi masingmasing Rohmat dan Maat

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hidayatulloh bin Maat Adnan) dengan Pemohon II (Nurul Huda binti Aminullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2020 yang dilaksanakan di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,

  PENETAPANNomor 429/Pdt.P/2021/PA.MtrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hidayatulloh bin Maat Adnan, tempat dan tanggal lahir Karang Pule,31 Desember 2000, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan Karang Pule, RT.003, RW.172,Kelurahan Karang Pule,

  Maat Adnan Bin Ahmad, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, ,bertempat tinggal di Lingkungan Karang Pule, RT. 003RW.172, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, diHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.

  berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2020 di Lingkungan KarangPule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Aminullan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Maat

• Menyatakan Terdakwa KMS.MUHAMMAD MAAT bin ZAENAL tidak terbuti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa KMS MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan ;4.

  Menyatakan Terdakwa Kms.MUHAMMAD MAAT bin ZAENAL tidakterbuti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau Membujuk Anak untuk Melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 82 UU RI NO.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, dan oleh karenanya Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut.6.

  Menyatakan Terdakwa Kms.Muhammad MAAT bin ZAENAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana menculik anak untuk diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Subsidair melanggar Pasal83 UU RI NO.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.7. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun, Denda Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah)susidair 6 (enam) bulan kurungan.8.

  MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL pada harihari antaratanggal 18 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamBulan Oktober 2009 di tempat di Kasnariansyah Km.4,5 Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancama kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu saksi Kurniawan Bin Subrani untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan

  Menyatakan Terdakwa KMS.MUHAMMAD MAAT bin ZAENAL tidak terbutibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan terdakwa KMS MUHAMMAD MAAT Bin ZAENAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan ;4.

• MAAT ( Penggugat 3 )2.3.3. SUMIATI ( Penggugat 4 )2.4.GUNASIH, meninggal dunia sekitar tahun 2012, tidak mempunyaiketurunan ( putung ).2.5.INAQ MAYOR ( Alias BEKOK ), meninggal dunia sekitar tahun 2013,dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama :2.5.1. RATMAWI ( Penggugat 5 )2.5.2. SARIFAH ( Penggugat 6 )2.5.3. LOQ ALIM ( Penggugat 7 )2.5.4. INAQ SAM ( Penggugat 8 )2.6. DERA meninggal dunia sekitar tahun 1990, tidak mempunyaiketurunan (putung)2.7. SALAM ( Penggugat 1 )3.

  NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati )oN GUNASIH : ( putung ) tidak ada keturunan.4. DHARMA : orang tua dari Penggugat5,6,7 dan 85. SALAM : Penggugat1 sekarang ini.Sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah :1. AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).2.

  GUNAMIN : orang tua dari Penggugat9,10,11,12,13 dan 14( Anim, Masilah, Kami, Guniyah, Samiyah, Awirah )NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati ). GUNASIH: ( putung ) tidak ada keturunan.DHARMA : orang tua dari Penggugat5,6,7 dan 8. SALAM : Penggugat1 sekarang ini.Sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah :4. AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).5. Dan Para Tergugat sekarang ini.a.

  NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati )c. GUNASIH: ( putung ) tidak ada keturunan.d. DHARMA : orang tua dari Penggugat5,6,7 dan 8e. SALAM : Penggugat1 sekarang ini..Sedangkan yang menjadi Tergugatnya adalah :4. AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).5. Dan Para Tergugat sekarang ini.a. Adapun hasil dari Gugatan tersebut adalah GUGATANDITOLAK SELURUHNYA. ( Vide putusan perkara nomor : 31/Pdt.G/2006/PN.SEL tanggal 17 Januari 2007 ).b.

  Bahwa tanah obyek sengketa yang merupakan hak milik alamarhumGunalam alias Amaq Mustirah ini pernah di gugat di Pengadilan NegeriSelong oleh saudarasaudaranya dengan Register Nomor : 31 / Pdt.G /2006 / PN.SEL dimana pada perkara tersebut yang menjadi ParaPenggugat yaitu :a.Ccd.ef.GUNAMIN : orang tua dari Penggugat9,10,11,12,13 dan 14( Anim, Masilah, Kami, Guniyah, Samiyah, Awirah )NURAMIN: orang tua dari Penggugat2,3 dan 4( Munir,Maat,Sumiati ).

• dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya dan mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum di muka persidangan mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda ontellipat merk PHOENIX warna hitam ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan SaksiSaksi : DIDIKSUKARDI BIN MAAT

  Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orangMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi serta terdakwa membenarkanbahwa (satu) unit sepeda ontel merk Ponik adalah milik saksi korban DIDIK SUKARDIBin MAAT dan para saksi mengatakan tidak kenal sama terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa , dan dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

  Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5..Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda ontel lipat merk PHOENIX warna hitam dikembalikan kepadaDidik Sukardi Bin Maat ;6.

• Penetapan No.6/Padt.P/2022/PA.Praantara Wakil wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Mahsun dan Maat;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status perjaka, dan Pemohon II dalam statusperawan;3.

  mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Taman Sri Muda ShahAlam Malaysia pada tanggal 20 Juni 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Tutik Sulatijah;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, dihadirioleh banyak orang diantaranya disaksikan oleh Mahsun atau saksisendiri dan Maat

  para Pemohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1997 di Taman SriMuda Shah Alam Malaysia, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya yang berwakil kepada Pak Tutik Sulatijah, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dalam keadaan tunai, sertadisaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Mahsun dan Maat

• tinggal, diDusun Gonda, Desa Leming, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;INAQ LIMAH BINTI AMAQ RATIH, bertempat tinggal diKeang, Dusun Bujur, Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;INAQ DAR BINTI AMAQ RATIH, bertempat tinggal diDusun Paok Kambut, Desa Selengan, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;danHAJI MAHYUDIN BIN AMAQ MENGGEP, bertempattinggal di Dusun Gonda, Desa Leming, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;MAAT

  MAAT ADENAN ALIAS AMAQ ESAN BIN AMAQ SENEP,Lakilaki (Tergugat 2) ;. NURHASANAH BINT AMAQ SENEP, Perempuan (TurutTergugat 28) ;. NURAINI ALIAS SINIM BINT AMAQ SENEP, Perempuan(Turut Tergugat 29) ;. INAQ RUSNAH BINT AMAQ REMAH, Perempuan, jandamati AMAQ SENEP (Turut Tergugat 30);7.

  ADENAN ALS AMAQ ESAN(Tergugat 2);bahwa dari obyek sengketa 3.1 yang dikuasai MAAT ADENAN ALSAMAQ ESAN seluas + 0,6 Ha. dialinkan/dijual secara melawan hak dan + 0,6Ha. digadaikan kepada orang yang sama yaitu HAJ KADRI (tergugat 3) sertaseluas + 0,18 Ha. digadaikan kepada AMAQ SUMAR (Tergugat 5) dan obyeksengketa angka 3.3 seluas + 100 m2 (1 are) dijual secara melawan hak kepadaAMAQ SEMAH (Tergugat 6) sedangkan tanah sawah selain dan selebihnyaseluas + 0,8 Ha.

  Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amaq Senep ( anak laki laki ) ;13.6. Nurhasanah Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;13.7. Nuraini alias Sinim Binti Amag Senep ( anak perempuan ) ;Menetapkan, bahwa harta warisan Amag Senep Bin Amag Ratih 2/10 bagiandari harta warisan almarhum Amaq Ratih dibagikan kepada para ahliwarisnya tersebut diatas dengan pembagian sebagai berikut:14.1. Inaq Rusnah Binti Amaq Renah mendapat 1/8 x2/10 bagian=2/80=1/40 bagian ;14.2.

  Maat Adenan alias Amag Esan Bin Amag Senep mendapat 2/7x7/8x2/10=1/20 bagian ;14.6. Nurhasanah Binti Amaq Senep mendapat 1/7x7/8x2/10=2/80=1/40bagian ;14.7.

• Gibawah sumpah selanjutnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1997 di Kampung RemaKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Usin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Maat

  bukti nikah;bee ee cee eee een enees , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 1997 di Kampung RemaKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Usin dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Maat

  di bawah sumpah danbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1997 di Kampung Rema, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Usin dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar berupa uang Bahwa pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usin dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Maat

• Yusup Maat danShe Umur dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa status ketika menikah Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan;7 Bahwa sampai sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 7orang anak;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai

  Yusup Maat danShe Umur dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan No. .......

  Yusup Maat danShe Umur dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram dan halanganSyari lainnya yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon Iluntuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Wati binti Kamberan dengan calon suaminyabernama Masdi bin Maat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Pemohon telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa anak Pemohon menyetujui lamaran tersebut dan bersediadinikahkan dengan calon suami anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain dancalon suami anak Pemohon tidak sedang melamar perempuan lain;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan telahmempunyai penghasilan ;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon tanpa paksaan ;Bahwa calon suami anak Pemohon adalah anak kandung dari Maat

  mengandung sengketa (voluntair),akan tetapi karena akan berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibathukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan hartabenda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya dan pula Pemohon dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Wati binti Kamberan dan calon suami anak Pemohon bernama Masdibin Maat

  Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wati bintiKamberan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Masdi bin Maat

• RIKI(DPO), baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secarasendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di rumah saksi MAAT Alias P.

  JENY Bin ASMAWI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah) serta HAR Alias Pak.RIKI (DPO) sepakat untuk bermain judi kartu remi dengan taruhanuang di saksi MAAT Alias P.

  Saksi Dendi Andriawan: Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa selaku DPO perjudian jenis permainan kartu remiselama 6 (enam) bulan disebuah warung desa Mandiro KecamatanTegal ampel Kabupaten Bondowoso atas nama hasan alias San; Bahwa perjudian jenis permainan kartu remi pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat dirumahmilik P Maat desa Mandiro RT 11 RW O02 Kecamatan tegal ampelKabupaten Bondowoso; Bahwa terdakwa waktu itu sebagai pemain

  SaksiFaisol Arifin: Bahwa benar saksi berhasil menangkap DPO pelaku perjudianjenis permainan kartu remi disebuah warung di desa MandiroKecamatan Telalampel Kabupaten Bondowoso sekitar pukul 12.30WIB atas nama Hasan alias San; Bahwa benar untuk perjudian jenis kartu remi terjadi pada harijumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 WIB disebuahwarung milik p. maat desa Mandiro RT/RW 11/02, KecamatanTelalampel Kabupaten Bondowoso; Bahwa benar orang yang bernama Hasan alias san adalahDPO atau pelaku

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Sukisno) terhadap Penggugat (Fitriani binti Maat Kamaluddin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

• Maat, umur 70 tahun beralamat di Korong Batu Basa Nagari IllKoto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang KabupatenPadang Pariaman;b.

  Pasaman,Halaman 5 dari 21 halaman Penetapan Nomor: 0001/Padt.P/2017/PA.Prmsaksi nikahnya 2 orang dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II ada mempunyai kakak lakilaki kandung yang bernama Syamsuar yang sampai sekarangmasih hidup namun dungu dan seorang adik lakilaki kandungPemohon II yang ketika Pemohon dan Pemohon II menikah masihkecil, akhirnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II diurus olehpaman (mamak) Pemohon II bernama Maat

  Maat bin Barun, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Pinang, Korong BatuBasa, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman (mamak) Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agustiar bin Anasdan Pemohon II bernama Yuliana;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 6 dari 21 halaman Penetapan

  telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di rumah keluargaHalaman 11 dari 21 halaman Penetapan Nomor: 0001/Pdt.P/2017/PA.PrmPemohon di Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah bernama Sarifuddin karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan tidak mempunyai wali nasab yang lain, qadhi nikah bernama LabaiAdi, mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Maat

  kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini akan dipergunakan olehPemohon dan Pemohon II selain untuk adanya kepastian hukum statusperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, juga untuk mengurus aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lain yangberkaitan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis P dan telahmenghadirkan pula empat orang saksi yang masingmasing bernamaRasidin bin Syamsudin, Maat