UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, banwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 13November 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PN SmnPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat

dalam Rekonpensi tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negen Jakarta utara tanggal19 Juni 1995 No.287/Pdt.G/1994/PN.JKT.Ut yang dimohonkanbanding;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi :Menghukum Pembanding , Il, Il! semula Tergugat , i, Illdalam Konpensi/Penggugat ii, lll dalam Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat Peradilan banding ditetapkansebesar Rp.25.000. (dua puluh lima ribu rupiah);ll.

Diffen Bina Marga, juga karena uangnyaPembayarannya telah di Konsinyasi di Pengadilan Negen JakartaUtara, maka demikian sudah tidak periu dilakukan Eksekusi Riil, untuk itusecara hukum seharusnya dilakukan Eksekus!

Oleh karenanyagugatan ini harus di tolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.Ekseptie Piurium Litis Consortium/Gugatan Kurang PihakBahwa penggugat dalam surat gugatannya telah menarikTergugat sebagai pihak atas lalainya Tergugat dalammelaksanakan Putusan Pengadilan Negen Jakarta Utara No.287/Pdv/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI.

(diberi tanda T4);5, Foto copy Surat Penetapan Vakil Ketua Pengadilan Negen Jakarta UtaraTimur No.49/1976 (diberi tanda T5);6. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.195/1976 tanggal 9November 1978. (diberi tanda T6);7. Foto copy Putusan mahkamah Agung Ri No.592 K/Sip/1979(diberi tanda T7);8. Foto copy Akta Notaris Jual Beli Rumah Dengan Pengoperan Hak AtasTanah (diberi tanda T8);9.

(diberi tanda T10);11.Foto copy Surat dari Sekretaris Kota jakarta Utara selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum ,Tentang pemberitahuan akandilakukan proses penitipan ganti rugi ke Pengadilan Negeri jakarta Utara(konsinyasi) (diberi tanda T11).12.Foto Copy Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negen jakarta UtaraNo.618/PDT.P/2013/PN.JKT.UT Tanggal 18 Februari 2014. (diberi tanda T12).13.

Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata carapencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat dan ayat 2 diatur dalamPeraturan Presiden;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan didalam persidangan,Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 30 Juni 1962 yang berarti Pemohon tersebuttelah lahir lebih dari 1 (satu) tahun dan belum dicatatkan, maka supaya kelahirantersebut bisa dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Membebankan biaya yang timbul dalam permohbonan int kepada Pemohonsebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima mbu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ; Kamis, Tanggal 27 Desember 2012, olehkami TINUK KUSHARTATI, 3.H., sebagai Hakim Pengadilan Negen Yogyakarta,Penetapan Nobo Pde, Po PAY RK Alm. 7 dari & Halaman umum, dengan dibantu oleh HENDRA KUSUMA WARDANA, 5.H.,.M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri oleh Pemohon ; : Hakim,TEMPEL BO //TOFALAbe eae n /

Pohjentrek Kec.Purworejo Kota Pasuruan, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa surat bukti dan keterangan saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negen Pasuruan yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DZURROTUNNASIHAH pada tanggal 13 Januari 1994 berdasarkan

dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta,Nikah Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1053/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 12 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 19 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 18Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Nologaten Rt 05/02

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 12 Desember 2015 s/d 09 Februari 2016 ;Pengadilan Negen tersebul), ~

ANDRI KESUMA, Swasta, alamat diJalan Brigjen Haji Hasan BasriNomor 8 Banjarmasin, selanjuinya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terlawan Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara putusan, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini Pengadilan Negen Banjarmasin Nomor116/Pdt.Plw/2017/PN Bjm., tanggal 26 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 PUTUSAN Nomor 93/PDT/2018/PT.BJMTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan

karena Yudex Factie Pengadilan Negeri Banjarmasin telah tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, maka putusannya dalamperkara No.116/Pdt.Plw/2017/PN.Bjm tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonbanding ini sudah tentu tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembandingsemula Pelawan tersebut, Terbanding semula Terlawan telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 20 September 2018, yang pada pokoknyasebagai berkut: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negen

Reg. 2704K/Pdt/2015tertanggal 21 September 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht), sehingga meskipun Pembanding/Pelawan mengajukanperlawanan terhadap eksekusi yang telah dilakukan tidak berarti bahwaeksekusi yang telah dilakukan tidak berdasarkan pada ketentuan yangberlaku, sehingga sangat keliru apabila Pembanding/Pelawanmenyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negen Banjarmasin sangatkeliru dalam penerapan hukum dan/atau penerapan hukumnya menyalahiketentuan hukum formil yang berlaku

Blb.13.416/2012 tanggal 16 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Bahwa untuk memenuhi ketentuan PasaJ 35 ayat (1) Peraturan PemenntahNomor: 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pengadilan Negen, memerintahkankepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkansehelai salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada

Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, perkenankanlah Penggugat,memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung, untuksudilah kiranya memeriksadan mengadili perkara ini, dengan memutus sebagaiberikut:PRIMAIR1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (SIELU SAN) dengan Tergugat (ELIS) yang dilaksanakan di Bandung padatanggal 16 Mei 2012 di Kantor Kependudukan dan Pencatatan

Majelis Hakim Pengadilan Negen Bale Bandung memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain dalam peradilan yang baik danbenar mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang pada hari Rabu tanggal 27Oktober 2016, sebagaimana surat panggilan tertanggal

Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negen Rengat tertanggal 04 Juli 2013 Reg.Perkara No.: PDM17/Ep.2/RENGA/0713 ;5. Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga NomorPerkara BP/04/VI/2013/Resktim atas nama Terdakwa HENDRO SULISTIYO BinSUWARDI dart Kepolisian Sektor Batang Cenaku Tertanggal 10 Juni 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 236/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa HENDRO SULISTTYO Bin SUWARDI ;7.

Indragirt Hulu, atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Rengat; Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, yang manaperbuatan tersebut tidak terselesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri; Perbuatan mana terdakwa HENDRO SULISTIYO Bin SUWARDIlakukan dengan cara antara lain sebagai berikut; Dtimana pada mulanya pada haru Rabu tanggal 22 Mei

Pid.Band/2018/PN.Pyh. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Januar 2018 ;Menimbang, bahwa memon banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 5Februar 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Payakumbuhpada tanggal 5 Februan 2018 itu juga, dan salinan memon banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Februar 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan kontra memonbandingnya sampai perkara ini diputus oleh Hakim

ARI Bin BASTIAN dengan pidana penjara selama 4(Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapandan penahanan sementara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajan denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negen PayakumbuhNomor 183/Pid.Sus/2017/PN Pyh tanggal 15 Januari 2018 serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis

bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 Undang Undang No.8 Thn 1981 tentang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotka dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negen

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 09April 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Karangwuni RT /RW 001

Sampang, Agama Islam,Pekerjaan Tukang BangunanSelanjutnya disebut Sebagal PEMOHONPengadilan Negeri tersebut Membaca suratsurat dalam berkas permohonan Membacasurat permohonan Pemohon Membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangane Membaca dan menelitl Berita Acara Persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pomohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2013 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sampang dibawah reglster Nomor : 61/Pdt.P/2013/PN.Spg yang pada

Hakimpada Pengadilan Negeri Sampang,, Penetapan tersehut ducapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh SIT KHOZAIMAH,SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negen Sampang serta dihadiri Peraohon.Panitera Pengganti HakimSITI KHOZAIMAH, SH. SUDIRA, SH., MH.

Nagari Sungai AurINDAH WATI GIAWA Kecamatan Sungai Aur KabupatenPasaman BaratSelanjunya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlinatkan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen

BPP Jorong Sungai Aur NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat, dimana tempattinggal Pemohon tersebut adalah berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat maka dalam hal ini Pengadilan Negen Pasaman Barat berwenanguntuk memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dalildalilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (ua)

. +6231 8484499, fax+6231 8484498, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29Nopember 2011; Pompadilan Negen tersebuty

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN.BloDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAJANG SOLHIN Alias KIN Bin ATANG;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/15 Februar 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kawungsani Rt 05 Rw07, KelurahanWargamekar, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 9 Januar 2017 sampai dengan tanggal7 Februari 2017;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Februar 2017 sampaidengan tanggal 8 April 2017;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

BibTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bale Bandung Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Blotanggal 09 Januan 2017, tentang Penunjukan Maijelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Bb, tanggal 12 Januan 2017,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung, telah menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,berupa judi jenis Nomor Hongkong, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal dari penangkapan yang dilakukanoleh saksi Dwi Mara Yudha dan saksi Aries Prasetyawan selaku anggota kepolisiansektor Baleerdah terhadap saksi ASEP ROHMAT

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memaksauntuk menjadi tenaga kerja Indonesia di Luar Negen /TKIHongkong namun oleh Pemohon tidak direstui Bahwa saksi tahu setelah itu.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediamanTukang di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memaksauntuk menjadi tenaga kerja Indonesia di Luar Negen /TKIHongkong namun oleh Pemohon tidak direstui Bahwa saksi tahu setelah itu).

Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan/ PUTUSAN PENGADILANKurunganPR ne a RELASMemerintahkan tersangka tersebut di ates untukmenghadap ke Pengadilan Negen yang diiaksanaikam =ISANT OR. SAT POL PP kota MalasDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda NIP. LG ESPZO/ 194973 10PELAKSANAAN HUKUMAN

PENETAPANNomor. 275/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SUKADITempat/Tgl.Lahir : Boyolali, 07 Juli 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Mulyo Rejo Rt.05 Rw.02 Kec.Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari SENIN tanggal 07 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana di4ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Kepala Kejaksaan Negen Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT187/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampal dengan tanggal 23 Juni 2015; 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kallanda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015; oo alTerdakwa ill.

SPP98/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;23, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negen Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 68/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampaldengan tanggal 03 Juni 2015; eR4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Neger! Kalianda tanggal 28 Mei 2015No.79/Pen.Tah/Pid.Sus/.2015/PN.Kla, terhitung sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015, w= ain5.