Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinanã
permainan
perkwainanã
perkwaninan
perkwawinan
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Lbh Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
La Dam bin La Jamu pada tanggal 19 Februari 1959 sesuai suratketerangan menikah No. 140/726/DJ/XII/2021 tertangal 08 Juli 2021 yangHalaman 3 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Lbhditerbitkan oleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan dan selama perkwainan tersebut tidak dikaruniaketurunan;7. Bahwa Alm. XXXXX semasa hidupnya hanya menikah satu kali denganWa Dina La Haji binti La Haji pada tanggal 19 Februari 1967 sesuai suratketerangan menikah No.
XXXX tertangal 08 Juli 2021 yang diterbitkanoleh pemerintah Desa Jikotamo, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan dan selama perkwainan tersebut dikarunia seorang anak bernama:8.1 XXXX, Perempuan, 49 tahun;9. Bahwa, Alm. XXXXX, tidak pernah menikah dan tidak memilikiketurunan;10.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa dalam jawaban serta dupliknya Termohon telahmembenarkan sebagaian dalil permohonan Pemohon tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.60/Pdt.G/2019/PA.Togr..Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon menyatakan tetap dengandalil permohonan semula dan Pemohon bertanggung jawab terhadap anakanaknya dengan memberikan nafkah kepada kedua anaknya minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perdata keluarga(sengketa perkwainan
Register : 16-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 9 Juli 2013 — NI LUH ARIASIH (P)
I NENGAH SURIATA (T)
27 — 14
27 — 14
rumah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan pernikahan secara sahmenurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaitu alat bukti suratyaitu bukti P.1 yaitu Kutipan Akta Perkwainan
Register : 13-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 345/Pdt.P/2012/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 8
8 — 8
Selatan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai karyawan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK, umurnya baru 17 tahun;Bahwa saksi kenal dengan CALON ISTRI sebagai pacamya dariANAK; Bahwa hubungan antara ANAK dengan CALON ISTRI sudah terlaluintim ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ini karena usiaANAK masih dibawah umur sedangkan saat ini CALON ISTRI sedang hamil 3 bulan ;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkwainan
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
telahterdaftar sebagai perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 4 Nopember 2013,mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Pebruari 2004 melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, KabupatenSragen Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/8/II/2004 dalam status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri dari bulan September 2012 sampai Mei 2013 kemudianpisah sampai sekarang karena percekcokan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 10 September 2013 —
12 — 6
12 — 6
Pasolong bin Ambo Tang, umur 50 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya menolak dan tidakbersedia mengembalikan uang belanja yang diminta penggugat, karena uangtersebut sudah habis dipergunakan untuk acara pesta perkwainan untukmenjamu tamutamu tergugat termasuk teamutamu dari keluarga penggugatsewaktu mengantar calon pengantin, disamping itu juga tidak ada perjanjiankalau uang belanja tersebut harus dikembalikan jika penggugat dengan tergugatbercerai.Menimbang, bahwa
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 Maret 2017 — PERDATA
14 — 0
14 — 0
Halaman 3 dari 10 Halamansakinah, mawadah warohmah, maka keadaan ini adalah merupakansalah satu alasan yang dapat di jadikan sebagai dasar untukperceraian sebagaimana ketentuan kompilasi hukum islam buku ke1tentang perkwainan pasal 116 huruf (f), yang akan kami kutip sebagaiberikut ;antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup lagi dalam rumah tanggabahwa hal ini berdasarkan PULA putusan MARI nomor : 285 k/AG/2000tanggal 10 november 2000,
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4723/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Penggugat dari bulan Maret 2011 sampai Pebruari 2014kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak maukembali sudahsatu bulan lamanya ; . Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Bahwa Alm. x semasa hidupnya telah menikah dengan x yang telahmeninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 15 Agustus 2011 dansemasa perkwainan Alm. x dengan Almh. x dikarunia 9 (Sembilan) oranganak kandung yaitu :X (anak lakilaki kandung)X (anak Perempuan kandung)X (anak perempuan Kandung)X (anak perempuankandung)X (anak perempuan kandung)X (anak perempuan kandung)X (anak perempuan kandung)X (anak lakilaki kandung).oe Ones PF WwW DPX (anak perempuan kandung)7.
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karenanya cukup beralaskan apabila PENGGUGATmengajukan GUGATAN CERAI ini menurut alasan dan syarat sebagaimanadiatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkwainan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam Jo. Pasal19 huruf (f) Jo.
Register : 19-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3322/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.; bahwa dalam perkwainan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak bernama: XXXXX; Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergugatsering berjudi mabuk mabuk an dan narkoba ; Bahwa sekarang mereka berpisah rumah.
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 11 Juli 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 39 ayat 2 Undang undang Perkwainan no 1 th 1974 juncto pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karena
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pemikahan Penggugat dengan Tergugat Hidup Bersamadiumah Orangtua Penggugat selama 5 (lima) Tahun kemudian tinggaldirumh kediaman sendin di Rt oOS/Ry 003, Dusun Oi Kawa Desa KoreKec, Sanggar Kabupaten Bima sampai sekarang, Bergaul sebagai s2orangsumal istri dan dan hasil perkwainan tersebut dikaruniai 3 (tiga) Orang AnakBernama: (1), es (P. Umur 24 Tahun, (23, es (),Umur 12 Tahun dan 3, en () rue 10Tahun:a.
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkwainan dan perubahan undangundangtersebut;2. Antara anak pemohon dengan calon istrinya telah terlanjur melakukanhubungan yang dilarang hukum agama yang menimbulkan aib keluarga danmasyarakat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.Tgm3.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6685/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Terugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami Istri.Sebelumnya sejak Januari 2012 bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkwainan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa dari hasil perkwainan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu :ANAK (5 Tahun, Lakilaki) Anak tersebut sekarang tinggalbersama Orang Tua Tergugat. Bahwa pada mulannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baik, namun sejak bulan Maret 2019ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya yaitu :a.