Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat meupun telepon.6.

Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.4. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.6.

Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.4. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barangbarang inventarisKesatuan, hanya membawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stelserta pakaian PDL loreng 1 stel.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.6.

Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat tidak membawa barangbarang inventarisKesatuan, hanya membawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stelserta pakaian PDL loreng 1 stel.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.5.

Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.2. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Kipan B Yonif 114/SMpada tanggal 19 Juni 2009 dengan cara menyerahkan diri keKesatuannya.3.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( UMAR SAID bin KUSERI ) terhadap Penggugat ( SITI MAISAH binti SAHUDIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SITI MAISAH binti SAHUDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 001, DesaKalisalak, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ; 222222 MELAWANUMAR

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat UMARSAID bin KUSERI kepada Penggugat SIT MAISAHbinti SAHUDIN atau menceraikan Penggugat dariOS (003.

perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadi ; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nana nana nanan2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( UMAR SAID bin KUSERI ) terhadapPenggugat ( SITI MAISAH binti SAHUDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Mohir bin Kasim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKursiahbintibuktibukti.Sopir, bertempat tinggal di JIn.Energi Gang Panorama,Lingkungan Karang Panas RT.003, RW. 003, KelurahanAmpenan Selatan Pule, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selanjutnya disebut Pemohon 1;Sahudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sahudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H.Abbas dan M.Noer dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tuna;3.

ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganTimba Borok, RT.011/RWO04, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: W22A4/202/SK/HK.05/VII/2017 tertanggal O4 Juli 2018,memberikan kuasa kepada saudara kandungnya bernamaUsmariana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.001/RW.001, DusunKokok Daya, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Aminullah bin Amaq Sahudin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Aminullah binAmaq Sahudin) kepada Penggugat (Ida Agustina binti Salikin);Him 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA. Sel.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugat telahhadir menghadap di persidangan.

Sahudin Kutacane diantar olehtukang becak dan seorang anak. Memakai jaket jean warna biru (bertulisan Denim) dalam kantong jaketsebelah kanan didapati 1 (satu) bungkus rokok bandar baru belumdibuka. Memakai kaos garis garis biru putih bertulisan Corperate. Memakai tali pinggang warna hitam. Memakai celana panjang warna biru (penjahitan) Rhidobaru, di dalamkantong celana dijumpai :o Dompetwarna coklat yang berisi :o Kartu berobat an. Rabusin Umur 58 Thn alamat Kuta Batu Baru.o Kartu JPS an.

Sahudin Kutacane dan pada saat itu korban Rabusin Als Busin (Alm)tidak bergerak lagi dan lidahnya sudah menjulur keluar namun saksi tidaktahu apakah masih bernapas atau tidak dan yang saksi ketahui saatsekarang ini kondisi koroban Rabusin Als Busin (Alm) sudah meninggal duniaakibat di tikam oleh Terdakwa Syahril Als Pai dan banyak mengeluarkandarah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.6.

Sahudin Kutacane denganNomor : 499/001/VER/R/RSUHSK/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang dibuatdan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Rose lrawati dan diketahui oleh Direktur RSU H. Sahudin Kutacane menerangkan sebagai berikut :tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 08.12 Wib Telah tiba sesosok mayat di IGDRSU H.

Sahudin Kutacane dan meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum H. SahudinKutacane dengan Nomor : 499/001/VER/R/RSUHSK/2014 tanggal 19Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr. Rose lrawati dan di ketahui oleh Direktur RSU H. SahudinKutacane menerangkan sebagai berikut : tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 08.12 Wib Telah tiba sesosok mayat di IGD RSU H.

Sahudin Kutacane dan meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum H. Sahudin Kutacanedengan Nomor : 499/001/VER/R/RSUHSK/2014 tanggal 19 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Rose lrawati dandi ketahui oleh Direktur RGU H. Sahudin Kutacane menerangkan sebagai berikut :tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 08.12 Wib Telah tiba sesosok mayat di IGDHalaman 28 dari 38 Halaman, Putusan Nomor : 57/Pid.B/2015/PNKTNRSU H.

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melaporkan tindak pidana pemilu berupa pencoblosan lebihdari satu kali;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 15 Pebruan' 2017di TPS 2 Desa Akul Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues dan TPS 3Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali dari Saudara Abu Bakar penduduk Desa Bustanussalam KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues dan Sahudin

Sahudin Bin M.

pemilin tetap/DPT di TPS1 Kampung Akul dengan nomor urut 35 (tiga puluh lima);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada datang dan memberikansuara/hak pilinnya di TPS 1 kampung Akul pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari2017 sesuai surat pemberitahuan pemungutan suara (C6KWk), akan tetapimenurut saudara Jafar Sidik yang merupakan Ketua KPPS Terdakwa adadatang pada pukul 09.00 WB;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada datang memberikan suara/hakpilinnya di TPS 2 Kampung Akul dan menurut saudara Sahudin

Nur, Sahudin Bin Jamil,Hasanuddin Alias Hasan Bin Abdulah, Hasan Basri Alias Hasan Bin Laksamana, AbuBakar Bin Mahdi, M.

SAHUDIN KUTACANE, yangdiperbuat dan ditanda tangani dr. NOVA, dokter pada RSU H.

SAHUDIN KUTACANE,yang dibuat dan ditanda tangani dr. NOVA, dokter pada RSU H. SAHUDINKUTACANE, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1Luka memar di bagian dagu sebelah kiri, P= 2 cm L= 3 cm.Luka lecet di leher sebelah kanan, P= 2 cm L=3 cm.Luka memar di siku tangan sebelah kiri diameter 2 x 2 cm.Luka lecet di bagian kaki sebelah kiri P=3 cm L= 2 cm.Kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehTrauma Benda Tumpul.Surat Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Babussalam Kab.

SAHUDIN KUTACANE, sebagai berikut : Luka memar di bagian dagusebelah kiri, P= 2 cm L= 3 cm, Luka lecet di leher sebelah kanan, P= 2 cm L=3cm, Luka memar di siku tangan sebelah kiri diameter 2 x 2 cm dan Luka lecet dibagian kaki sebelah kiri P=3 cm L= 2 cm.e Bahwa benar antara Terdakwa dan Saksi korban IKA DELA Als.

SAHUDIN KUTACANE, yangdiperbuat dan ditanda tangani dr. NOVA, dokter pada RSU H. SAHUDINKUTACANE, sebagai berikut : Luka memar di bagian dagu sebelah kiri, P= 2 cm L= 3cm, Luka lecet di leher sebelah kanan, P= 2 cm L=3 cm, Luka memar di siku tangansebelah kiri diameter 2 x 2 cm dan Luka lecet di bagian kaki sebelah kiri P=3 cm L= 2cm.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi korban IKA DELA Als.

SAHUDIN KUTACANE maka perbuatan TerdakwaHalaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PNKtntersebut telah memenuhi syarat melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaoleh sebab itu menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka menurut Majelis

Nur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHusni L dan Sahudin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandacerai mati;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan

Nur, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHusni L dan Sahudin; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandacerai mati; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1997 di DusunMambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sulomappa De Pamappa, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Husni L dan Sahudin, dengan maskawin

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bemama Barmawi bin Sahudin;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepada Idris binManas melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Ismail bin Ibrahim dan Ismail bin Alli,dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.Mbl2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Barmawi bin Sahudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II berwakilkepada Idris bin Manas melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Ismail bin Ibrahim dan dan Ismail bin Ali ;Bahwa Pemohon

, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebutadalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 25 April 1990bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Barmawi bin Sahudin

Penetapan No.0054/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 1990 M. yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Barmawi bin Sahudin berwakil kepada Idris bin Manas dandisaksikan oleh 2 orang saksi diantaranya adalah Ismail bin lbrahim danIsmail bin Ali, serta belum pernah

Sahudin bin Abdul Rahim Parigoda, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di DesaSibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnyasendiri

hal ini adalahrukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syarly untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitabfikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikanperkawinan mereka telah memenuhi syarat syariy, telah mengajukan dua orangyang bernama Sahrin bin Paise dan Sahudin

bin Abdul Rahim Parigoda yangdinilai telah memenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksidi depan persidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Sahrin bin Paise dan Sahudin binAbdul Rahim Parigoda) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon