Ditemukan 3241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1421 1411 1071 1401 1470 1971 1475 1431
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
DWI NURYANTI Binti SLAMET HARDISONO
18 — 18

    • 1 (satu) lembar bukti Faktur penjualan barang titipan dengan nomor faktur 20I 1471 tertanggal 24 September 2020 dengan total senilai Rp. Rp. 7.300.000,- (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti Faktur penjualan barang titipan dengan nomor faktur 20I 1599 tertanggal 26 September 2020 dengan total senilai Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — HELENA SETIADI, DK VS YAYASAN ANDANA WARIH
85 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak manapundan siapapun juga termasuk dari Tergugat II s/d Tergugat VII sertaTergugat VIII baik selaku prihadi maupun setaku kuasa, maka secarayuridis pemilik tanah i.c Tergugat Il s/d Tergugat VII sertaTergugat VIIIl dianggap telah melepaskan hak atas tanahnya secaradiamdiam (rechtsverwerking) kepada Penggugat, sehingga TergugatIl s/d Tergugat VII apalagi Tergugat VIII sudah tidak berwenang lagiuntuk mengalihkan atau memindahtangankan atau melepaskan objeksengketa dengan mendasarkan pada Pasal 1471
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.MARIATI WINATA
2.DWITANTI OCTAVIA
3.FIONA SISCA BUDIONO
Tergugat:
1.SHERLY SAMANO
2.INDRA SAMANO
3.AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
4.IRVAN BUDIONO
5.INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
298 — 64
  • .230/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Bar.18.19.20.21.22.23%Foto copy dari Print out Direktori Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3438/K/Pdt/1985 tanggal 09 Desember 1987, bukti P18 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasal 1813 KHPerdata, bukti P19 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasal 1858 KUHPerdata, bukti P20 ;Foto copy dari Print out Surat Edaran Mahkamah Agung No.4 Tahun2016 butir ke 7 peralihan hak atas tanah berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB), bukti P21 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pasal 1471
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1573 P/402.4.22002 130.00486 Jalan Dean Mungsing VIII/4 188.45/0080 P/402.5.12/2002 102.00487 Jalan Dean Mungsing VIII/5 593.1/5499/402.5.12/94 135.00488 Jalan Dean Mungsing VII/6 188.45/5601/402.05.12/98 102.00489 Jalan Ikan Mungsing VIII/7 188.45/4991 P/402.4.22/2002 132.60490 Jalan Ikan Mungsing VIII/8 188.45/8115/405.5.12/97 102.00491 Jalan Dean Mungsing VUI/9 188.45/0719 P/402.4.22/2003 131.10492 Jalan Ikan Mungsing VIII/10 188.45/217/402.5.12/95 102.00493 Jalan Dean Mungsing VIII/11 188.45/1471
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Register : 09-09-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/PDT/2019/PT.DPs
Tanggal 6 September 2019 — I WAYAN SUDANA, DKK MELAWAN PT SHARANDY LAND
171 — 100
  • Kepala Lingkungan Ubud Klod, padahal lokasi tanahberada di Desa Sayan seharusnya ditandatangani oleh Kepala DesaSayan maka dengan demikian Sertifikat atas tanah sengketa atas namaPura Taman Kemuda Saraswati oleh Tergugatlll bertentangan denganPeraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 karena penyajian data sporadic(data fisik dan data yuridis tidak akurat) , sehingga Sertifikatsertifikatatas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugatlll tersebut adalahbatal demi hukum;Maka berdasarkan ketentuan pasal 1471
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : CV. Sinar Raya
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : DR. Rianti Fauza Mayana, SH
Terbanding/Tergugat III : Gina Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kantor cabang Bandung Dago
Terbanding/Tergugat VI : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Slamet Taslim
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
61 — 44
  • Sehingga pelelangantersebut adalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal sebagaimanadiatur dalam Pasal 1471 KUHPerdata yang berbunyi : jual beli barangorang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasar untuk penggantianbiaya, kerugian dan bunga jika si pembeli tidak telah mengetahul bahwabarang itu kepunyaan orang lain";Berdasarkan fakta dan ketentuan tersebut maka pelelangan yang dilakukanoleh TERGUGAT Il atas permohonan TERGUGAT sebagaimana tertuangdalam Kutipan Risalah Lelang Nomor : 293/2013
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
150 — 92
  • dengan nomor kartuA731 8934 0006 2341 yang berstiker kertas dengan tulisantangan Yunan Bun Y 1411 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 52605120 0356 4497 yang dibelakangnya bertuliskan tanganHedriyanto HP. 1431 (Satu) bonggol buku cek Bank Jatim dengan No CA 908651 s.dCA 908675. 1461 (satu) lembar kuitansi warna hijau yang bertuliskan telah terimadari : Mas Hendrik, Uang sejumlah : Dua Ratus Juta Rupiah,untuk pembayaran : pinjaman yang ditandatangani oleh Bobbypada tanggal 15082017. 1471
    SETIYONO No rekening1440003015366 dengan nilai Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) . 1471 (Satu) lembar kuitansi warna biru yang bertuliskan telah terimadari : Bok. Setiyono, uang sejumlah : # lima ratus juta rupiah #,untuk pembayaran : pinjaman yang ditandatangani oleh Bobbylan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RADEN RAHMAD HIDAYAT Bin RADEN SUHAIMI
56 — 0
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Nomor : 5379 4130 1978 6083
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 6013 5001 1915 1471.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8430 8939 9047.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 6013 0110 5490 8370.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8431 1047 7838.
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Nomor : 5221 8421 2797 8986.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
187 — 119
  • tidak memiliki cakap secara hukum sebagaipemilik dan secara mutatismutandis tidak memiliki kecakapan untukmengalinkan objek harta warisan, yang dalam perkara ini ternyataTergugat V tanpa persetujuan Para Penggugat tidak memiliki kecakapanuntuk mengalihkan objek perkara a quo kepada Tergugat dan Tergugatll karena objek perkara a quo yang dialihkan oleh Tergugat Vkepada Tergugat dan Tergugat Il merupakan harta warisanbersama antara Para Penggugat dan Tergugat V dan oleh karenanyaberdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 68
  • Hal ini juga didukungoleh Pasal 1471 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), yangberbicara mengenai jual belli (pada dasarnya dalam jual beli tanah samadengan jual beli pada umumnya), yang secara implisit mempersyaratkanbahwa penjual haruslah pemilik dari barang yang dijual: Jual beli atasbarang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasar kepada pembeliuntuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika ia tidakmengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 2 Februari 2012 — CAROLINE TAN, Dkk.
Melawan INDRA WIBISONO WAHYUDI
69 — 28
  • No. 10/1961 yaitu:" bila tanah masih dalam keadaan sengketa tidak boleh diperjualbelikan dan dilarangmenerbitkan sertipikat" ;Sehingga berakibat jual beli batal demi hukum (neitege) yang dikenal dengan asas "NOMOPLUS" sebagaimana dimaksud Pasal 1471 KUH PerdataOleh karena itu jelas Bukti Kepemilikan Intervitlient atas obyek sengketa terbukti didasarikepalsuan / kebohongan serta itikad buruk TergugatTerintervensi dan Intervinient ,sehingga mengandung cacat hukum dan harus dibatalkan ;i.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -162/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Mei 2019 — -Penggugat -ANEKE RUMAMPUK,DKK -Tergugat -MERRY LENGKONG,DKK
109 — 110
  • Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Armperjanjian dapat batal demi hukum serta walaupun anakanak dari MarianaTurangan tidak keberatan akan penjualan tanah kepada Tergugat Ilsebagaimana bukti surat bertanda TIl.lll15 akan tetapi bukti suratditandatangani pada tahun 2007 setelah akta jual beli terbit tahun 2006sehingga jual beli yang telah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnyasebagai pemilik maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untukmenjualnya sehingga berdasarkan Pasal 1471
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 —
57 — 49
  • 383/KPTS/XXXV/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Pemberhentian Kepala Desadan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan SinarPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu.145 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran pembelian tanah kavlingan sejumlahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanggal 24 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh SUGIANTO.1461 (satu) bundel fotocopy Akta Pelepasan Hak Nomor : 593/66/SP/I/2012 An.KARNO Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OKU.1471
    lembar asli Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 347/140/KPTS/II/2006tanggal 4 Desember 2006 tentang Pemberhentian dan Pengesahan Anggota BadanPermusyawaratan Desa dalam Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulubeserta lampiranya.1461 (satu) lembar fotocopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor : 141/383/KPTS/XXXV/2012 tanggal 3 Desember 2012 tentang Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Penjabat Kepala Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar Peninjauan KabupatenOgan Komering Ulu.1471
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
1.WA ZIA
2.WA NJAENA
3.WA EBU
Tergugat:
1.ZAAMI RIANTO
2.HAMID
3.DARMIN
4.RANDI
84 — 29
  • dan almarhumah WaIba yang ahli waris keturunannya adalah Para Penggugat. sehingga denganberpedoman pada asas hukum nemo plus yuris yaitu suatu asas yangmemberikan perlindungan hukum kepada pemegang hak yang sebenarnyadalam hal ini adalah Para Penggugat, terhadap tindakan pihak lain yangmengalihkan haknya tanpa sepengatahuannya, dan akibat dari tindakanpelanggaran pihak lain dimaksud berakibat batal demi hukum dan secarahukum dianggap tidak pernah ada, halmana sejalan pula dengan ketentuanPasal 1471
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD YUSUF, S.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
127 — 59
  • Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR 985 1465 20Feb12 24Feb12 F04322 18.350.500986 1464 20Feb12 09Mar12 F04371 2.252.500987 1466 20Feb12 09Mar12 F04371 4.185.000988 1467 20Feb12 09Mar12 F04371 2.385.000989 1468 22Feb12 24Feb12 F04322 28.750.000990 1469 24Feb12 16Mar12 F04399 7.320.000991 1471 25Feb12 28Feb12 F04342 43.053.750992 1470 25Feb12 16Mar12 F04399 4.300.000993 1472 25Feb12 16Mar12 F04399 3.400.000994 1473 25Feb12 16Mar12 F04399 8.500.000995 1474 28Feb12 16Mar12 F04399 9.750.000996 1476 05Mar12
    Putusan Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR 983 1462 06Feb12 10Feb12 F04286 70.000.000984 1463 06Feb12 10Feb12 F04286 90.000.000985 1465 20Feb12 24Feb12 F04322 18.350.500986 1464 20Feb12 09Mar12 F04371 2.252.500987 1466 20Feb12 09Mar12 F04371 4.185.000988 1467 20Feb12 09Mar12 F04371 2.385.000989 1468 22Feb12 24Feb12 F04322 28.750.000990 1469 24Feb12 16Mar12 F04399 7.320.000991 1471 25Feb12 28Feb12 F04342 43.053.750992 1470 25Feb12 16Mar12 F04399 4.300.000993 1472 25Feb12 16Mar12 F04399 3.400.000994 1473
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216 — 143
  • Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 1471 KUH Perdata, jual beli tersebut batal,karena pebuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 65 dari 84 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT SMRDengan demikian, karena pertimbangan hukum Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut di atas tidak berdasar dan beralasan hukum, olehkarenanya putusan Hakim Pertama tersebut haruslah dibatalkan;Majelis Hakim Banding yang terhormat,Bahwa dengan keberatankeberatan inilah Para Pembanding/dahulu ParaPenggugat
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
42 — 5
  • Entik Zainal Abidin yang masih hidup, maka pelaksanaan jual belidimaksud adalah batal demi hukum mendasar pada Pasal 1471 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang menentukan :Jual beli atas barang orang lain adalah batal dan dapat memberikan dasarkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,Jika ia tidak mengetahul bahwa barang itu kepunyaan orang lain;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dalam menguasai, mengelola danmemanfaatkan Objek Sengketa a quo kemudian secara melawan hukumbersamasama
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
250 — 122
  • Dabasah, tanggal 1241997 atasnama Sujono;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Sertipikat Hak Milik Nomor :1925/Kelurahan Dasabah, terbit tanggal 2291997, Luas 437 M2,Surat UkurN o. 1731/Dabasah, tanggal 1241997 atas namaSyaiful Hery Supriyanto;fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor :1470/Kelurahan Nangkaan, terbit tanggal 1212004, Luas ; 320M2, Surat Ukur No. 285/Nangkaan, tanggal 16102003 atas namaAnggara Dwi Kurniawan;fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 1471
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 —
37 — 12
  • adalah ERWINJULIANDAKA; Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 51 atas nama ANGGA K, NomorInduknya adalah 1466, sedangkan dalam Buku Induk SMA Diponegoro Nomor 1466adalah FENDA CAHYA WIDANTI;e Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 52 atas nama FENDA CAHYA W,Nomor Induknya adalah 1470, sedangkan dalam Buku Induk SMA DiponegoroNomor 1470 adalah DENNY ARTO WICAKSONO;e Dalam Lampiran Daftar Siswa Miskin No. 53 atas nama EKA WAHYU N, NomorInduknya adalah sedangkan dalam Buku Induk SMA Diponegoro Nomor 1471
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 2 September 2015 — - SOEDIRJO ALIMAN Alias JENG TANG Bin LIM EN TEK VS. - JPU
101 — 24
  • meninggal dunia.Bahwa akte yang dibuat oleh notaris otentik adanya dan kalau batal,maka hakim yang menentukan dan sepanjang belum dibuktikan dipengadilan masih sah ;Bahwa sepanjang penerima kuasa tidak mengetahui kalau si pemberikuasa sudah meninggal dunia, maka kuasa tetap berlaku, tetapi harusbetulbetul tidak tahu kalau pemberi kuasa sudah meninggal dunia danjika telah terjadi penjualan dan sudah mengetahui kalau pemberikuasa sudah meninggal dunia maka penjualan tersebut tidak sahsesuai Pasal 1471