Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; I. hendarto. Ii. pt. grage nuansa cemerlang. Iii. kepala kantor pertanahan kota balikpapan vs pt. timur margadjaja; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN GIANYAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gin
Tanggal 13 Januari 2016 — - LUH PUTU SUYATI,DKK MELAWAN -LUH PUTU TRINI, B.A, DKK
110 — 57
  • NYOMAN HREDAYA, Laki laki, Umur 53 tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Nuansa Utama Selatan XII/24 Lingkungan MenesaBenoa, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, sebagai Penggugat VII;Halaman 1 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Gindalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Masa S.H., M.H., pekerjaanAdvokat beralamat di Jalan Astina Selatan Nomor 11 A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — AHMAD RIKZA, S.Sos. bin MUSLIKHUN SUWAIFE ;
108 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dikhawatirkan akan terjadiconflict of interest jika hasil audit investigatif BPKP dijadikan satusatunya alatbukti yang menentukan ada tidaknya kerugian negara untuk perkara korupsi,terutama jika kasus tersebut mengandung nuansa politik, sebagaimana dalam kasuspemberian bantuan sosial bidang keagamaan Bagian Kesra Setda Kabupaten Kendaltahun 2010 yang berbarengan dengan pelaksanaan pilkada Kabupaten Kendaldimana Bupati Kendal (Drs. Hj.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 8 Oktober 2013 — PT. KALTIM JAYA MINERAL; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT. SENTIKA MITRA PERSADA (T II INTERVENSI);
138 — 175
  • Yang ada hanyalahsangkut paut dengan aroma atau nuansa Korupsi Kolusi & Nepotisme,mengingat Obyek Sengketa jelasjelas melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik sebagaimana diatur dalam UU No. 28 Tahun 1999tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih Dan Bebas Dari Korupsi KolusiDan Nepotisme ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, guna menghindarkan kerugian yang telahpasti diderita Penggugat akibat diterbitkannya Objek Sengketa menjadisemakin besar, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 67 UU PTUN
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
158 — 184
  • terjadisehubungan dengan penandatanganan akta, maka perbuatan hukumyang didasarkan akta notaris tersebut menjadi cacat hukum;Selain mempertimbangkan posisi dan keadaan para pihak pada fasepraakta, terdapat pengaruh ketidakseimbangan posisi salah satupihak ketika menutup Sebuah perjanjian (oleh karena akta tidak masukakal dan tidak patut), selain perjanjian memiliki isi yang lain, perjanjianjuga tidak memuat pembagian keuntungan, beban dan risiko yangtidak layak.Akta/perjanjian tidak menunjukan nuansa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
246 — 128
  • FTV Komedi Gue Sayang sebanyak25 episode dan Film Zorrosebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika
    FTV Komedi Gue Sayang sebanyak25 episode dan Film = Zorrosebanyak 20 episode.Bahwa surat saksi IRWAN HENDARMIN tersebut melampirkan juga :e Hasil Kajian Program yang ditandatangani saksi ADEWANDINA SIREGAR ;e Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Program Siap SiarFTV Komedi yang isinya antara lain :Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma
    Pst.Spesifikasi penyedia materi program siap siar yang akan diadakanmeliputi :e FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a) Judul Program Gue Sayang durasi 60 menitsebanyak 25 episode.b) Judul Program
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
271 — 78
  • WeproCitra Sentosa tidak memiliki tanah untuk pembangunan perumahan tersebut.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbersamasama dengan SUSWANTO Bin SUKIMAN dan MOCHAMADARIANTO Bin ABDUL AZIS melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin M.Pd.
    Wepro Citra Sentosa belum menyelesaikan status hakatas tanah yang akan dijadikan lokasi perumahan yang dijual.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEP!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PenuntutPraktis Perjanjian Pemberian Kuasa Menurut Kitab UndangUndangHukum Perdata, Nuansa Aulia, Bandung, 2008, hal.3) ;Begitu juga berkenaan dengan Surat Kuasa yang dibuat oleh parapihak antara TARUDIN, SH Bin KENASIN dengan para ahli waris H.MUSA tanggal 3 November 2008 telah memenuhi prinsip (asas) didalam pembuatan perjanjian, yang menurut Salim HS, SH.,MS.,prinsip (asas), yaitu :1.
    ,MH., Penuntut Praktis Perjanjian Pemberian Kuasa MenurutKitab UndangUndang Hukum Perdata, Nuansa Aulia,Bandung, 2008, hal.3) ;Begitu juga berkenaan dengan Surat Kuasa yang dibuat olehpara pihak antara TARUDIN, S.H. Bin KENASIN dengan paraahli waris H. MUSA tanggal 3 November 2008 telahmemenuhi prinsip (asas) di dalam pembuatan perjanjian,yang menurut Salim, HS, S.H., M.H., prinsip (asas), yaitu :1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
780 — 545
  • PondokKelapa Raya, Ruko Nuansa No. 7A Jakarta Timur, (Bukti P42) ;43.Photo copy Medical Record Penggugat Sardan Marbun (P1) , (Bukti P43) ;44.Photo copy Dokumentasi foto P1 bersama dengan P2 melakukan investigas!
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
192 — 242
  • Wepro Citra Sentosa belummenyelesaikan status hak atas tanah yang akan dijadikan lokasi perumahanyang dijual.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMADbersamasama dengan SUSWANTO Bin SUKIMAN dan MOCHAMADARIANTO Bin ABDUL AZIS melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama MuhammadAryanto dan pihak
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 113- K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Praka Budi Pitoyo
152 — 41
  • Bahwa untuk dapat mencapai rasakeadilan dalam menentukan lamanyaStrafmaat pidana penjara yangdianggap sesual, selaras dansetimpal untuk dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa sesual denganperbuatan dan kadar kesalahannyamaka Majelis Hakim mempertimbangkannuansa nuansa yang bersifat legaljustice, moral justice dan sosialjustice yang melingkupi perbuatanTerdakwa sebagaimana pertimbangandibagian akhir putusan ini./ 3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
MUHAJAR BIN MATROJI
51 — 17
  • Pada tahun 2002 saksi sampai tahun 2006 saksibergabung dengan PT.Banten Cipta Makmur sebagai staff teknik danmenjadi Manager Teknik dalam pembangunan Perumahan Nuansa AlamBanjar,Serang.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2018 — UMAR SALEH AVICENNA TANI, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Medan, 22 Nopember 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Komplek Tasbih Blok QQ, Nomor 15, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, kewarganegaraan Indonesia, NIK 7306062211790002, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG HENDARTO, S.H., VISWANDRO, S.H., MARA SAKTI SIREGAR, S.H., WAMI PRABOWO, S.H., RUSPIKAR, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office HENDARTO & Partner, berkantor di Medan, Jalan Puri, Nomor 137, Kel. Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, serta di Jalan RE. Martadinata, Komplek Rukan Mahkota Ancol Blok D No. 50, Jakarta Utara-14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. ABC BETON INDONESIA, Tbk, Badan Hukum yang beralamat di Kantor Pusat, Jalan Darmawangsa 10, Nomor 86, Esperence Tower 2, Nomor 09 Unit ES-2/2603, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Cq. Badan Hukum pada Kantor Cabang Medan-Lubuk Pakam, yang beralamat di Jl. Petumbukan-Bangun Purba, Bagerpang, Dusun IV, Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20585, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I; 2. IDRIS SINAGA, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Kontraktor, alamat Jl. Sutomo No. 22, Bangun Purba, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II ; 3. NURLELI PULUNGAN, S.H., Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Notaris & PPAT, beralamat terakhir sesuai dengan alamat Kantor di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 6, telephone (061) 7954756, Lubuk Pakam I, Petapahan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20511, dan/atau beralamat di Jalan Karya Wisata, Deli Tua-Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara (20144), dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaan alamatnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, berkedudukan di Sungei Putih Galang, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara (20585), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - I ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, Cq. KEPALA DESA KELAPA SATU, berkedudukan di Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang Kota, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - II ;
325 — 40
  • Fungsi TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATIIdalam pemerintahan, memiliki peran yang sangat vital dan penting sebagaiujung tombak pelaksanaan peraturan pemerintah dan Undang Undang,sehingga jika kemudian timbul surat keterangan apapun diatas tanah objekterperkara sebelum dinyatakan Berkekuatan Hukum tetap, maka hal tersebutmengindikasikan jika proses pengeluaran Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII tersebut pada saat itusarat dengan kebohongan dan penuh dengan nuansa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
309 — 270
  • Jadi nuansa politiknya tetap ada, dicari orangyang bisa membina hubungan birokrasi dan ia menjadi penghubungdengan DPRD; Ahli menyatakan posisi Penggugat saat ini pengumuman sifatnyainformative, belum punya ikatan hukum resmi. Kecuali kalau sudah keluarSK, kemudian PPK nya berganti lalu kembali lagi ini pertimbangannya subyektif; a> Keterangan saksi fakta:1. Drs. Hi EMA SUMARNA, M.Si,, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 97 dari 118 hal.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
194 — 121
  • harus dicabut;Bahwa sebenarnya Gubernur tidak dapat menetapkan Upah MinimumSektor, pertama, kalau tidak ada hasil dari kajian dewan pengupahanbahwasannya adanya perusahaan sektorsektor unggulan, kedua,Gubernur tidak dapat menetapkan Upah Minimum Sektor bila seandainyaapabila tidak ada kesepakatan, selanjutnya kenapa Gubernurmenetapkan Upah Minimum Sektor itu sebenarnya Gubernur yang duluadanya kesepakatan perdata kemudian masuk dalam keputusanGubernur sehingga bersifat publik, disana nanti ada nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana bisa Terdakwadiproses hukum/penyidikan pada tanggal 17 dan 21 Juni 2010 sementarayang digunakan dasar dalam penyidikan bahwa dugaan Terdakwa telahmelakukan penodaan agama sebagaimana ditetapbkan dalam FatwaMajelis Ulama Indonesia (MUI) Kota Tasikmalaya No : 181/A01/MUIKotaTsm/2010, baru ditetapkan pada tanggal 19 Juli 2010 ;Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, terlinat proses yang penuhdengan rekayasa dan kental dengan nuansa politis dibandingkanaspek/prosedur/ketentuan hukum mengingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — AMIR USMAN alias AMIR
62 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu semua mengingat perkara yang akandisidangkan di tingkat kasasi merupakan perkara yang menarik perhatianpublik dan nuansa politis yang kental sehingga baik trial by press(peradilan oleh pers) maupun trial by public opinion (peradilan oleh opinimasyarakat) akan sangat dimungkinkan terjadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
334 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Aulia, halaman 107menyatakan bahwa: Sudah merupakan kelaziman dalam praktikperusahaan bahwa pada akhir masa jabatannya, kepada pihak direksiHalaman 80 dari 122 hal. Put. Nomor 106 PK/Pdt.SusHKI/2017diberikan aquit et de charge. Maksudnya pemberian pelepasan tanggungjawab kepada direksi dan komisaris, tidak akan digugat lagi di kemudianhari atas pekerjaan yang telah diberikan.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT. KIAT MAKMUR (Sebagai Penggugat) KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (Sebagai Tergugat) PT. PERMATA INTI SELARAS (Intervensi)
274 — 218
  • Nuansa Arbes Blok C No. 5, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau domisili elektronik:kayla.kaysa@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI;Halaman 4 dari 147 Halaman. Putusan Perkara Nomor: 12/G/2021/PTUN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
262 — 47
  • Tidak ada nuansa perundingan sebagaimana yang seharusnyaterjadi antara Serikat dan Manajemen terhadap masalahmasalahketenagakerjaan.Bahwa pada pertemuan tanggal 10 Mei 2016, Penggugat menginformasikanHalaman 39 dari 123 Putusan Nomor 152/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST.14.15.16.17.18.Lo.bahwa;e Penggugat akan memberikan pilihan kepada Karyawan untuk tetap diPerusahaan atau ikut ke perusahaan hasil integrasi nanti.e Penggugat menolak untuk duduk bersama dan berunding mengenaidampak ketenagakerjaan akibat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
70 — 25
  • Informatika Karya Indah Nuansa (CV. IKIN) total nilai 85,96dengan penawaran Rp 1.679.700.000, (satu milyar enam ratustujuh puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);c. CV. Manggung Mas Perdana (CV. MMP) total nilai 30,57 denganpenawaran Rp 1.600.527.500, (satu milyar enam ratus juta limaratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);. Bahwa pada saat proses pelelangan, Saksi Fauzul Mubin petugasCV.