1061/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrsexo gers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 20Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs, pada tanggal 20 Februari2019

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs. Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak Bulan Januari 2018 dirasakan mulai goyah yangdisebabkan:4.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;4.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain;4.3. Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat dan anak;.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrsdua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat. Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA TgrsKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp541.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA Tgrs

1061/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2011/PA.TL.oT Mel). 4 2DEMI KEADILAN Nae Nm aeee BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYOMS, SH., beralamat di Jalan

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenauang hasil kiriman Penggugat selama ini habis dipakaiTergugat dengan penggunaan yang tidak jelas bahkanTergugat juga banyak mempunyai utang yang tidak diketahuiPenggugat, namun Penggugat masih bisa memaafkan Tergugat,namun ternyata pada bulan April 2011 Tergugat mengulangiperbuatannya tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 127.

SAKSI 2 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sales,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiPutusan Ceraiadalah tetangga dekat Penggugat ;Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TL.

SUNARTI, SH., = masingPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.masing sebagai HakimICHTIROMAH, SH.Anggotasebagai PaniteraPengganti,dibantu oleh Hj.

Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1061/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 12

SALINANPUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven ois >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Slw.selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April 2015dan Nomor: 1061/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.Slw.6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 M. bertepatandengan tanggal Syakban 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.. Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No.1061/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1061/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memenuhinafkah/kebutuhan rumah tangga Penggugat.

Put Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA. Jriil 4ath il Legis Cray!

Put Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Jron= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;on= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA. JrHakim Anggota IlttdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdDIAN BAHTIAR, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA Jr

1061/Pdt.P/2020/PA.Clp

Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Nopember2020 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp, tertanggal 19 Nopember 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dailildalilsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa Pemohon menyadari bahwa umur anaknya belumcukup untuk melaksanakan pernikahan menurut ketentuan PerundangUndangan, namun demikian Pemohon selaku orang tua masih mempunyaikewajiban untuk membimbing dan tetap akan berusaha sekuat tenaga untukmembantu lahir bathin kepada anak pemohon dan calon suaminya dalamPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

> ole p rio aw leolls yo.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segera dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohon memenuhiPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Wahib, S.H., M.H. sebagaiPenetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 9

1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 13 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Februari2013, berdasarkan kutipan catatan register nikanh nomor XxxxXxXxXXXXxXHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbntertanggal 18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir di Bogor, 05 Juli 2014;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :Abdullah Asad, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMranggen Kabupaten Demak Nomor 318/32/4/1983 tanggal 13September 1983, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2018,dimana Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu akan tetapi bedakamar;4.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SmgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggcDrs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, SPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Smg

1061/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rap Gb at Vt esSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Berombang, tanggal 19 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan Ismail Banda Lingkungan Ill,Kelurahan Sei.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lubuk Palas,Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan memeriksa buktisurat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 28 September 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061

/Pat.G/2018/PA.RapAgama Rantauprapat dengan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal01 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 ketikaPenggugat agak terlambat pulang dari rumah orang tua Penggugat, saatitu Tergugat marah dan memaki serta menampar Penggugat, dan karenaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2018/PA.Rapsudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat, maka saat itu jugaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama kembalikerumah orang tua Penggugat;6.

Arif Sani, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.RapErni Pratiwi, SHI.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 755.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Rap

1061/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tnk2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaanHonor Dispenda Kota, tempat tinggal di Kec. T. Betung Baratsekarang Kec. T. Betung Timur Kota B.

Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 21 Agustus2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Lampung.Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/20 18/PA.TnkSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor592/16/1X/2011, tertanggal 7 September 2011.. Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugatberstatus Perjaka dan Tergugat berstatus Perawan.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri.

Selang beberapa jam kemudian dari pertengkaranantar Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi dan tidak kembali lagisampai sakarang.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/20 18/PA.Tnk7.

Joni JidanPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1061/Padt.G/20 18/PA.Tnk

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Pebruari 2019, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

1061/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor wDEM!

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 7 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor. a5 1 Ss24om ow 27at t2. ee Sandviseae4 ouee preys ~ ae 41.4ea) dewt : "eit ad KA BOA wat aWat eG beesalen : tae ver al ca fAts Shot,. *: . 25ae= Lley Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0522/013/VIII/2016tertanggal 7 Agustus 2016..

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor. hk t = u 4: = ut :mea = = Ke Coemy BRN ae >: mm= > a = ae 7 "Se a i oneGt s2 ie :are 7te e 7 + * 5 4 ifMe 4 ats oe ae ts. ne fsa ms , t f = ora ~5 : *s : tyTt a vs : .. wes Y. ae = = =ww . . oe : . +7 es Gs < 7 x ut fy = : mh4 a c aa oe / 7 wd !

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor.iw 2ar *msNire ot ; a ye > 7Poy tyon rcu yeoeety xoO Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000, Meterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sor. te

1061/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA. Smal

1061/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

1061/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bm.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak pertama (P) lahir tanggal 01 Mei 2016 sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bm.telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua lalu diberi kode (P.2) dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bm.setelah menikah pada bulan Nopember 2015 sampai sekarang tidakpernah datang menjenguk Peggugat.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bm.perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KUMALA KIRANA INDUSTRI, yang diwakili olehKuswandi Sudarga selaku Presiden Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Wringinanom KM. 32, Desa Lebani,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dr.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kadaluarsa; Gugatan Penggugat obscuur libel (tidak jelas/kabur):Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk tanggal 26 April 2021, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2021melalui kKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021,diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Mei 2021, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Ks/2021/PHI.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/20211. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTerugat sejak Februari 2020;3.

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2021

1061/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Kagitu Penggugat medapatkan informasi bahwa Tergugat berselingkuhdengan istri orang lain;4.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Kag

1061/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1. Saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlanh Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1061/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Way HalimPermai Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPemborong Bangunan, tempat tinggal di Kelurahan Way HalimPermai Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O06 Juli 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 14 Agustus2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, padatanggal XXXX berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Halim, Nomor :XXXX. tertanggal 18 Mei 20152.

Nurkholish, M.H.Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1061/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarang

tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 21 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut

:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0421/ 24/ VIII/ 2017 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK(24022018)4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan tercapai sehinggaHal. 7 dari 9 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sby.jalan pemecahannya adalah membubarkan perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, (delapan ratus sembilan puluh riburupiah)Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1061/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Kdsace! Cyan ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suroto bin Kasdi, tempat dan tanggal lahir Kudus, 29 September 1973, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ploso Rt.002/Rw.004 No.623, Kec.

/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Kds,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon jugasudah tidak taat dan patuh lagi terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KdsC. Bahwa Termohon mempunyai sikap dan perilaku yang tidak baikkarenasering keluar rumah secaradiamdiam tanpapamitterlebihdahulu kepada Pemohon dan juga sering pergi bersama lakilaki idamanlain ketika Pemohon sedang bekerja di luar kota. Hingga pada akhirnyahal tersebut diketahui oleh Pemohon;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Kds

1061 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT JENINDO PRAKARSA, diwakili oleh Githa Susilo, Direktur,berkedudukan di Jalan Pangkal Perjuangan Km II (Jalan BaruBy Pass Karang Pawitan), Karawang 41315, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusmin Widjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Siliwangi

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat berupa kompensasi Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai Pasal 156

Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018SubsidairApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libels);a.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Negeri Klas IA Bandung tertanggal 4 Juni 2018, Nomor 53/Pdt.SusPHI/2018/PHI.PN.Bdg;Dan mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan TermohonKasasi semula Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1061 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1061 K/Pdt.SusPHI/2018