Ditemukan 564 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dil 6 geall pte Slee 5303
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2016 Tanggal 3 Mei 2016 — MUH. HARIS SIGOLLO BIN BASO, SE.,DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR., II. H. SYAMSUDDIN BETA;
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./201/ 5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998, dan penebitan SertifikatObjek Sengketa a quo melalui proses penerbitan Hak dan KepemilikanTergugat Il Intervensi/Pembanding berdasarkan jual beli (bukti T II Intv7tidak memiliki Persil dan Kohir);Bahwa dengan mencermati Bukti P6 s/d P9 dimana (SPPT) NOP:73.05.060.006.0040037.0 Tanah Milik Baso Bin Hatibu, terletak pada PersilNomor 3 danD II Kohir Nomor 9 C dengan luas 1.260. m2, sementara ituTergugat Intervensi/Pembanding dari Bukti T II Intv/Pembanding
Bahwa Majelis Hakim Banding dalam putusannya telah mempertimbangkansebagai berikut:BahwaTergugat/Pembanding menerbitkan objek sengketa a quo(bukti T1 = T.II Intv1) didasarkan kepada Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNomor: 520./201/5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998,dan penebitan Sertifikat Objek Sengketa a quo melalui prosespenerbitan hak dan kepemilikan Tergugat Il Intervensi/Pembandingberdasarkan jual beli (bukti T.II Intev7 tidak
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2987/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 2987/Pdt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2662/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dale aSali dull s og goal ela Gla 5303
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 21-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3007/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 24-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Kfm Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
AGUSTINUS BERE
30 — 19
AGUSTINUS BERE
30 — 19
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon yang semula ditulis dengan nama yang salah yakni : AGUSTINUS BERE, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-26082015-0051 tertanggal 27 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : AGUSTINUS MALI MAU;
Register : 15-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Kfm Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
I PUTU PASEK YASA
117 — 3
I PUTU PASEK YASA
117 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak Pemohon yang bernama I GEDE BINTANG PASEK NUGRAHA lahir di Kupang pada tanggal 4 Juni 2014 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 5303-LT-05032015-0012, tertanggal 7 Maret 2015, dirubah namanya menjadi I GEDE PASEK CAHAYA NUGRAHA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan
Register : 02-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pasmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dis 1 geall Glew Slee 5303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
G/2018/PA.Jbgberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dsl pSadl Aizall yg goal Lew jhe 5303 gl 4a yt sd olen) yie5 GlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
tidak mengajukan bantahan apapun,Him. 6 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1528/Pdt.G/2017/PA.Jbg.dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0973/Pdt.G/2021/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan No. 0973/Pat.G/2021/PA.Pasmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sali dis 1 geall Glew Slee 5303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.2620/Pdt.G/2018/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSall Aially goal Lous jhe 5303 gl Aa yt si elea) ied GlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Kfm Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
1.YOHANES NILA
2.MARIA MANTOLAS
51 — 10
1.YOHANES NILA
2.MARIA MANTOLAS
51 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama pemohon I yang semula ditulis salah dengan nama : YOHANES NILA pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303-KW-11062019-0011, tertanggal 17 Juni 2019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : LAMBERTUS NILA;
- Memerintahkan kepada para pemohon