Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis dengan statusPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam DuplikatHim.1 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: K.11/Pw.01/76/2004 tanggal 11 Nopember2004;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim.2 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

AZHARAMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal06 Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;3Him.3 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai PDAM telah memperoleh izin dariatasnnya untuk melakukan perceraian tertanggal 11 Juli 2014 ;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan tetapi kemudian tidak pernahdatang

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa10Him. 10 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Ttd.13Him. 13 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.P/2020/PA. dari Pemohon;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

996/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PA.PraZEN :Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin antara:Lalu Zaenal Abidin bin H.L Zahir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Muncan I, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.Pra3. Bahwa antara anak Pemohon dengan Arya Wathoni bin Muslim (tanggal lahir09101990) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon Suaminya Arya Wathonibin Muslim (tanggal lahir 09101990) selama 3 hari dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.PraBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :996/Pdt.P/2020/PA.Pra dengan alasan

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.Pra2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiNismatin Niamah S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon.Ketua MajelisNismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti,Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Penetapan 996/Pdt.P/2020/PA.Pra

996/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Bbs Hy alpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,

No 996/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 9 hal.datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Y elle 598 ey ld Urol! plS> Yo ePSl> I! &> YoJsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 996/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 9 hal.yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;le col gh uol ercol Isl B pai Wold!

No 996/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 9 hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Qomaruddin sebagai Ketua Majelis,dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. H.

No 996/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 9 dari 9 hal.

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 996

Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yusmin Puni bin Amus) danPemohon II (Nafsia Mande binti Hamadan) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juli 2007 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 996

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamadan Mandea; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hadun Mandea dan Bakir Lukman; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 996

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2016/PA MORTB

996 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 996 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Permohonan ParaPenggugat ini tidak mendapat respon positif dari Tergugat;Halaman 7 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Padt.SusPHI/20 1610.11.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut setelah mendirikan serikat buruh,Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja secara sepihak, denganalasan Perjanjian kerja waktu tertentu habis.

Bahwa Gugatan TermohonKasasi (dahulu Para Penggugat) pada Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 26 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/201610.Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor 66/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdgadalah kabur (Obscuur Libel).

Pengadilan Hubungan Industri padaHalaman 28 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016Pengadilan Negeri Klas A Bandung secara cermat memperhatikan buktiyang tersaji di Persidangan dan secara konsisten menerapkan hukumnyasecara objektif, maka Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini pada Judex Facti ic.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 33 dari 33 hal.Put.Nomor 996 K/Pat.SusPHI/2016

996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 HS a) aa XL =SENNA a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Perbaikan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Asdar bin Karnaeni, tempat tanggal lahir Jangkali, 29 Oktober 1980, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual Asesoris, tempat kediaman di Jalan Durian (depantoko Reski Dea),

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpRiattang Barat, Kabupaten Bone, pada tanggal 2 Maret 2003 sesualdengan Buku kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmendapat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/20/III/2003 tanggal 5Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;3.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtpoad=diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Drs. Muslimin, M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Husniwati.Perincian biaya:Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 3 30.000,001 ATK Perkara Rp 5 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 him. Pen. Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Wtp

996/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2020/PA.Cmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 6608/XII/K/2020 tertanggal08 Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O3 Desember 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 08 Desember 2020dengan register perkara Nomor 996

Penetapan No.996/Pat.P/2020/PA.Cms1. Bahwa Pemohon Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il Pemohon Il di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis pada tanggal 12 Januari 2011, dengan WallNikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama X X X X X , ljab Qobuldilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1). X X XXX dan 2).

Penetapan No.996/Pat.P/2020/PA.CmsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.996/Pat.P/2020/PA.CmsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Masnun, S.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.996/Pat.P/2020/PA.Cms

No. 996/Pdt.G/2016/PA. RAP.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.

996 K/Pdt/2017

Nomor 996 K/Pdt/201711.12.13.

Nomor 996 K/Pdt/201714.1S.16.40.000 (empat puluh ribu) lembar saham, masingmasing dengannilai nominal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan menyetujuipeningkatan modal ditempatkan dan disetor PI RajawaliVeneerindo dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupian) menjadiRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);13.3.

Nomor 996 K/Pdt/201717.sahamnya senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada tanggal18 September 2012, melalui Bityet Giro Bank Central Asia Nomor BR841518 (Bukti P19).

Nomor 996 K/Pdt/20171. Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding pada tanggal 25 November2016;2.

Nomor 996 K/Pdt/2017

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 996 / Pid.B / 2020 / PN.

Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta Barat yang diterimaoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Baat tanggal 3 JuliHal. 1 dari 13 Hal Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.2020 ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 3 Juli2020 No. 996/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.sekira 500 meter hingga sepeda motor yang dikendarai Sdr. JACKmemboceng terdakwa jatuh namun Sdr.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar hasil Visum Et Repertum tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah celana pendek warna biru tua dalam kondisi robekrobek,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No. 996 / Pid.B / 2020 / PN. Jkt.Brt.

Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran yang sebenanya adalahPemohon kurang kasih sayang kepada Termohon, sampai 2 kali TemohonHal 3 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkTelp pada Pemohon tidak diangkat dan diabaikan, padahal Termohonmenanyakan keberadaan Pemohon.5. Bahwa Termohon pada prinsipnya tidak mau atau keberatan dicerai olehPemohon dan termohon menyadari bahwa Pemohon tidak mencintaiTermohon lagi ;6.

Thi, namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 02 November 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 6 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

Bahwa benardalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Hal 8 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk4. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun lamanya ;5.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribur upiah) ;Hal 14 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk2.3. Nafkah untuk 2 ( dua) orang anak yang bernama ANAK KE 1PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 10 tahun dan ANAK KE 2PEMOHON DENGAN TERMOHON umur 5 tahun sebesar Rp500.000, untuk setiap bulannya sampai dengan anakanak tersebutdewasa (umur21 tahun atau telah menikah ) ;3.

Psi., SHHal 15 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 375.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 16 dari 16 halaman Putusan 996/Pdt.G/2017/PA.Pmk

Menyatakan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

996/Pdt.G/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSMP, Alamat Desa Singocandi RT.001 RW.001 Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit,

PendidikanSD, Berdasarkan KTP beralamat Desa Singocandi RT.001 RW.001Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus, namun sekarangberdomisili di Desa Pedawang RT.003 RW.002 Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 15 September 2020 Nomor 996/Pdt.G/2020

Penetapan No.996/Padt.G/2020/PA.Kds8. Bahwa setelah kejadian point.7 diatas akibatnya Pemohon danTermohon melakukan pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan yaitusejak bulan Juni 2020 hingga permohonan ini diajukan di PengadilanAgama Kudus;9. Bahwa Pemohon telah berupaya menyelesaikan kemelut rumahtangga antara Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selainitu Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;10.

Menyatakan Perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 M, bertepatan dengan tanggal13 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.996/Padt.G/2020/PA.KdsHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra.

Penetapan No.996/Padt.G/2020/PA.Kds

996/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SgmPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:#Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmkontrakan secara berpindahpindah dan terakhir tingggal bersamadirumah milik bersama di Desa Je'netallasa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak (lahir tanggal 23 Maret 1999) #Nama anak II (lahir tanggal 10 Pebruari 2009);4.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.996/Padt.G/2019/PA.Sgmdalam permohonan yang diajukan ke Pengadilan Agama Sungguminasa.

No.996/Padt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan/PNBP : Rp 365.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.996/Padt.G/2019/PA.Sgm

996/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

996 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 996 K/Pat.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. TORGANDA, beralamat di Jalan Abdullah Lubis Nomor 26,Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili olehSihar Pangihutan Hamonangan Sitorus selaku Direktur UtamaPT.

Nomor 996 K/Padt. SusPHI/2019Dalam Eksepsi1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur;2.

Nomor 996 K/Padt.

Nomor 996 K/Pdt.

Nomor 996 K/Pdt. SusPHI/2019

996/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015Latar belakang Ketentuan Formal;Bahwa AWE (NWN) tidak setuju dengan diterbitkannya Surat KPP Migas Nomor$3060 yang terkait dengan:1. Surat Keberatan yang tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 32 dan 25 ayat (4) UndangUndang KUP; dan2.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015guna membuktikan kewenangan Herry G Wibiksana untukmenandatangani Surat Permohonan Keberatan selaku Pengurussebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak bahwa definisi "keputusan sudah seharusnyamengacu kepada Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53446/PP/M.XVI.A/16/2014 tanggal 24 Juni 2014 tersebut harusdibatalkan;VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 996/B/PK/PJK/2015

996 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/2017 Fotocopy KTP Pas Photo ukuran 4x6 Cm 4 Lembar Surat Keterangan Catatan Kepolisianb.

Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/2017a.

Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/20171) Bahwa Suatu gugatan haruslah jelas, tegas, terperinci, runut, memuatdasar hukum dan terdapat kesesuaian antara satu dalil dengan dalillainnya.

Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/201712.

Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/2017

996 K/Pid.Sus/2011

No. 996 K/Pid.Sus/201 1disetujui oleh Budi Sutjiawan dan Tuti Budiawan masingmasing selakuKomisaris PT.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa selaku debitur dari PT.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1f.

No. 996 K/Pid.Sus/201 1Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, manajemenPT.

No. 996 K/Pid.Sus/2011Hal. 40 dari 39 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201 1

996 K/PID/2016

No. 996 K/Pid/2016barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa selaku Direktur PT.

No. 996 K/Pid/2016uang milik saksi IMAM tersebut hingga akhirnya saksi IMAM melaporkankepada pihak kepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempatdi Cafe Pertokoan Cito Lantai 1 Jalan A.

No. 996 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO, tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan perbuatan tindak pidana;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa;4.

No. 996 K/Pid/2016Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Surabaya (Judex Facti) yangmenyimpulkan bahwa adanya hubungan hukum antara perusahaanTerdakwa dengan perusahaan Saksi IMAM adalah mengenai jasapengangkutan barang dengan menggunakan kapal laut dimana, merekasepakat melakukan kerja sama tersebut, dengan adanya kata sepakatdalam hubungan kerja antara PT.

No. 996 K/Pid/2016Hakim Anggota tersebut, dan A. Bondan, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Agung: Ketua Majelis:ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H., ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,ttd./Desnayeti M, S.H.,.M.H.,Panitera Pengganti:ttd./ A. Bondan, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 996 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr