Pembanding/Tergugat : Netty Kalengkongan Diwakili Oleh : RIVKIYADI,S.H
Terbanding/Penggugat : Indah Puspita Sari Chowindra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu

Dikembalikan kepada Terdakwa ASWAR;- 1 (satu) buah Handphone merek i-Cherry Model : C126 warna merah hitam;Dikembalikan kepada Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah);

Lalu terdakwa mengajak saksi NETTYSAFITRI alias NETTY, belum sempat saksi NETTY SAFITRI alias NETTYmenggunakan sabusabu tiba tiba pihak Kepolisian dating, lalu terdakwa dansaksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsung berdiri dan saksi NETTYSAFITRI alias NETTY menyimpan alat hisap (bong) yang lengkap dengankaca pirek yang berisi sabu yang telah terbakar didalam lemari makanan danterdakwa kembali duduk lalu saksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsungkedepan rumah membukakan pintu, kKemudian anggota Sat Res

Lalu terdakwa mengajak saksi NETTYSAFITRI alias NETTY, belum sempat saksi NETTY SAFITRI alias NETTYmenggunakan sabusabu tiba tiba pihak Kepolisian dating, lalu terdakwa dansaksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsung berdiri dan saksi NETTYSAFITRI alias NETTY menyimpan alat hisap (bong) yang lengkap dengankaca pirek yang berisi sabu yang telah terbakar didalam lemari makanan danterdakwa kembali duduk lalu saksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Prgkedepan

, Polisi tidak ada bertanya mengenai keberadaanBUNARI;Bahwa orang bernama BUNARI dan tinggal di Desa Kota Raya tersebuttelah dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Polres ParigiMoutong berdasarkan surat Nomor DPO/17/IX/2016/Res Narkoba tanggal 19September 2016;Bahwa Terdakwa sering menggunakan Narkotika bersama Saksi NETTYSAFITRI alias NETTY, Suami Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY dantemanteman lain dirumah Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY;Bahwa suami Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY adalah

SAFITRI alias NETTY lalumenyuruh NETTY SAFITRI alias NETTY untuk membelikan Narkotika jenisSabu kepada BUNARI, oleh karena Terdakwa sendiri tidak berani bertemudengan BUNARI dengan alasan masih mempunyai hutang kepada BUNARIatas pengambilan Narkotika sebelumnya, kemudian Terdakwa memberikankepada NETTY SAFITRI alias NETTY uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah), dan Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY langsung pergikerumah BUNARI di Desa Kota Raya untuk membeli Sabu tersebut.

Setelahbertemu BUNARI, maka Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY menyampaikaningin membeli Sabu lalu BUNARI menyerahkan kepada Saksi NETTY SAFITRIalias NETTY 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik beningdan Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY menyerahkan uang pembayaransebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada BUNARI,kemudian Saksi NETTY SAFITRI alias NETTY pulang kerumah danmenyerahkan Narkotika tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi NETTY

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kain sprei warna biru muda motif bunga-bunga;- 1 (satu) buah karpet warna biru motif ular tangga dasar warna merah muda;- 1 (satu) buah tikar warna hijau corak merah kuning motif bunga-bunga dan - 1 (satu) potong kain sarung motif kotak-kotak warna biru cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Fridolin Guido Teddy Jhon Gara Situmorang dengan Netty Irawan Lumban Tobing; Dikembalikan kepada

pemiliknya saksi Netty Irawan Lumban Tobing;8.

Dikembalikan kepada Netty Irawan Lumban Tobing;4.

korban langsung memarahi Netty Irawan Lumban Tobing sambilmeminta surat nikah.

Pada saat itu korban mencekik Netty IrawanLumban Tobing sehingga Netty Irawan Lumban Tobing melakukanperlawanan dengan berusaha melepaskan cekikan korban tersebut.Netty Irawan Lumban Tobing sempat menampar muka korban sehinggacekikan korban terlepas dan Netty Irawan Lumban Tobing kemudianmendorong korban. Netty Irawan Lumban Tobing lalu keluar dari rumahdan menuju ke rumah kakaknya yaitu.

datang ke rumah saksi Netty karenaSuami Saksi Fridolin sedang marahmarah;Bahwa benar sesampai di rumah, terdakwa, saksi MeldaTobing dan saksi Netty masuk rumah dan pertengkaran antarasaksi Netty dan Fridolin suaminya masih berlanjut, korbanFridolin ada menarik tangan saksi Netty kemudian terdakwajuga menarik tangan Netty yang sebelahnya kemudian korbanFridolin melepaskan tarikannya pada saksi Netty dan korbanmendorong terdakwa sambil mengatakan jangan ikut campururusan rumah tangga saya;Putusan No

NETTY BERLIANA HUTAGALUNG
2.Tn. VICTOR OJAHAN PANGGABEAN

NETTY BERLIANA HUTAGALUNG, Tempat tanggal lahir Pekanbaru,06 Januari 1957, Jenis kelamin Perempuan,Tempat tinggal Jalan Eka Sari RT.02/RW.09 Kelurahan Labuh Baru KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru Provinsihalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 121/Pat.G /2019/PN Bkn.Riau, Pekerjaan Mengurus RumahTangga;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Tn. VICTOR OJAHAN PANGGABEAN, Tempat tanggal lahir Sibolga, 09 Maret1953, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggalJalan Eka Sari RT.02/RW.09 Kelurahan LabuhBaru.

Lalu saksi Yayan mengantar saksi korbanNetty untuk melaporkan ke pihak kepolisian;Bahwa bahwa saksi korban Netty bekerja sebagai petugas Laundrydengan gaji Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Netty menderita luka lukayang mengganggu pekerjaan sehari hari saksi korban Netty sehinggasaksi korban Netty tidak dapat bekerja dan menjalani rawat jalan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Lalu saksi Yayan mengantar saksi korbanNetty untuk melaporkan ke pihak kepolisian;e Bahwa bahwa saksi korban Netty bekerja sebagai petugas Laundrydengan gaji Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Netty menderita luka lukayang menggangegu pekerjaan sehari hari saksi korban Netty sehinggasaksi korban Netty tidak dapat bekerja dan menjalani rawat jalan;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Hulu Sungai Selatan;Bahwa sesampainya di sekitar rumah saksi Faisal Riza, terdakwa dansaksi korban Netty lewat pintu belakang untuk masuk ke dalam rumah.Namun sebelum di dalam rumah terdakwa menampar dan meninjuwajah saksi korban Netty. Lalu saat di dalam rumah terdakwa kemudianmenampar dan meninju wajah saksi korban Netty, membenturkankepala saksi korban Netty ke dinding dan menginjakinjak sertamenendang tubuh saksi korban Netty.

Hulu Sungai Selatan lalu terdakwa melintas danmelihat korban Netty sedang bersama lakilaki lain.Kemudian terdakwa turun dan menghampiri saksikorban Netty dan terdakwa kemudian denganmenggunakan tangan kanannya menampar muka saksikorban Netty 2 (dua) kali. Lalu terdakwa menariktangan saksi korban Netty dan membawanya ke rumahkakak terdakwa yakni saksi Faisal Riza di Jl. Jenderal A.Yani Perumnas Parincahan, Kel. Kandangan Utara, Kec.Kandangan, Kab.

SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaris/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

SitiAstanah dengan Netty Lesiati dihadapan notaries/PPAT Muhammad YusufAnwar, S.H. dan sejak tanggal 15 Oktober 2005 pemegang hak yang semulaadalah R.R.

Lesiati;Dikembalikan kepada Saksi Netty Lesiati ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 11 KS/Akta.

Majelis Hakim berpendapat semestinya Nettytahu adalah sangat keliru, karena Netty betulbetul tidak tahu dandalam faktapersidangan semua yang disampaikan harus jelas dan pasti tidakboleh ada keraguan, tetapi mengapa ada kata semestinya dalampertimbangan Majelis Hakim ? Oleh sebab itu kami sangat yakinpertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan semestinya Netty tahuadalah keliru dan hanya mensitir dari Pleidooi Penasehat HukumTerdakwa ;e Bahwa selama ini Netty Lesiaty dan ibunya Ny.

Bahwa antara Terdakwa dengan Netty Lesiati telah melakukan surat perjanjianbersama tentang jual beli tanah dengan luas 100 m? pada tanggal 19 Agustus2005 ;Bahwa melihat perjanjian tersebut berarti Terdakwa juga telah melakukanpenipuan karena tanah seluas 100 m? yang dijual kepada Netty Lesiati tersebutadalah bukan tanah milik Terdakwa tetapi milik Rr.

Pembanding/Penggugat : KWANG KING SIM Diwakili Oleh : NETTY SARAGIH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hakim Mansun
Terbanding/Tergugat II : Salim Budiman,

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LawOffice Netty Saragih & Associates, berkedudukan di Jalan KayuManis V Lama No. 20 Pisangan Baru Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni Sepeda dan 1 (Satu) buah tas warna hitam, setelahitu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) uniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmsepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa benar saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi keGardu Kehutanan di kawasan Mata Kucing, Sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrul keluardari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Menetapkan ahli waris almarhumSamirin bin Samijan, adalah:

- almarhum Samijan ( ayah kandung);

- almarhumah Pujiah ( ibu kandung);

Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas I isteri)'

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kimni dibitung sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YusufAbbas) merupakan isteri almarhum Samirin bin Samijan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M. YusufAbbas) dengan suaminya (almarhum Samirin bin Samijan) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M.

Yusuf Abbas) dengan suaminya (almarhumSamirin bin Samijan);Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M. Yusuf Abbas) tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) merupakan isterialmarhum Samirin bin Samijan;Bahwa suami Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) merupakan satusatunya isteri almarhum Samirin bin Samijan;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia pada tanggal 10Mei 2003 dikarenakan sakit;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) memiliki satu orang anak kandunglakilakibernama Bagas Andi Pratama;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Hj Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditanda tangani dr Gatot Pramono Nik 250274.0413.1 dari Rumah Sakit Umum Daerah kab Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16 Desember 2013 atas nama Hj Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas, nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar

Netty Kassi telah bosan dianiaya terus oleh Terdakwa danbermaksud akan minta cerai dengan Terdakwa.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Saksi Netty Kassi dianiaya oleh Terdakwa namunSaksi diberitahu Saksi Netty Kassi bahwa ia dianiaya Terdakwa didalam kamarrumahnya di Desa Cangkring Kec.

Krembung Kab Sidoarjo Terdakwa menegur Saksi Netty Kassi agar jikaTerdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak pulang kerumahnya lalu Saksi Netty Kassimenjelaskan kepada Terdakwa hendak menengok anaknya dan Saksi Netty Kassi mintakepada Terdakwa untuk diantar pulang kerumah Saksi Netty Kassi di Pondok MutiaraSidoarjo namun Terdakwa tidak mau lalu Saksi Netty Kassi berkata akan pulang sendirisehingga Terdakwa langsung emosi dan marah selanjutnya Terdakwa memukul Saksi NettyKassi dengan tangan kanan mengepal

mengenai rahang bagian kiri lalu Terdakwamenendang Saksi Netty Kassi dengan kaki Kanan mengenai kaki kiri Saksi Netty Kassiselanjutnya Terdakwa menyekap Saksi Netty Kassi selama 5 (lima) hari di dalam kamardengan pintu dan jendela dikunci oleh Terdakwa.Bahwa benar selain penganiayaan tanggal 5 Maret 2014, sebelumnya Terdakwa pernahmenganiaya Saksi Netty Kassi pada pertengahan bulan Desember 2013 di dalam kamarorang tua Terdakwa di Desa Cangkring Kec.

Bahwa benar setelah pernikahan siri, Saksi Netty Kassi pernah memintakepada Terdakwa agar dinikahi secara resmi di Kesatuan, namunTerdakwa selalu meminta uang kepada Saksi Netty Kassi untukmengurus perkaranya dan Terdakwa berjanji bila perkaranya selesaiSaksi Netty Kassi akan dinikahi secara resmi di Kesatuan sampai keKodam, namun Terdakwa hanya janjijanji.9.

marahmarah.2 Bahwa benar karena permintaan Terdakwa tidak dikabulkan olehSaksi Netty Kassi, maka pada tanggal 5 Maret 2014 bertempatdidalam kamar rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring Kec.Krembung Kab Sidoarjo Terdakwa menegur Saksi Netty Kassi agarjika Terdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak pulang kerumahnyalalu Saksi Netty Kassi menjelaskan kepada Terdakwa hendakmenengok anaknya dan Saksi Netty Kassi minta kepada Terdakwauntuk diantar pulang kerumah Saksi Netty Kassi di Pondok MutiaraSidoarjo

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah senapan angin merk Hunting Master warno coklat dengan laras warna hitam ;- 2 (dua) buah kaleng kecil peluru senapanuper point ;- 1 (satu) unit LCD Proyektor warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NETTY RAMPALINO; -----------------------------------------------------------------------------4.

LCD Proyektor Optoma dan 5 (lima) set perhiasan mutiara imitasidiambil dari dalam lemari dikamar saksi NETTY RAMPALINO.

MTR.10Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di klinikTresna untuk bekerja.Bahwa benar saksi tinggal dirumah saksi NETTY RAMPALINO tersebut.Bahwa benar tidak terdapat CCTV di rumah saksi NETTY RAMPALINO.Bahwa benar orang yang bertugas menjaga rumah adalah LADY yangpada saat kejadian sedang bekerja di klinik Tresna.Bahwa benar pada saat saksi pulang kerumah, saksi melihat kacajendela rumah saksi NETTY RAMPALINO dalam keadaan pecah.Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi

SeriOptoma X401, 1 (satu) buah senapan angin hunting master laraspanjang warna hitam coklat dan 2 (dua) kaleng peluru senapan anginserta perhiasan mutiara imitasi.Bahwa benar menurut saksi NETTY RAMPALINO, kerugian yang dialamioleh saksi NETTY RAMPALINO akibat kejadian tersebut adalah sekitarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, seluruhnya dibenarkan oleh para terdakwa5.

Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah saksi NETTY RAMPALINO,Jalan Pesona Wisata I, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram. Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalahsaksi NETTY RAMPALINO yang merupakan kakak misan saksi. Bahwa benar pada saat kejadian, saksi sedang bekerja diklinik Tresna.

Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi NETTY RAMPALINO. Bahwa benar barangbarang saksi NETTY RAMPALINO = yang hilangadalah 1(satu) buah LCD Proyektor merk Optoma warna hitam No.

Saksi METIRAN PASARIBU, dibawah Sumpah/ Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan saksi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan NETTY SEMBIRING yang merupakan isteri pemohon yangSampai saat ini antara Pemohon dan suami Pemohon masih tinggalbersama ; e Bahwa, Pemohon MANAPAR SIREGAR dan NETTY SEMBIRINGadalah pasangan suami isteri yang saat ini

Saksi BINSAR BERNARDUS SIMALANGO, dibawah Sumpah/ Janjimenurut Agama Kristen Protestan, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon masihmempunyai hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan NETTY SEMBIRING yang merupakan isteri pemohon yangSampai saat ini antara Pemohon dan suami Pemohon masih tinggalbersama ; Bahwa, Pemohon MANAPAR SIREGAR dan NETTY SEMBIRINGadalah pasangan suami isteri yang saat

mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan, anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1, tentangSurat Pemberkatan Perkawinan, telah tercantum bahwa pemohonMANAPAR SIREGAR telah menikah dengan NETTY Br.

SEMBIRINGpada tanggal 17 Maret 1999, yang telah menerima pemberkatan dariGereja Batak Karo Protestan (GBKP), dan hal ini telah sejalan denganSurat bukti P2 tentang Kartu Keluarga yang juga menyatakan bahwaPemohon MANAPAR SIREGAR adalah suami dari NETTY BrSEMBIRING, hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi METIRANPASARIBU dan saksi BINSAR BERNARDUS SIMALANGO yangmenerangkan di persidangan bahwa pemohon MANAPAR SIREGARtelah menikah dengan NETTY Br.

Tanda Penduduk isteri pemohon NETTY SEMBIRING yangmenerangkan bahwa status perkawinan adalah kawin (vide.

Penggugat:
NETTY br. TOBING
Tergugat:
1.RIA SUSAN ,SH
2.KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA

Penggugat:
NETTY MERIATY S
Tergugat:
Wini Warliah alias Wini Warliah Mansur
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Netty Saur Basaria tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Terdakwa:
Netty Saur Basaria

dan 4 (empat) Bulan dan Terdakwa II HERI TRI SAPUTRO Bin SUGENG RUBIONO dengan pidana penjara 2 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 sekitar jam 21.05WIB Netty Irawan Lumban Tobing pulang dari Jakarta dan ketika sampai dirumah kontrakannya, Netty Irawan Lumban Tobing langsung masuk ke rumahdan tidak beberapa lama kemudian suami Netty Irawan Lumban Tobing yaitukorban Fridolin Guido Teddy Jhon Gara Situmorang pulang dan masuk kerumahdan ketika berada di ruang tamu korban langsung memarahi Netty lrawanLumban

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty lrawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu korban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty Ilrawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu korban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Pada saat itu korbanmencekik Netty Irawan Lumban Tobing sehingga Netty lrawan Lumban TobingHal. 7 dari 23 hal. Put.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty Irawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu kKorban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

.- 1 (satu) bundel asli buku anggota no. 020210 A 08 an Apri/Triharyanto/Harini Bt/Netty Lumban ToruanDikembalikan kepada HALOMOAN SIHOTANG dan NETTY LUMBAN TORUAN.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1934 atas nama Harini Budi Trisnawati.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1943 atas nama Ika MarantyDikembalikan kepada AGUS HARIYANTO, S.H.,.

anak dari JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN yang telah diserahkan kepada terdakwa tersebut namunsebelumnya saksi koroban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN telah menerima uang hasil panen sawituntuk seluas 2 (dua) hektar perbulan ratarata Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY

Lalu, saksikorban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi koroban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN pernah meminta secara tertulis kepada Ketua KUD (saksiSAPRUDIN) dan K8T (saksi MISERI) agar menyerahkan hasil panensawit tanah kepada saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dariJORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN dan bukan kepada terdakwadengan perincian suratnya sebagai berikut :1.

JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN yang telah diserahkan kepada terdakwa tersebut namunsebelumnya saksi koroban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN telah menerima uang hasil panen sawituntuk seluas 2 (dua) hektar perbulan ratarata Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN

Lalu, saksikorban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN pernah meminta secara tertulis kepada Ketua KUD (saksiSAPRUDIN) dan K8T (saksi MISERI) agar menyerahkan hasil panensawit tanah kepada saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dariJORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN dan bukan kepada terdakwadengan perincian suratnya sebagai berikut :1.

(lima puluh jutarupiah);Bahwa setelah Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruan mengetahuihasil tanah perkebunan tersebut diterima Terdakwa kemudian HalomoanSihotang dan Netty Lumban Toruan melaporkan Terdakwa ke PoldaLampung;Bahwa dengan adanya permasalahan hukum tersebut kemudian PengurusK3T Kampung Brabasan mempending hasil tanah perkebunan kelapa sawatitersebut hingga sekarang tidak dibayarkannya lagi kepada Terdakwamaupun kepada Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruan;Menimbang, bahwa dipersidangan

Pada saat jatuhtempo pengembalian pinjaman uang tersebut saksi NETTY MERIATY. Smenemui terdakwa di rumahnya untuk meminta pinjaman uang tersebut agardikembalikan kepada saksi NETTY MERIATY. S atau satu lembar Cek BankBCA nomor 615544 tanggal 15 Juli 2015 dengan nominal Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang dijaminkan kepada saksi NETTY MERIATY.

Pada saat jatuh tempo pengembalianpinjaman uang tersebut saksi NETTY MERIATY. S menemui terdakwa dirumahnya untuk meminta pinjaman uang tersebut agar dikembalikan kepadasaksi NETTY MERIATY. S atau satu lembar Cek Bank BCA nomor 615544tanggal 15 Juli 2015 dengan nominal Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) yang dijaminkan kepada saksi NETTY MERIATY.

Tng.Bahwa saksi dapat mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan persoalan antara Netty Meriaty dengan Wini Warliah;Bahwa saksi mengenal saudari NETTY MERIATY.

S melalui handphone dan kemudiansaudari NETTY MERIATY.S menemui Terdakwa dirumah, kemudian padasaat dirumah Terdakwa meminjam uang kepada saudari NETTY MERIATY.Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 1833/Pid.B/2016./PN.

dengan saksi NETTY MERITAY.

MOFU anak ke Sembilan dari ayah bernama MELIANUS MOFU dan ibu YAKOBA DEBORA menjadi TERESIA SANTA PATTY MOFU anak pertama dari ayah IDELFONS PATTY dan ibu RAMAH INANSEY MOFU;- Akta kelahiran Nomor 9171-LT-18122013-0079 yang semula bernama RACHEL AGNESIA MOFU anak ke sepuluh dari ayah bernama MELIANUS MOFU dan ibu YAKOBA DEBORA menjadi RACHEL AGNESIA PATTY MOFU anak kedua dari ayah IDELFONS PATTY dan ibu RAMAH INANSEY MOFU;- Akta kelahiran Nomor 9171-LT-15092016-0721 yang semula bernama ODELINA NETTY

MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;3.

Bahwa Pemohon adalah orang tua wali dari ketiga anak yang pertamabernama TERESIA SANTA MOFU, kedua bernama RACHEL AGNESIAMOFU dan ketiga bernama ODELINA NETTY MOFU;2.

NETTY PATTY MOFU;Halaman I dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2020/PN Jap.

MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;Bahwa pemohon ingin merubah nama pada ketiga Akta Kelahiran tersebutuntuk kerapian administrasi suratsurat dan dokumen anak pemohon agardikemudian hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan anak pemohon;.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama padaAkta kelahiran Nomor 9171LT150920160721 yang semula bernamaODELINA NETTY MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;5.

MOFU menjadi ODELINA NETTY PATTY MOFU;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2020/PN Jap3.