1292/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1292/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrouf Alias Rouf Bin Adi Hidayat2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Februari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Halaman 1 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Plh. Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 22Oktober 2020;8.

Kontra Memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 5 Oktober 2020 danHalaman 2 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtelah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Vi.

=masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 20 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 November2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Masduki, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Halaman 14 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY1. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.,M.H Retno Pudyaningtyas,S.H.t.td.2. Mulyanto, S.HPanitera Pengganti,t.td.Masduki, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY

1292/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj7 nN.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxXxX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 DesaNgrami Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO SUJARWO,S.H.

Swasta,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 Desa NgramiKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal11 Juli 2019 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/07/VII/2013, tanggal08 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1292/G/2018hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPts No 1292/G/2018hal. 2 dari 12 halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Pts No 1292/G/2018hal. 9 dari 12 halaman1.

H.Pts No 1292/G/2018hal. 11 dari 12 halamanMustofa Kamil, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag., danDeni Heriansyah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1292/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halamanPts No 1292/G/2018hal. 13 dari 12 halaman

1292/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sibli bin Maja, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Maja bin Tari (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sibli bin Maja) denganPemohon II (Samah binti Tari (Alm)) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 10 Februari 1984;c.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Panitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Srg

1292 K/Pdt.Sus-BPSK/2021

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/2021Nomor 03/SKTABR/2021/BPSK Kar, tanggal 16 Februari 2021, yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima pengaduan Pengadu tersebut;2. Mengabulkan sebagian tuntutan Pengadu;3. Menyatakan eksekusi yang dilakukan Teradu tidak sah;4.

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/2021perlindungan kepada konsumen. Dalam hal mana putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Kediri Nomor 03/SKTABR/2021/BPSKKdr, tertanggal 16 Februari 2021, justru telah membuat ketidakpastianhukum dan telah melindungi pihnak yang bersalah.

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/20212. Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KediriNomor 03/SKTABR/2021/BPSK Kdr, tertanggal 16 Februari 2021 yangdimohonkan keberatan tersebut;3.

Nomor 1292 K/Padt.SusBPSK/2021Nomor 03/SKTABR/2021/BPSK Kar, tanggal 16 Februari 2021;6.

Nomor 1292 K/Pdt.SusBPSK/2021

1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.eau all poms!

., tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 26 Agustus 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada1Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/91/VI/2009tanggal 22 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diJalan Wolter Monginsidi, Gang Tunas Bakti, Kota Samarinda selama 4tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :11Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.Smd.Panitera Pengganti,M. Hamdi, SH., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 21 Oktober 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1292/Pdt.G/2016/PA.PLG

XXXXXXKXXK XXXXXXXXX , laki laki, umur 6 tahunSekarang anak yang pertama tinggal bersama Penggugat dan yang keduatinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman4.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Saksi:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor470/2629/GDS/KTP.S/2016 atas nama : Ririn Septiyanti yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Gandus Kota Palembang Tanggal 31 Mei 2016telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.1);2.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tangga sudahpecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribuPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 Halamanrupiah).Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

1292/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1292/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Achmad Ariadi Bin Achmad Ilyas;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /27 Juli 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Simorejo sariA 4/18 Rt. 004 Rw. 006 kel.Simomulyo baru kec.

Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1292/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 10 Nopember 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara TersebutDalam Tingkat Banding;2.

Sokumanunggal, SurabayaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2021/PT SBYselanjutnya Terdakwa pulang kekosannya di JI. Simorejo Sari B Gg 10No.15 kel. Simomulyo baru kec. Sukomanunggal, Surabaya selanjutnyapada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 14.00 wib saksi IBNUWIYATNO dan saksi AGUNG TRI WIBOWO yang merupakan anggotaPolres Pelabuhan Tanjung Perak mendapatkan informasi bahwa diJI.Simorejo Sari B 12/59 Rt.008 Rw.007 kel.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD ARIADI Bin ACHMAD ILYAS terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2021/PT SBY2.

Nyoman Somanada, S.H., M.H.Mulyanto, S.H.Panitera Pengganti,Istyorini Tri Tjandrasasi, S H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2021/PT SBY

1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

DADANG dan mobil milik korban tidak dapat ditemukan,Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Pademangan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelah ditunggusampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30 WIB JonHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelahditunggu sampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30WIB Jon tidak kunjung datang sehingga kemudian Terdakwa pulang kekontrakannya;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Salman Alfaris , S.HEfa Cendrakasih., S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN.JKt. Utr.

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1292/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1292/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

FATHUR ROHMAN MS Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARIPerincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1292/Pdt.G/2010/PA.Pas

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1292/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1292/ Pdt.G /2010/ PA.Pasdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 14tahun bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b. ANAK 2, umur 2 tahun;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 3 Desember 2010 Nomor :1292/Pdt.G/2010/PA.Pas, tertanggal 17 Desember 2010 Nomor : 1292/Pdt.G/2010/PA.Pas dan tertanggal 7 Januari 2010 Nomor

No. 1292/ Pdt.G /2010/ PA.PasArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi dari Kitab AlAnwaryang berbunyi :Artinya : "Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksi)".(Kitab AlAnwar Juz II.

No. 1292/ Pdt.G /2010/ PA.Pas 10Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 450.000,2. Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, 10

1292/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Panitera Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus2020 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

danpembeli tersebut membalas : JUMPAI DI SAMPING SMP NEGERI 2 AJA KITAsehingga Terdakwa mengiyakan, kemudian Terdakwa mengambil plastik klipHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PT MDNdari kantung celana dan mengisinya dengan shabu, kemudian pada pukul 21.30wib Terdakwa bersama saksi DHEA SYAHFITRY mengendarai sepeda motormenuju SMPN 2 dengan melintas di Jl. Maluku Atas, Kel.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PT MDNMenaimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum PengadilanNegeri Pamatang Siantar telah menjatunkan Putusan nya Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 23 Juli 2020 yang amarnya adalah sebagaiberikut;1.

,Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk dan mengadili perkara tersebut dalam pengadilantingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 27 Agustus 2020 Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PT MDN, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24September 2020 , olen Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggotatersebut diatas, serta dibantu oleh LUHUT BAKO,SH ~ sebagai PaniteraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/

,Hum.Panitera PenggantittdLUHUT BAKO SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2020/PT MDN

1292 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.DIDIN SAMSUDIN;2.

Nomor 1292 K/Pdt/20171. K. KAYAT, bertempat tinggal di Kampung Cipendeuy RT.005,RW.006 Desa Tarajusari, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung;2. KEPALA DESA TARAJUSARI, berkedudukan di JalanCipeundeuy Nmor 161, Desa Tarajusari, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung;3.

Nomor 1292 K/Pdt/20173.

Nomor 1292 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 Agustus 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan H.

Nomor 1292 K/Pdt/2017

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Menyatakan perkara register No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 28 Agustus 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXXKXXKXXKXXXKXKXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yang masingmasing bernama : Anak (perempuan), umur 50 Tahun; Anak (lakilaki), umur 49 Tahun; Anak (lakilaki), umur 48 Tahun; Anak (lakilaki), umur 47 Tahun; Anak (perempuan), umur 43 Tahun; Anak (perempuan), umur 42 Tahun; Anak (lakilaki), umur 41 Tahun; Anak (lakilaki), umur 27 Tahun;Him 2 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.0310186.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr.

;Him 5 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.0310183. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 28Agustus 2018 dicabut oleh Pemohon.2.

Ali Amran, S.H.Him 6 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.031018Hakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asy'ari,Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a & &JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.031018M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

1292/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 April2010 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Salinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Salinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm. Hal. 2 dari 8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistriyono bin Partu) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Vivit Aprilianti binti Nasrun) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen Nomor: 63/02/VII/2017 tanggal 04 Juli 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, laludiberi tanda P.2; Salinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm. Hal. 3 dari 8 halaman3.

Masduqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASalinan Putusan Nomor : 1292/Padt.G/2017/PA Kbm. Hal. 7 dari 8 halamanTtd TtdDrs. H. Maswadi Drs. Supangat, MHPANITERA PENGGANTITtdH. Miftahul Jannah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraPENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Salinan Putusan Nomor : 1292/Pdt.G/2017/PA Kbm. Hal. 8 dari 8 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Tergugat di KotaMalang lebih kurang 33 tahun;3.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Mlgrumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat tersebut diatas selama 2tahun 5 bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mlgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a. Fotokopi Surat Keterangan NOmo?

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.orangtua Tergugat tidak menetap selama 8 bulan dan telah hidup rukunlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2ai.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1292

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.