Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sd,a dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1651/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli cengkeh, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

Putusan No.1651/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 13 tahun), danbernama ANAK KANDUNG IT PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 9 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh

Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2015/PA.Sd,a dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMI SUYATI sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1651/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1651/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HADI, S.H., MH.

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Komando Armada RI Kawasan Timur Surabaya , bukti tersebut tidakbermaterei dan tidak dinazegelen.

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalilPenggugat serta Tergugat tidak mengajukan bukti apapun maka pengakuanTergugat tersebut menjadi bukti yang cukup dan mutlak berdasarkan pasal 174HIR .

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.mengajukan bukti surat yakni bukti T.11 .

Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 270.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1651 /PdtG/2016/PA.Sda.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JJS tanggal 4 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriah;Dengan Mengadili Sendiri :Dalam Provisi- Mengabulkan gugatan provisi Penggugat;- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 24 Nopember 2016; Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; Dalam

No. 112/Pdt.G/2017/PTA.JKDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 4 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut :Dalam Provisi:Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, berdasarkan Putusan sela No. 1651/Pdt.G/2016/PA.JS.tanggal 24 Nopember 2016;Dalam Eksepsi:Tidak menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.216.000,(tiga jutadua ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa Tergugat mengajukan banding atas Putusan Sela Sita jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 24 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1438 Hijriah dan pada waktuputusan diucapkan Penggugat dan Tergugat hadir;Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggal7 Desember 2016

bahwa hartabersama tersebut telah diberikan kepada anak Pembanding danTerbanding tersebut;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 8 Agustus 2017;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage masingmasing pada tanggal 4 Juli 2017 dan 21 Juni 2017,akan tetapi baik Pembanding maupun Terbanding, tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 1651

/Pdt.G/2016/PAJS, tanggal26 Juli 2017;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 7 September 2017 denganNomor 112/Pdt.G/2017/PTA.JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/1560/Hk.05/9/2017 tanggal 12 September 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan banding atas Putusan SelaSita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.JS

dan Terbanding serta akanmemeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa dan diputusoleh Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara bundel A dan bundel B yang terdiri dari berita acara sidangMajelis Hakim Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihak berperkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1651

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1651/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.PlgAo S FAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhonah dan Nafkah Anak),antara :DEWI KARTIKA SARI binti TONISON H. MATSAHAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan DiplomaIll, tempat tinggal di Jalan Macan Lindungan,Lrg.

tinggal di Jalan Perumahan TamaGading II, Blok C 7, RT 005, Kelurahan Indralaya Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, ProvinsiSumatra selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 September 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Gugat didaftarPenetapan Nomor 1651

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Palembang pada hari Kamis, tanggal 09November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 Hijriyah,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Ahmad MusaHasibuan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I.,dan Drs. H.

Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,A.

Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pig.Halaman 5 dari 5 Halaman

1651/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati swasta, beralamat di Kabupaten Banjarnegara untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal I dari 12 Hal.Put.No. 0978/Pdt.G/2012?

PA.BaHalTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1651/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19September 2005, sebagaimana ternyata dalam

;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal 3 dari 11 Hal.Put.No.1651/Pdt.G/2012/PA.Ba.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari tanggal persidangan

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 11 Hal.Put.No.1651/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1651/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru TK, bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaansopir

bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 22 Oktober 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.XXXXXXX, tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, Kota Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat danorang tua Tergugat selama 9 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6tahun dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 14 tahunb.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahkontrakan;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan selama setahunlebih Tergugat sudah tidak pernah memberikan uang nafkah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal Oktober 2013hingga sekarang;2 SAKSI 2, umur 71 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi memberikan

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas. Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA PASURUAN,Drs. KUSNADI

1651/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4109/PJ/2018, tanggal 26 September

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113325.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Surat Keputusan

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90006/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak Juni2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA, Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12310, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2019

1651/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Koko Ramadana ;Tempat lahir : Dusun Titi Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 Desember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Titi Panjang Desa Sekoci Kec. BesitangKab.

SIMANJUNTAK,SH., ,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Organisasi Bantuan HukumHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDNYesaya 56 Langkat, yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman No.42, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 Juli 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan nomor register : 207/SK/2021/PN STB, tanggal 26 Juli 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1651/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 13 Oktober 2021;3.

pukul 17.00 WlbSaksi AGUSMAN RIADI, Saksi S.M.IMARPAUNG dan Saksi M.NAFIS mendapatinformasi dari masyarakat yang layak di percaya bahwa di simpang Bukit MasLingk Bukit Mas Pasar Kel pekan Besitang Kec.Besitang Kab.Langkat seringterjadi tranSaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa mendapat informasi tersebut Saksi AGUSMAN RIADI, SaksiS.M.MARPAUNG dan Saksi M.NAFIS langsung melakukan menyelidikan danpada saat itu pukul 19.00 Wib Saksi AGUSMAN RIADI, Saksi S.M.IMARPAUNGHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651

HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum.ttdKROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2021/PT MDN

1651/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm2. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;3.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsma ee A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.NphZN ZN 3SED 5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.S. dan Zeni Hamdadin, S.Sy., Advokat / Pengacara Penasehat Hukum

No.1651/Pdt.G/2019/PA.Nph10.Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukkebutuhan seharihari tidak cukup.b. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringkali berkata yangkurang pantas di ucapkan.c.

No.1651/Pdt.G/2019/PA.Nph3.

No.1651/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1651/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1651/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00175.000,0020.000,0010.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1651/Pdt.G/2019/PA.Nph

1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaanibu rumah tangga, Domisili Kota Batu, ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ,umur 29 tahun, Agam Islam ,Pendidikan D2, PekerjaanKaryawan

Swasta, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibuktibeserta saksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register : 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 10 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOTD ou... eeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.MIg.Kecamatan Junrejo Kota Batu, tanggal 11 DesemberBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa setelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg.5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,10Hal. 11 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1651/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kp.Babakan Baru, RT.003, RW. 009, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21 Agustus 2014 Nomor :1651

No.1651/Pdt.G/2014/PA.Grt10.11.Kurang lebih sejak Desember tahun 20112 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat kurang peduli dan kasih sayangterhadap Penggugat dan orang tua tergugat suka membuat katakata yang tidakmeneyenangkan bahkan menyuruh terhadap Penggugat supaya menceraikannya ;Puncak keretakan hubungan

No.1651/Pdt.G/2014/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1651/Pdt.G/2014/PA.Grt

1651/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Menikahpada tanggal 11 Desember 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0621/26/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 5 Bulan, dan belum dikaruniai anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

sd blocs cus IslsHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb gall login TMS! YS WoldJ jasg logslio! yu 6 prs!

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1651/Pat.G/2019/PA. Bgl

1651/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bppbo be TE ee 2 Oe eZ oe ee er Pee wAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Balikpapan, 09 November 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Karang Jawa, xxx,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikap sehingga Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 6Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk rukun lagi, oleh karena ituPemohon mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;7. Bahwa atas diajukannya perkara ini, Pemohon siap memenuhi agarKetua pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1651/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan berkas: Rp. 14.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

1651/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.BdwmaDEM!

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bdwketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.BdwLead adh aes aly Crag dl shall Ghai Cue GUL! plas pL YI LS! alyOY cso oe Os Boe ely5ll Ab!

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1651/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1651 B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 1651 B/PK/Pjk/2020Unit 06, Jalan DR. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E.3.2 Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1651 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1651 B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1651 B/PK/Pjk/2020

1651/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Mr.72 Tinhoe oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 07 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kost di Brebek Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun2 bulan; ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1651/Padt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 5tahun, yang berada dalam pemeliharaan orang tua Termohon ;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1651/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,AFNI VINA AFIFAH, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1651/Pdt.G/201 5/PA.MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1651/Padt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGUST scceresmeees Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

didusun ........... desa we kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 Juli 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, Penggugat dengan

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...XI/2011 tanggal 01 Nopember2011;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = Hajaman 1 dari 11 5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 26Agustus 2014 yang dibacakan di

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = lrHalaman 11 dari 11

1651/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1651/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2.

suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut36457/PP/M.XIV/15/2012 Tanggal O1 Februari 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Aspek Formal :Bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP279/WRuJ.19/BD.05/2010Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1651

Administrasi : Rp. 0,00 Jumlah PPh YME (Lebih) dibayar: Rp. 1.796.572.750,00Bahwa sedangkan menurut perhitungan Pemohon Banding, perhitungan PPhbadan adalah sebagai berikut :Peredaran Usaha : Rp. 87.856.091.760,00Penghasilan Netto : (Rp. 40.870.261.267,00)Kompensasi Kerugian : Rp. 0,00Penghasilan Kena Pajak : Rp. 40.870.261.267,00PPh Terutang : Rp. 0,00Kredit Pajak : Rp. 1.796.572.750,00PPh Kurang (Lebih) Bayar : Rp. 1.796.572.750,00Sanksi Administrasi : Rp. 0,00 Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1651

untukkonsumsi atau untuk menambah kekayaan Wajib Pajak yang bersangkutan,dengan nama dan dalam bentuk apapun, termasuk :d. keuntungan karena penjualan atau karena pengalihan harta termasuk :1) keuntungan karena pengalihan harta kepada perseroan, persekutuan,dan badan lainnya sebagai pengganti saham atau penyertaan modal;2) kKeuntungan yang diperoleh perseroan, persekutuan dan badan lainnyakarena pengalihnan harta kepada pemegang saham, sekutu, atauanggota;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1651

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1651/B/PK/PJK/2016