Ditemukan 53948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 6.000.000 674.000 629.000 600.01
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 3
  • Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp.600.000,- perbulan x 18 = Rp.10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);b.Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- perbulan x 3 = Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)c.Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar 2/3 dari gaji Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;4.
    Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp.600.000, perbulan x 18 = Rp.10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, perbulan x 3 = Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)c. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar 2/3 dari gajiTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;194.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000,- x 5 bulan,- =Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- x 3 bulan,- = Rp.1800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ditentukan dalam Pasal 34ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Bajuri juz IIhalaman 189 yang berbunyi:weg ple Analg Lenni Gps AiSanlt dag jit didi yArtinya :Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah diri) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan denganjumlah sebesar 5 bulan X Rp.600.000
    does sll Gotzal ciaasArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standar hidupminimal maka ditetapbkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp. 600.000 tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 1.800.000,;Menimbang, bahwa
    Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000, x 5 bulan, =Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah);2.2.
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, x 3 bulan, = Rp.1800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 50/Pid.B/2019/PN Mjn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT SAPUTRA ALias AMAT Bin ABDUL MUIN
65 — 19
  • Sekirtar sSeminggu kemudian datang saksi MULTAZAM ALIAS CACANGBIN HASANUDDIN R lalu Terdakwa menawarkan handphone tersebut sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) namun saksi MULTAZAM ALIASCACANG BIN HASANUDDIN R menawar dengan harga Rp. 600.000, (enm ratusribu rupiah) akhirx handphone tersebut dibeli oleh saksi MULTAZAM ALIASCACANG BIN HASANUDDIN R dengan harga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah); Bahwa handphone tersebut yang Terdakwa beli dari saksi MUHAMMAD HUSAINALIAS CAING BIN ABBAS
    dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan Terdakwa jual dan dibeli oleh saksi MULTAZAM ALIAS CACANG BINHASANUDDIN R dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Hal 15 dari 26 hal Putusan No.50/Pid.B/2019/PN.Mjn.UBahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warnahitam merah dengan nomor IMEI 1 : 867059043124690, IMEI 2867059043124682 yang di jadikan barang bukti diperlihatkan kepadanya dipersidangan yang dibeli dari saksi MUHAMMAD HUSAIN ALIAS CAING BINABBAS
    Sekirtar Seminggu kemudian datang saksi MULTAZAM ALIAS CACANGBIN HASANUDDIN R lalu Terdakwa menawarkan handphone tersebut sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) namun saksi MULTAZAM ALIASCACANG BIN HASANUDDIN R menawar dengan harga Rp. 600.000, (enm ratusribu rupiah) akhirx handphone tersebut dibeli oleh saksi MULTAZAM ALIASCACANG BIN HASANUDDIN R dengan harga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa handphone tersebut yang Terdakwa beli dari saksi MUHAMMAD HUSAINALIAS CAING BIN ABBAS dengan
    harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan Terdakwa jual dan dibeli oleh saksi MULTAZAM ALIAS CACANG BINHASANUDDIN R dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warnahitam merah dengan nomor IMEI 1 : 867059043124690, IMEI 2867059043124682 yang di jadikan barang bukti diperlihatkan kepadanya dipersidangan yang dibeli dari saksi MUHAMMAD HUSAIN ALIAS CAING BINABBAS dan jual kembali oleh Terdakwa kepada saksi MULTAZAM ALIASCACANG
    HUSAIN ALIAS CAING BIN ABBAS dengan harga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan Terdakwa jual dan dibeli oleh saksi MULTAZAM ALIASCACANG BIN HASANUDDIN R dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) unit Handphone merkOPPO A3S warna hitam merah dengan nomor IMEI 1 : 867059043124690, IMEI 2:867059043124682 yang di jadikan barang bukti diperlinatkan kepadanya diHal 20 dari 26 hal Putusan No.50/Pid.B/2019/PN.Mjn.persidangan yang dibeli dari saksi
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 18/PID.B/2013/PN.SKD
Tanggal 28 Maret 2013 — Pidana - IMAM SYAFEI Bin IBRAHIM
47 — 15
  • terdakwa menjawab adamemang mau pesan apa mas saksi HABIBUROHIM Bin Hi AMIR RIDWAN mengatakanva kalo ada shabushabu paket setengah ji aja atau setengah gram ni saya ada dana Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ganja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu) ini adauang Rp. 100.000, (seratus ribu) terdakwa menjawab sabar dulu mas saya mau telponteman saya dulu.
    saksi ERIK SETIAWAN Bin JUNAIDI menujuTegineneng dengan mengendarai ojek dan bertemu dengan SET lalu SET menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih yang diduga kerasnarkotika golongan I jenis shabushabu dan terdakwa menyerahkan uang kurang lebihsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
    terdakwa menjawab adamemang mau pesan apa mas saksi HABIBUROHIM Bin Hi AMIR RIDWAN mengatakanya kalo ada shabushabu paket setengah ji aja atau setengah gram ni saya ada dana Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan ganja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu) ini adauang Rp. 100.000, (seratus ribu) terdakwa menjawab sabar dulu mas saya mau telponteman saya dulu.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 322/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);