Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Juni 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 24 Juni 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 6 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

Tergugat suka berkata kasar dan keras;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2016/PA./bg.

654/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsktersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama lebih kurang 1tahun lamanya;6.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Oktober 2019 (sampai sekarangsudah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun);4.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Bsk3.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.Bsk

654/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYONO Bin NGATEMINTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Agustus 1982Jenis Kalamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbernanas Rt 003 Rw 007, DesaGedangan, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalangAgama

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 September 2017, No.654/Pen.Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 September 2017 s/d tanggal18 Oktober 20175. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Oktober 2017, No.654/Pid.B/2017/PN Kpn, sejak tanggal 19 Oktober 2017 s/d tanggal 17Desember 2017Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Malang dengan sengaja dan tanpa ijinmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk meakukan permainan judi,yang dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar menyiapkan papan judiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Hum.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 ?pid.B/2017/PN Kpn

654/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal telah dilgarunip 1 (Satu) orang anak, bernama : xxxxxxxx (lakilaki), umurahu i JahwWa Sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 Pemohon dana. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.b. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal memberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227yang berbuny!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,$ebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal

654/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1991

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil

;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,.S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

654/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 09 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/17/VIII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Agustus 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kampung Babakan Abid, RT.003/RW.009,Desa

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/17/VIII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi;SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Hendi Rustandi, SH, MSiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 9/PA.Grt

654/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Johan Alias Topik Alias Opik Bin (Alm) MunaTempat tanggal lahir : LumajangUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 31 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lindung RT. 38. No. 103.

Kel.urahan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Johan Alias Topik Alias Opik Bin (Alm) Muna dalam perkara ini tidakdilakukan penahanan dan terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untuk didampingi PenasehatHukum, kemudian Hakim Ketua berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :654/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 25 September 2018 menunjuk

Muhammad Nur,SH Penasehat Hukum dari Posbakumadin Balikpapan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor654/Pid/SUS/2018/PN.Bpp tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.SUS/2018/PN.Bpp tanggal 18 September2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan

dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.Bpp1.

,M.H.Hal. 17 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.BppPanitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 18 dari 18 Putusan NO. 654/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

654/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa IloOo oOo BR WwW NY FRNi. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh3. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejaktanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020;5.

/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian (Persero) Kantor Tebing TinggiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab7705/NNF/2020 tanggal 20Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama ANANDA ZAILANI aliasNANDA dan ENDANG RASWAN JAYA alias ENDANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Srh

654 K/AG/2010

No. 654 K/AG/2010Tanah sengketa ini dikuasai oleh Tergugat 7 sampai 14;3.

No. 654 K/AG/2010mereka yang bernama Inaq Putradi (Tergugat 17).

No. 654 K/AG/2010g. BAIQ REMBANG alias INAQ SELIM binti MAMIQ ANOM (anakperempuan);4. Menetapkan harta warisan almarhum MAMIQ ANOM adalah berupa:a.

No. 654 K/AG/2010f.

No. 654 K/AG/2010

654/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 654/Pid.B/2021/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Renald Anwar Bin Junaidi: Palembang: 18 tahun/24 September 2002: Lakilaki: Indonesia: Jalan.

Sungai Sahang Rt.59 Rw.14 Kel.Lorok Pakjo Palembang: Islam: Buruh Harian LepasTerdakwa Renald Anwar Bin Junaid ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri PalembangNomor:654/Pid.B/2021/ PN Plg tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:654/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Luka tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN Pigdiatas tidak menimbulkan penyakit dalam melakukan pekerjaan dan melakukanaktivitas.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 721I/RM/III6/X1/2020tanggal 02 Desember 2020 yang ditanda tangani oleh dr.

,MH masing masing sebagai HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN PigAnggota, putusan mana pada hari itu juga yang diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum secara Teleconference oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Darlian Tulup Putra, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang dengan dihadiri oleh M. Faisal, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan SH.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor: 654/Pid.B/2021/PN Pig

654/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN

No.654/Padt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) bulan dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE dan tidak pernahmelakukan hubungan badan.3. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun dan harmonis, dan sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi atas kemauanmasingmasing orang tua.

No.654/Padt.G/2018/PA.WtpApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

No.654/Padt.G/2018/PA.WtpHalim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra. St.Mahdianah K, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AsirPasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St.

No.654/Padt.G/2018/PA.Witp

654/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 654/Padt.P/2019/PA.TbnIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Pemohon Il, tanggal 28 mei1983,yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Dan kebudayaanRepublik Indonesia kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);Halaman 4 dari 9 : Penetapan nomor: 654/Padt.P/2019/PA.Tbn6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a/n.

XXXX 17th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor345/2/III/1986 tanggal O01 Maret 1986, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon AAAA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Juni 1963 danHalaman 7 dari 9 : Penetapan nomor: 654/Padt.P/2019/PA.TbnNama Pemohon II BBBB Tempat Tanggal Lhair Tuban, 17 Mei 1970;3.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SH.Halaman 8 dari 9 : Penetapan nomor: 654/Padt.P/2019/PA.TbnRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) .Halaman 9 dari 9 : Penetapan nomor: 654/Padt.P/2019/PA.Tbn

654/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syandi Akbar Siregar2. Tempat lahir : Kwala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/8 Juli 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lk. V Simpang Lima Kel. Kampung Lama Kec.Besitang Kab.

Syahrial, SH & rekan,Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengadilan NegeriStabat berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 14Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 654

Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB108/IL.1.00.28/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2017/PN STB

654/Pid.B/2019/PN Mtr

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtrpekerjaan sekolah yang diberikan sampai selesai, selebihnya saksi tidaktahu dan tidak ikut bertanggung jawab;Atas Keterangan Saksi, Terdakwa Membenarkannya;5.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtrdirumah saksi Lalu Muhamad Zaini sendiri di Dusun Nangka Lombok DesaGumantar Kec. Kayangan Kab.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN MtrAd.2.

Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN MtrPanitera Pengganti,Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Halaman 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Mtr

654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxXxXxx RT.001 RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 22 April 2009,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual (Bukti P.2)Saksi :1.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak taat dan tidak peduli kepada Pemohon, Termohonsering sibuk bermain HP dan jika dinasehati malah marahmarah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil ;2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pid.B/2017/PN DPK

Kemudian saat itu warga mulaiberdatangan dan pada akhirnya terdakwa 1 dan terdakwa 2, barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLATKNPK warna hitam yang berisikan besi dan kabel bekas sertasarana berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warnahal 13 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkHitam Nopol.

BOGEL segera turun dari sepeda motor tersebut danhal 18 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpktanpa pikir panjang terdakwa 1 langsung mendekati rumah kontrakantersebut dan Sdr.

UCOK Als BOGEL (DPO) sebagai yang memantau situasidengan menunggu di luar teras rumah kontrakan, sedangkan terdakwa 2hal 19 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkmenunggu diatas sepeda motor.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah tas merk POLO bertuliskan PUSDIKLAT KNPK warnahitam yang berisikan besi dan kabel bekas;hal 21 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.DpkDikembalikan kepada saksi korban SAKIB.v 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VEGA Warna Hitam Nopol.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera PenggantiERMIN JAMILAH, SH.hal 22 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpkhal 23 dari 23 Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN.Dpk

654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

MandalaHalaman5dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halamani3dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman46dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman47dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,M.Hum.Halaman58dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtPURWANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHAYU WIDIASTUTI, S.H., M.H. Halaman59dari59 Halaman, Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

654/Pid.B/2016/PN Gpr

Nomor 654/Pid.B/2016/PN.Gpr. tanggal 7Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kediri atau pada suatu tempat yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.Gprdalam daerah hukum Pengadian Negeri Kab.

Banjarejo Ds.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprKarangtengah, Kec. Kandangan Kab.

TOKLIT menuju ke daerah Kecamatan KandanganHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.GprKabupaten Kediri, setibanya di tepi jalan sawah di Dusun Banjarejo, DesaKarangtengah Kecamatan Kandangan, Kab.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.654/Pid.B/2016/PN.Gpr

654 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016selama setahun jumlahnya sangat banyak sekali.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201627.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016c) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim nyatanyatamengabaikan ketentuan yuridis formal terkaitpenyelesaian keberatan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016

654/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 654/PID/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanll.

WAHUHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.+DIATMO yang sedang menunggu diatas sepeda motor selanjutnyamelarikan diri kearah jalan Gg. Il Manukan Lor dengan maksud agar tidakdapat dikejar, namun akhirnya terdakwa BUDIONO Bin SUJONO danterdakwa Il.

BUDIONO Bin SUJONO dan terdakwa Il.WAHYU DIATMO Bin SUNARDI berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Suzuki SPID warna hitam plat nomor dilepas disimpandalam jok Nopol L6046SH berhenti disamping warung nasi bebek miliksaksi korban FENTY KHAIRUNISA, selanjutnya terdakwa Il WAHYUDIATMO menunggu diatas sepeda motor yang dalam keadaan mesinHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.hidup selanjutnya terdakwa .

,M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa TimurHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu olehISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 654/PID/201 7/PT SBY.