Ditemukan 366 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 65/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 21 Maret 2011 — ARIYANSYAH Bin JASRANI EFENDI
28 — 2
28 — 2
Daya Rizkona Sentanu (DRS)tidak ada kejadian kehilangan HP, berdasarkan haltersebut saksi Andy William Kelana menaruh kecurigaanterhadap terdakwa dan memancing terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh = ratus~ riburupiah).Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersi danganterdakwamemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 20Desember 2010 sekitar jam 07.30 Witadi kamar camp PT.
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 15
63 — 15
tersebut dan dengan memperhatikan serta mempertimbangkan Firman Allah SWT, ketentuan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat, setelan mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi
Register : 15-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 018/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
23 — 6
23 — 6
dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agam Islam,pekerjaan tani, bertempat ting gal diKabupaten Merangin, selanjut nya disebutsebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT ASLI, unur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bert empat tin ggal di KabupatenMera ngin, selanjut nya disebut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agama terse but.Telah mempelaj ari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak dan para saksi dipersi
Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1479/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 22 Desember 2016 — pidana
- MARDALIH Alias BOB Bin (Alm) TONGKET
15 — 4
15 — 4
No.1479/Pid.B/2016Hakim berpendapat bahwa Terdakwa sehat akal pikirannya dan kepada Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatan yang dilakukannya ;Berdasarkan Fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersi danganbahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 90/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
YOHANIS MANOBI Alias ONI
24 — 10
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
YOHANIS MANOBI Alias ONI
24 — 10
sampaimatahari terbit : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup menurut R.Soesilo dalam bukunya Ktab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya adalah suatu pekarangan yang di sekelilingnya ada tandatandabatasyang kelihatan nyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat, danlain sebagainya sedangkan rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untukberdiam siang malam artinya untuk makan, tidur dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersi
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 13 September 2011 — - RASIT Bin SAHMARI
- MISNARIYAH Binti SUREN
66 — 9
66 — 9
mpulantetap pada pernohonannya serta mohon agar Mijelis Hakimmenjatuhkan Penetapann yaMeninmbang, bahwa untuk nempersingkat uraian dalam penetapanini ditunj uksegala hal ihwal dalam berita acara persi dangan sebagaibagian yang tak terpisah kan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud pernohonan Penohon I danPenohon II adalah sebagaimmna tersebut dalam suratpermpbhonannya ;Meni mbang, bahwa pada harihari sidang yang telah dit entukanPenmohon I dan Penwnhon II telah menghadap sendiri dipersi
Register : 29-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 823/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dinyatakan diskors selama beberapa menit kemudian pihakPenggugat diperintah untuk keluar persidangan, setelah musyawarah selesai denganHalaman 19 dari 8 Halaman20pertimbangan secara seksama selanjutnya skors dicabut dan kepada Penggugat dipersilahkanuntuk masuk keruang persidangan, selanjutnya persidangan dinyatakan terbuka untuk umum,dan Ketua Majelis membacakan putusan yang isi amarnya dapat dikutip sebagai berikutMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1284/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 30 September 2015 — Nama lengkap : DENI ARI LAKSMANA SITOMPUL
Tempat lahir : Medan
Umur / Tgl. Lahir : 23 Tahun / 12 Nopember 1992
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Pasar V Gg. Bersama Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak ada
Pendidikan : SD Kls VI
21 — 3
21 — 3
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 Juli 2015 No. 1284/Pid.B/ 2015/PN.LbpLD tentang hari sidang.Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersi dangan.Telah mendengarkan pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan dimuka persidangan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015,yang berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar ketentuanPasal 378 KUHP dan oleh karenanya menuntut
Register : 25-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 310/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
19 — 8
19 — 8
Stb. yang di bacakan Hakim Ketua Mjjelis dipersi dangan, Ter gugatHal 2 dari 10 hal. Pts. No. ...
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 19 September 2017 — Penggugat VS TErgugat
22 — 9
22 — 9
npat tinggal sejak tahun 2012 atau selana kurang lebih 05 tahun la nmanya;Meni nbang, bahva alasan tersebut ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Penerintah No nor: 9 Tahun 1975ja Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HikumIslam danPasal 34 ayat 1 Undang Uindang Nonor Tahun 1974ja Pasal 80 ayat 2 dan 4Ko mpilasi HikumIslam Meni nbang, bahvwa sesuai ketertuan Pasal 26 Peraturan Penerirntah Nonor 9Tahun 1975 Tergugat telah di panggil untuk hadir d persidangan, ternyata tidak hadir dipersi
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2016/PN CMS Tanggal 22 Juni 2016 — KUSHERMAWAN Alias IWAN Alias DUMAY Bin ARINA SUWANTO
53 — 17
53 — 17
Ketua Pengadilan Negeri,Sejak tanggal 28 Mei 2016 s/d tanggal 26 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum, dan menyatakan dipersi dangan ia akan menghadapi sendiri perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;Halaman 1 dari 15 Putusan No.127/Pid.B/2016/PN CMS1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 28 April 2016Nomor : 127/Pen.Pid.B/2016/PN.Cms tentang penunjukan hakim Majelis danpanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasa;2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 19/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
AMIR EKORAN
114 — 19
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
AMIR EKORAN
114 — 19
sementara dicas diwarungdimana saksi kerja, tidak lama kemudian saksi Kadina mau mengambil HP akantetapi sudah tidak ada ,dan mencoba menghubungi No HP akan tetapi diamankanoleh kepolisian,kemudian saksi Kadina segera ke kantor polisi, dan kemudianmemberitahukan saksi kalau handphone telah diambil olen Terdakwa; Bahwa pada saat mengambil hp tersebut, Terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepada kami ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersi
Putus : 13-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 13 Juli 2016 — Pidana
- IMAM SUMANTRI als IMAM bin ABAS SUMANTRI
66 — 14
66 — 14
Mengakibatkanluka :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersi dangansebagaimana tersebut diatas, akibat dari perbuatan Terdakwa IMAM SUMANTRIalias IMAM bin ABAS SUMANTRI dan temantemannya tersebut diatas, telahmengakibatkan saksi AHMAD FAUZUL ARYADI mengalami lukaluka sedemikianrupa, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 014/ver/ rekmed/RSA/II/2016,tertanggal 12 Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 32-K / PM.II-10/ AD / IV / 2011 Tanggal 27 April 2011 — Praka FAJAR SIDIK
35 — 29
35 — 29
para Saksi di LanumadAhmad Yani dan sampai dengan terjadi perbuatannyayang menjadi perkara ini masih tetap aktifsebagai prajurit TNI AD dengan pangkat Praka.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke 1 Militer telah terpenuhi.Menimbang i Bahwa =mengenai unsur ke2 : Yang karenasalahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagaiberikut. weBahwa unsur ini diSuSUn secara alterngikarenanya Majelis akan membu nsuryang sesuai dengan fakta fakta dipersi
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 41-K / PM.II-10 / AD / V / 2011 Tanggal 6 Juli 2011 — Praka PRASETIO
43 — 28
43 — 28
Keterangan Terdakwa keterangan para Saksidibawah sumpah dipersi snotMemperhatikan : 1. Tuntutan Pidan equisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada is Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer m an bahwa Terdakwa terbuktisecara sah da meYakinkan bersalah telah melakukantindak pidana:i asebagai hy diatur dan diancam dengan pidana dalampas at (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMonkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwahi pidana sebagai berikut:a. Pidana Penjara selama : 6(enam) bulanb.
Register : 28-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebut dan dengan memperhatikan serta mempertimbangkan Firman Allah SWT, ketentuan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat, setelah mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tersebut dan dengan memperhatikan serta mempertimbangkan Firman Allah SWT, ketentuan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terhadap dalil dan diktumgugatan Penggugat, majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 1 dan angka 2gugatan Penggugat supaya Pengadilan dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat, setelah mempertimbangkan faktafakta kejadian dan fakta hukum dipersi
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 25 Juni 2013 — Mohammad Imron Prasetyo bin Slamet
24 — 6
24 — 6
Supratman I no.1 Trenggalek, Kabupaten Trenggalekberdasarkan penetapan Hakim no.86/pen.pid/2013/PN.TLtertanggal 28 Mei 20135 qe SS SSPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersi dang an; ~ nnn nnn newer nnn nnnSetelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan; Setelah mendengar pula tuntutan Jaksa penuntut umumtertanggal 18 Juni 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 239/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 18 Juli 2011 — M. RAMLI Als. ADUL Bin AMBOTANG
35 — 3
35 — 3
BEDDU berciri ciri rambutpanjang, kulit tidak terlalu hitam,perawakan sedang, dan kepala diikatmenggunakan kain seperi batik;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersi danganterdakwamemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenakasus pencurian 1 (satu) buah dompet kecil warnamerah berisi batu besi sebanyak 16 (enam) belasbiji dan 1 (satu) biji batu) permata warna merahdaging milik saksi H.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1587PID.B/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 21 Januari 2013 — IDI AMIN RISQI SE bin M. SUWANDI
40 — 23
40 — 23
(dua riburupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan dipersi dangansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 7 Nopember 2013 No.