Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 700/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Pengadilan Agama Pati Jawa Tengah sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum. serta gugatan tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 26-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 246/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb uo lal ale glb lerg ar g Wl at) p ae aiul Isl Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 02-05-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1103/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 9 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 04-04-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 396/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR pasal 125(1), maka telah ternyata bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan tidak melawan hak, dan karenanya dapatdikabulkan dengan verstek dengan dijatuhkannya talak satu
Register : 08-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 415/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Agustus 2008 —
6 — 1
6 — 1
Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR pasal 125(1), maka telah ternyata bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan tidak melawan hak, dan karenanya dapatdikabulkan dengan verstek dengan dijatuhkannya talak satu
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 572/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 23 September 2008 —
6 — 1
6 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg jam 9 jl at) p 26 aiwl Is Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 08-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2608/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 30-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 979/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.NURIL HUDA,MH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2211/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 09-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1711/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Atau dalam perdailan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dinyatakan terbukti bahwa sejaktanggal 6 Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, hal ini Ssesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy injJudicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR
;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelan pihak berperkara disemua tahapan persidangan, selain itu telahdiupayakan pula perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan MediatorPengadilan Agama Mungkid Drs.Didi Nurwahyudi, M.H. sebagai Mediator,akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat(1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara
Register : 04-02-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 370/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Juni 2008 — pemohon dan termohon
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 08-04-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 414/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Agustus 2008 —
6 — 1
6 — 1
Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ; dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR pasal 125(1), maka telah ternyata bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugattelah cukup beralasan hukum dan tidak melawan hak, dan karenanya dapatdikabulkan dengan verstek dengan dijatuhkannya talak satu
Register : 15-08-2005 — Putus : 27-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1493/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
orangtuanya ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum . serta permohonan Pemohon tersebut adalah berdasar atas alasan hukum, olehsebab itu permohonan Pemohon harus di periksa dan diputus secara VERSTEK menurutketentuan pasal 125 (I)H.IR
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1318/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harusdiperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakantidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 28-01-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 16-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 527/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 02-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.BL Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
mempertimbangkannya sebagai berikut ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;Bahwa saksi tersebut tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, dan memberikanketerangan mengenai hubungan keperdataan (perkara sipil) antara Pemohon ;Bahwa Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) H.LR. dan pasal 172.H.IR