keluarga dan tidka memberi nafkahkepada Penggugat;, Bahwa saksi mengetahui selama berpisah, Tergugat tidak pernahdatang kepadaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat samasekali tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi menasehatinya;Saksi II, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diWonosaren RT.03 RW.08, Kelurahan Jagalan

, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pernah bertetanga dengan Penggugat dan Tergugat diBahwa saksi tidak mengetahui menikahnya Penggugat danTergugat dan telah dikaruniai (satu) orangBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di Jagalan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Semanggi, Surakarta;Bahwa sepengetahuan

saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak pindah dari Jagalan ke Semanggi, Penggugattinggal dengan orang tuanya di Semanggi sedangkan keberadaanTergugat tidakmengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya, tetapi saksipernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di Jagalan karena Tergugat jarangBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat tidakpernah datang kepadaPenggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian apa pun

Jagalan No. 16 A Semarangyang diwakili oleh kuasanya bernama: Sugiyono, SH., Advokadberalamat di JI. Gemah Tengah 2 No. 4 Semarang , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 September 2016: selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;Melawan:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KCP kranggan,berkedudukan di JI. Gang Pinggir No. 36 A Semarang, diwakili oleh:1. Jonet Kertapati, 2. Irfan Syaifuddin, 3. Reza Novananda, 4. AditiaFakhri Ramadhani, 5. Aqso, 6.

Jagalan No.16B Semarang atas nama TJENG JAK LIE / LIMAWAN.4.

Jagalan No. 16B Semarang kepada TJENG JAKLIE / LMAWANIV.

Jagalan No. 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;.

atas tanah dan bangunan rumah jalan Jagalan nomor 16 BSemarang atas nama Tjeng Jak Lie / Limawan, sisa pinjaman kredit sebesarRp.376.421.752, yang sampai saat ini belum dilunasi (vide P1, P5, P6, P8, P11, P12, T4, T5 , T6, T7, T8, T9);2. Bahwa kemudian Johanes Kurniawan meninggal dunia pada tanggal 12 April2013 (vide P7);3.

Bahwa selama pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua tergugat yang beralamat1Sorogenen Rt 04/05 Kelurahan Jagalan,Kecamatan JEBRES KotaSurakarta selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah mempunyai satuanak lakilaki yang bernama XXX lahir pada tanggal 20 April 2015;4.

Sedangkantergugat bertempat tinggal di Jagalan Rt 04/Rw 05 Kelurahan Jagalan,Kecamatan JEBRES, Kota Surakarta. Sehingga sejak penggugat telahberpisah rumah dengan tergugat hingga sekarang;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut penggugat merasasangat menderita lahir dan batin.

denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti nama Semin dengan surat panggilan tanggal 04Februari 2016 untuk sidang tanggal 18 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 23 Februari 2016 untuk sidang tanggal 10 Maret 2016, oleh Jurusita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Jagalan

Jagalan Kec. Magersari Kota.

Saksi INGE OKTAVIA GUNAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati Gg.II No.38 Kelurahan Jagalan Kec.

tangan kosong beberapa kali kearah wajah dan kepala saksi sertadipukul menggunakan helm ;~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami luka ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira jam 18.30 WIB , bertempat didalam rumah di Kalimati Gg.II No.38 Kelurahan Jagalan

Jagalan, Kec.

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta. Setelah selesaimengkonsumsi kemudian sisa shabu ?

Jagalan,Kec. Jebres Kota. Surakarta.

Jagalan, Jebres, Surakarta yang mana setelahselesai sisa shabushabu tersebut disimpan saksi Joko Prehaten di sakucelana dan pulang ke kontrakan bersama Terdakwa;Bahwa sekitar jam 23.45 Wib Tembel menelepon saksi Joko Prehatenmengatakan hendak membeli sisa shabu yang tadi dipergunakanbersamasama, awalnya saksi Joko Prehaten keberatan namun tembelmemaksa dan akan membeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu) karena memang tinggal seperempat gram;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 09 September

Jagalan, Desa Ketetang, Kec. Kwanyar,Kab.Bangkalan ; Agama LS Dy Gf eee ter eeePekerjaan : Dagang Ayam ; 220222 2n none nonoTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2013 dan ditahantanggal 19 September 2013 sampai dengan sekarang ; 1.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat/berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Nopember 2013 No.

, 1 (satu) buah bolpoint warna merah merk pilot, 1 (satu) lembarpengeluaran nomor togel ; nn nnn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn nneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : 1.ACHMAD FADHOLIL, e bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena telah melakukan perjudian ; e bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 13.00 wib, diTeras rumah terdakwa di Jagalan

BAP Penyidik dan akandipertimbangkan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksisaksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar ; 222 22n nner nn ne nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar dantidak keberatan, sedangkan saksi ke1 menyatakan cukup ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa,pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekirapukul 13.00 wib di Jagalan

kejadiankejadian dalam persidangan, sepanjang yang belumdiuraikan dalam pertimbangan putusan ini menunjuk Berita Acara Persidangan dandianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekirapukul 13.00 wib di Jagalan

SALINANPUTUS ANNomor : 854/Pdt.G/2014/PA.SKAgem 55 ce Ul allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Sorogenen RT.004 RW 001Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Surat keterangan tanggal 19 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.04 RW.01 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta yang menerangkanTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal sejakbulan Juni 2008 berturutturut sampai dengan sekarangselama 6 tahun 5 bulan dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis Hakim diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) saksi yaitu :Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal

diPurwodiningratan RT.03 RW.10 Kecamatan Jebres, Kota Surakarta di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan sebagai teman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sejak tahun 2000, setelah menikah merekatinggal di rumah orang tua Pemohon di Jagalan, Jebres,Surakarta serta dari pernikahannya dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal yang sudah berjalan kurang

bawahsumpah sesuai dengan agamanya, keterangan mana telah relevan denganpokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan dihasilkanfaktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sejak menikah tahun 2000, sesaat setelah menikahtinggal bersama di Jagalan

lahir Surakarta,13 September 1998 (umur21 tahun), N I K xxx, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal di Wonosaren RT.05 RW.08Kalurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta.4.

Bahwa anak Pemohon nama Xxx ,Tempat/tgl lahir Surakarta , 06November 2004 (umur 14 tahun, 10 bulan) KIA xxx, Agama Islam,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Pucang sawit RT.0O1 RW.15Kelurahan Pucang sawit Kecamatan Jebres Kota Surakarta hendakmenikah dengan calon suaminya Xxx Tempat/tgl lahir Surakarta,13September 1998 (umur 21 tahun), N K xxx, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta bertempat tinggal di WonosarenRT.05 RW.08 Kalurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta yangakan

hubungansebagaimana layaknya suami istri sekali langsung berakibat hamil dansekarang telah siap menjadi Seorang istri dan ibu dari anak anaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelailaki laki di depan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama Xxx Tempat/tgl lahir Surakarta,13September 1998 (umur 21 tahun), N I K, xxx, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta bertempat tinggal di Wonosaren RT.05RW.08 Kalurahan Jagalan

Surat Penolakan Pernikahan Model N9 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta Nomor.xxx tanggal 13 092019 ;Bahwa calon mempelai laki laki mengaku sudah tidak mempunyaiorang tua dan mempunyai kakak yang telah dihadirkan didepan sidangmengaku bernama xxxx lahir tanggal 17 Februari 19994 alamat diWonosaren Rt 05 RW O08 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta didepan sidang memberikan keternagan sebagai berikut ;1 Bahwa ia mengaku sebagai kakak kandung valon

Jagalan 15 RT 01 RW 14 Kel. Turen Kecamatan.

Jagalan 15 Rt.001 Rw.014 Kel. Turen Kec.Turen Kab. Malang.Bahwa bbermula dari adanya informasi masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan penyalahgunaan sabusabu , kemudiansaksi bersama saksi Sujianto, SH dan saksi Rudy HartonoHartono anggota dari Polres Malang melakukan kegiatanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut.

Jagalan 15 Rt.001 Rw.014 Kel. Turen Kec.Turen Kab. Malang.Bahwa bermula dari adanya informasi masyarakat bahwaTerdakwa telan melakukan penyalahgunaan sabusabu , kemudiansaksi Sujianto, SH, saksi Dadang Kurniawan dan saksi RudyHartono anggota dari Polres Malang melakukan kegiatanpenyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut.

Jagalan 15 Rt.001 Rw.014 Kel.Turen Kec. Turen Kab.

Jagalan 15 Rt.001Rw.014 Kel. Turen Kec. Turen Kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010 DesaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28RT.004 RW. 001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;5.

Kemudian karena hal tersebut,Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon serta selalu memintapulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004 RW. 001Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Kemudian karena hal tersebut, Termohon selalumeminta bercerai dari Pemohon serta selalu meminta pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha

Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Xxxxxxx, Rt 001, Rw 001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Jagalan

Setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di DusunXXXXXxXX, Rt O01, Rw 001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxXxXxXxXxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Jagalan, Rt Rw Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung sampai dengan bulan Juli2016,b.

Namun sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon hidupberpisah sampai saat ini Pemohon tinggal di Dusun Xxxxxxx, Rt 001, Rw001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggungsementara Termohon tinggal di Dusun Jagalan, Rt Rw Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan telahmemiliki 3 (tiga) anak yang bernama:a.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxXXXXXXX, Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI , SebagaiPemohon ;SUNARTI ICHWQANTO bin MUNANDAR, Umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan Kementtrian LuarNegeri, Bertempat tinggal di Dnoho 157 RT.003 RW.002Kelurahan jagalan

Surat Keterangan Domisi Nomor : 474/306/419.503/2021 atas namaPemohon Il dengan NIK 3674036102580001 tanggal 03092021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan xxxxxxXxxxX XXXX XXXX XXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis, kKemudian diberi kodebukti (P.2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 27 Agustus 2021, yangdiketahui oleh Lurah Jagalan dan Camat Kota, xxxx xxxxxx bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.10);Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan, No. 0126/Pdt.P/2020/PA Kdr10.

Dengan demikianmaka nyatanyata telah terbukti bahwa EDI SUROSO telah meninggal duniapada tanggal 12 April 2021;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10, berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Jagalan, Kecamatan Kota,XXXX XXXXXxX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengandemikian maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris darialmarhum EDI SUROSO;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.11 berupa fotokopi bukuTabungan pada Bank BCA KCU Kediri

Saksi : NJO PWE HWA, tempat lahir : Semarang, tanggal lahir : 7 Oktober1943, Jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan : mengurus rumahtangga, agama : Budha, bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan Keponakan dari Saks ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah

Saksi Il : MEILIOEANA EKO PRAJITNO, tempat lahir : Semarang, tanggallahir : 9 Agustus 1967, Jenis kelamin : perempuan, pekerjaan :Karyawan Swasta, agama : Katholik, bertempat tinggal diKaranganyar Il/ 7374, Rt.006, Rw.001, Kelurahan Gabahan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan Keponakan dari saksi ;e Bahwa saksi bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan, Kecamatan

tanggal lahir : 20Nopember 1958, Jenis kelamin : lakilaki, pekerjaan : KaryawanSwasta, agama : Katholik, bertempat tinggal di Jalan Tirto MuktiTimur Il/ 9, Rt. 005, Rw. 027, Kelurahan Tlogosari Kulon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Penetapan Nomor 488/ Pdt P/ 2018/ PN Smg, Halaman 6 dari 11 HalamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPemohon merupakan Keponakan dari Saks ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Karang Laban 105,Rt.008, Rw.002, Kelurahan Jagalan

SUYATNO memesan minuman beralkohol jenisanggur merah kepada TERDAKWA melalui aplikasi Whatssapp (WA)dan sepakat untuk bertemu di Pasar Jagalan yang beralamat di Pad.Beji, Kal.Banjaroyo, Kap. Kalibawang, Kab.Kulon progo sekira pukul22.45 WIB untuk melaksanakan jual beli minuman beralkohol jenisanggur merah dengan sistem COD (Cash On Delivery) atau bayar ditempat. Bahwa setelah menerima pesanan dari Saksi EDI SUYATNO,TERDAKWA menemui seseorang yang tidak dikenal yang merupakanSales dari PT.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020 sekira pukul 22.45 WIBbertempat di di Pasar Jagalan yang beralamat di Pad. Beji,Kal.Banjaroyo, Kap. Kalibawang, Kab. Kulon progo TERDAKWAbertemu dengan Saksi EDI SUYATNO dan menyerahkan 2 (dua) buahbotol anggur merah Gold ukuran 620ml!

dengan kandungan alkohol 19,7 % (Sembilan belaskoma tujuh persen) dalam keadaan segel utuh kepada TERDAKWA.Setelah transaksi jual beli 2 (dua) buah botol anggur merah Gold ukuran620ml dengan kandungan alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen) dalam keadaan segel utuh selesai, Saksi EDI SUYATNO danTERDAKWA kembali pulang menuju rumah masingmasing.Bahwa selanjutnya saat hendak pulang Saksi EDI SUYATNOdiamankan oleh Saksi NUR SETYO IRIANTIRO selaku petugasKepolisian Sektor Kalibawang di Pasar Jagalan

Bahwa saksi bersama saksi Karjono dari Satresnarkoba PolresKulonprogo pada hari Senin tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 00.15telah melakukan pengamanan saksi Edi Suyatno yang sedangmembawa minuman beralkohol di pasar Jagalan ,Dusun Beji,DesaBanjaroyo ,Kalibawang Kulon ProgoHalaman 4 BA Nomor 57/Pid.S/2020/PN Wat Bahwa menurut keterangan saksi Edi Suyatno yang telah menyimpandan menjual minuman beralkohol adalah Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Karjono telah mengamankan 2 buah botolAnggur merah

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi Karjono,SPd.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi bersama saksi Karjono dari Satresnarkoba PolresKulonprogo pada hari Senin tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 00.15 telahmelakukan pengamanan saksi Edi Suyatno yang sedang membawaminuman beralkohol di pasar Jagalan ,Dusun Beji,Desa Banjaroyo,Kalibawang Kulon ProgoBahwa menurut keterangan

GandekanNo. 190 RT.01/RW.07, Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaibea eeueaeeeaeeeenenes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang,Nomor: 233/Pdt.P/2019/PN.Smg, tertanggal 8 Mei 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang,Nomor: 233/Pdt.P/2019/PN.Smg., tanggal 8 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah

GandekanNo. 190 RT.01/RW.07, Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang; Bahwa Pekerjaan Pemohon sebagaikaryawan swasta; Bahwa Pemohon mengajukan ijin kawinuntuk anak pemohon yang bernama Eric Novian Sutrisno; Bahwa anak pemohon yang bernama EricNovian Sutrisno sudah menikah tetapi umurnya belum mencapai19 Tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama EricNovian Sutrisno sudah menikah dengan Rada Angraeni; Bahwa anak Pemohon yang bernama EricNovian Sutrisno telah melangsungkan Pemberkatan

PENETAPANNomor : 182/Pdt.P/20 15/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :Nama : DEDI YUDHA ISMAYUDHI.Tempat /tanggal lahir : Jakarta, 29 Agustus 1982.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan BUMN/ Pegadaian.Alamat : Jagalan Rt. 002 Rw.

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum di dalam berita acara persidangan ini dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalahsebagaimana diuraikan dalam Surat Permohonannya.Menimbang, bahwa di dalam Surat Permohonannya, Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan Perbaikan Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta bukti P1, P2, Pemohonbertempat tinggal di Jagalan

RT 002 / RW 015 Kelurahan Jagalan Kecamatan JebresKota Surakarta, maka Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta bukti P3, Pemohon telahdilahirkan di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 1982 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P2berupa Kartu Keluarga, bukti P5 berupa Ijazah dari Universitas Diponegoro dan buktiP9 berupa Keputusan Direksi tentang Pengangkatan Karyawan tertulis, bahwaPemohon bernama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal11 Maret 2014, Nomor69/PEN.PID/2014/PT.SMG. dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara para terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSARYANTO Alias SARKAWI;Surakarta;26 Tahun /05 Mei 1987;Lakilaki ;Indonesia;Belikan Rt. 003/006 Jagalan

pasal123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 129 yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya karena terdakwa SARYANTO ALS SARKAWI merasa dua kalipernah berhasil menjadi perantara dalam peredaran Narkotika atasperintah DIDIK ALS DEMAK (DPO), yang pertama sekitar bulan Agustus 2013sekitar pukul 20.00 wib terdakwa SARYANTO Als SARKAWI telahmemindahkan sabu sabu yang semula berada di Bundaran Kartosura LurusTrafick Light kurang lebih 150 meter untuk dipindahkan dan diletakkan digang AL Jagalan

Jebres Surakarta dibawah tiang listrik double, kemudianuntuk yang kedua kali pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekitarpukul 20.00 wib memindahkan paket sabu sabu dari Bundaran KartosuraLurus Trafick Light kurang lebih 100 meter untuk dipindahkan dandiletakkan di gang AL Jagalan Jebres Surakarta dibawah tiang listrik doubledengan maksud agar calon pembeli dapat dengan mudah mengambilnya,dan setelah terdakwa berhasil memindahkan paket sabu sabu terdakwaHalaman 3 dari 15 hal.

DIDIK ALS DEMAK (DPO) yang maksudnya agar terdakwamemindahkan 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus Rokok Marlborowarna Merah Putih di Jalan Jogja Solo dibawah Plangkan ATM BRI di depanIndomart Kecamatan Ketandan Kabupaten Klaten ke Gang AL Jagalan JebresSurakarta dibawah tiang listrik double sesuai dengan SMS DIDIK ALS DEMAK(DPO) yang untuk itu terdakwa SARYANTO ALS SARKAWI lebih dahulumendatangi terdakwa Il RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI dirumahnya untukdiajak jalan jalan, namun dalam perjalanan

Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.dalam rokok Marlboro warna merah putih dan sebelum beranjakmeninggalkan lokasi, perbuatan kedua terdakwa yaitu berusahamemindahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan maksud agar peredaranNarkotika yang dilakukan tercapai, perbuatan para terdakwa telah diketahuioleh Satuan Narkoba Polres Klaten yang selanjutnya setelah di usut keduaterdakwa telah mengakui bahwa maksud kedua terdakwa mengambil 1(satu) paket untuk diletakkan kembali di Gang AL Jagalan Jebres Surakartadibawah

Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 29 Juni 2010;2 Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selamakurang lebih dua tahun, kemudian pindah di rumah Penggugat sendiri di MojosongoSurakarta sampai awal tahun 2013 pindah lagi ke Jagalan

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua Rt.005 Rw.008Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tanggal 4 Agustus 2015 yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Jagalan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksi yaitu :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di WonosarenRT.05 RW.08 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta di bawah sumpahnyamemberikan keterangan

SALINANPUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2017/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Susilo Wibowo bin Subandi, tempat/tgl lahir Sukoharjo 22 September 1994,umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di WonosarenRT.05 RW.08 Kelurahan Jagalan, KecamatanJebres, Kota Surakarta,

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":melawanDesy Rahayu binti Sugiyanto, tempat/tgl lahir Ngawi 15 Desember 1994,umur 23 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu diWonosaren RT.05 RW.O8 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuatoleh Ketua Rt.05 Rw.08, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, tanggal 3 Juli 2017 yang diketahui olen Kepala KelurahanJagalan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3 ;B. Saksi:1.

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan semulatinggal bersamanya di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Jagalan

tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan xxx Xxxxx XXXxxx, tempatkediaman di XxXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 03 November 1979,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, dahulubertempat kediaman di Jagalan

No.60RT.003 RW.001 Kelurahan Jagalan XxxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 126/Padt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah keluarga Penggugat yang berada di Jagalan Gg.!I No.60 RT.003RW.001 Kelurahan Jagalan,xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXxXxxXxX telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama: MEISYA ZELDA PUTRI WIDYANAR, Perempuan, umur 16tahun; REYVAND FARELINO PUTRA WIDANAR, LakiLaki, umur 12tahun; REYHAND ALFIANO PUTA WIDANAR, LakiLaki, umur 9tahun;4.