Ditemukan 329 data
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Ricardo, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL OLII ALIAS ANCE
25 — 0
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah handphone merek Samsung A51 warna hitam milik Saksi Galang Fritzie Gavrilla Dako;
- 1 (satu) buah handphone merek Realme C 11 milik Fahri Sunang;
- 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 12 milik Saksi Nazwa Bano;
- 1 (satu) buah handphone merek Samsung A30S warna Hijau milik Saksi Khofifa Indrawati Tahalili;
- 1 (satu) buah handphone merek Xiaome Redmi Not 5 pro warna Hitam milik Saksi Putri Mulianti
40 — 3
menyelesaikanpekerjaan pembangunan ruko sesuai dengan apa yang telahdisepakati dalam perjanjian Bangun Bagi Hasil;e Bahwa pembangunan phisik ruko untuk bagian Terdakwa barumencapai lebih kurang 17,8 %, dan itu dari hasil peninjauan yangdilakukan Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Langsa;Menimbang, bahwa bersamaan dengan nota pembelaan yang diajukankepersidangan, Penasihat Hukum Terdakwa melampirkan bukti bukti surat yakniberupa :1.Foto copy akte Perjanjian bangun Bagi Hasil, yang dibuat dihadapan notarisElly Mulianti
76 — 16
Dasar dan memiliki istri yangbekerja berjualan rempahrempah;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Terdakwa rukunrukun saja;e Bahwa sepupu Saksi pernah berobat kepada Terdakwa dan saat berobat semuaorang dapat masuk kedalam rumah Terdakwa;e Bahwa metode pengobatan yang dilakukan Terdakwa, yang diketahui Saksihanya pemberian air yang telah dibacakan saja, namun secara lengkap Saksitidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;2 MULIANTI
dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Serta komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal halaman 212, Penerbit PolteiaBogor, ialah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatanyang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Saksi Rikham, SaksiYusva Fitrizal, Saksi Rudi Nasrwan,Saksi M.Yani, Saksi Mulianti
47 — 17
Saksi SRI MULIANTI als. LIA (tidak disumpah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar pukul 08.30 Witasaksi mengantar Saksi korban untuk bertemu pacarnya Wawan di MI Alhusna DesaPadulangan, Kec. Padang Batung,Kab.
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al Muhajirin
72 — 47
S.Pi
5.NUR MULIANTI, S.Com Alias NONI
6.H. M. ALI ABDULLAH
7.LUKMANUL HAKIM H. MANSUR
8.LURAH SIMPASAI
9.MAHDI, S.Pd
10.SURIYANTI
11.SUJONO, S. Sos
12.JALALUDIN, SE
13.ACE JAMALUDIN
14.MUKHLIS Alias HOMBU
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu
2.Ketua BKM atau Pengurus Masjid Al MuhajirinNUR MULIANTI, S.Com Alias NONI, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata 1 (S1), bertempat tinggal di Lingkungan KarijawaUtara, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6. H. M. ALI ABDULLAH,Umur 74 Tahun, Agama Islam, PendidikanSPMA, bertempat tinggal di Lingkungan Karijawa, KelurahanKarijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7. LUKMANUL HAKIM H.
Fatimah, Nuraeni, S.Pi, Nur Mulianti aliasNony dan Lukmanul Hakim menguasai Tanah obyek atau melakukan apasaja di atas tanah sengketa I,membuat surat pengakuan tanah sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum.;Menyatakan hukum Tergugat MAHDIN, S.Pd dan SURYANTI menguasaitanah obyek sengketa dan II dari penguasaan Tergugat , Il, Ill, V, Vl,danXl, XII, XII, XIV mendirikan kandang ayam di atas tanah sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum.;hal11 dari 55 hal. Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu.9.
ANA MULYANTI
Tergugat:
PT.SAMATOR GAS INDUSTRI
63 — 11
telahmengajukan Duplik tertanggal 10 Oktober 2018;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti surat yang telah dibubuhimaterai secukupnya, yakni bukti P1 s/d P9 telah diperlihatkan aslinyaternyata cocok, kecuali bukti P3, P4, P5, P6, P7, dan P8 adalah fotocopydari fotocopy, bukti mana diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan kerja No:0094/SKDP/SMDSMTG/II/2013, Tanggal 14 Februari 2013atas nama Ana Mulianti
16 — 0
SLAMET bin KARTA MENAWI ( sebagai anak laki-laki kandung ; 3.5 DINA MULIANTI binti H. SLAMET bin KARTA MENAWI (sebagai anak perempuan kandung )
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).
ANA MULYANTI
Tergugat:
PT.SAMATOR GAS INDUSTRI
75 — 20
telahmengajukan Duplik tertanggal 10 Oktober 2018;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti surat yang telah dibubuhimaterai secukupnya, yakni bukti P1 s/d P9 telah diperlihatkan aslinyaternyata cocok, kecuali bukti P3, P4, P5, P6, P7, dan P8 adalah fotocopydari fotocopy, bukti mana diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan kerja No:0094/SKDP/SMDSMTG/II/2013, Tanggal 14 Februari 2013atas nama Ana Mulianti
62 — 16
Andhy Mulianti, SHtanggal 2731991 No. 45/13 W1r/AM/1991.Hipotek Kedua tanggal 1111993 No. 21/HPT/1993 sebesar Rp. 63.000.000.berdasarkan Akta Hipotek Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) VennyTrisupeni, SH tanggal 2121992 no. 19/Waru/XII/1992;DALAM POKOK PERKARA1Bahwa Turut Tergugat mohon eksepsi tersebut diatas dianggap terulang danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara, sertaTurut Tergugat menolak dalildalil Para Penggugat, kecuali mengenai apa yangsecara tegas diakui
13 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latang bin Malla), terhadap Penggugat (Mulianti
55 — 31
RamsesSilalahi dihadapan Notaris Elly Mulianti,S.H.,namun setelah jatuh tempo Terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang yang dipinjam tersebut denganalasan uang di bank belum keluar dan 1 unit mobilToyota Kijang Inova warna silver Nopol BK 1176 HIbeserta STNKnya an. Ramses Silalahi yang menjadijaminan telah diambil oleh pemiliknya pada tanggal10 Pebruari 2010 karena mobil tersebut' ternyataadalah mobil rental hal tersebut diketahui olehTerdakwa.46Saksi XII4711.
Ramses Silalahi dihadapan NotarisElly Mulianti,S.H.Bahwa Terdakwa sampai dengan sekaramng tidakpernah mengembalikan uang Saksi XII yaitusebanyak Rpi10.000,000,00 (seratus sepuluh jutarupiah).Bahwa yang ke sebelas Permasalahan Terdakwa denganSdr.ARFAHANUM HARITA, Saksi XIII, yaitusebagai berikut:6869Bahwa Terdakwa pada tanggal 24 Mei 2009 sekirapukul 10.00 WIB meminjam uang kepada Saksi XIIIsebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk membuka usaha getah karet denganperjanjian apabila Saksi
Ramses Silalahi dihadapan NotarisElly Mulianti,S.H..Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang tidakpernah mengembalikan uang Saksi XII yaitusebanyak Rp110.000,000,00 (seratus sepuluh jutarupiah).Bahwa Saksi XII berulang kali menemui Terdakwauntuk menanyakan uang Saksi XII namun Terdakwaselalu. mengatakan uangnya belum keluar daribank dan Terdakwa menyuruh kepada Saksi XIIapabila tidak sabar menunggu agar melaporkanTerdakwa kemana saja, hingga akhirnya Saksi XIIpada tanggal 29 Oktober 2010 melaporkanTerdakwa
28 — 22
; Sepeda motor yang menjadi barang bukti dalam perkara ini yakni SepedaMotor merek Kawasaki Ninja No Pol............. warna Biru menjadi obyekjaminan fidusia ;bahwa, NI WAYAN MULIANI membeli sepeda motor Kawasaki Ninjasecara kredit yang dibiayai oleh perusahaan kami ; bahwa, harga sepeda motor tersebut adalah Rp. 48.000.000 ; bahwa, Terdakwa telah melakukan pembayaran sebanyak enam kaliyakni total sebesar Rp. 10.000.000 ;bahwa, pihak WOM Finance mengalami kerugian Rp. 38.000.000 ; bahwa, IWAYAN MULIANTI
168 — 81
MULIANTI;5.3. IDA FARIDA ;TALHAH (Penggugat 2);AMIR YAMANI (Penggugat 3) ;Bahwa Almarhum AHMAD YAMANI alias AHMAD SAID selainmeninggalkan anak/keturunan sebagaimana tersebut diatas jugameninggalkan harta berupa 4 (empat) bidang tanah sawah masingmasing:a.
Dra. SRI WAHYUNI, MM.
Tergugat:
Plt. BUPATI LAMPUNG SELATAN
283 — 315
., M.H.dan LUSI HARY MULIANTI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 oleh MajelisPutusan Perkara No.8/G/2019/PTUNBL.
ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.LUSI HARY MULIANTI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIVIELLYSON CARTAMA, S.H.Putusan Perkara No.8/G/2019/PTUNBL. Hal.107RINCIAN BIAYA PROSES PENYELESAIAN PERKARA TK.
316 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taryono selaku pimpinan BankBukopin Cabang Sidoarjo) berdasarkan akta kuasa untuk menjual yangtercantum dalam akta kuasa memasang hipotik Nomor 61 tanggal 28Desember 1985 dibuat di hadapan Adhy Mulianti S.H. notaris di Sidoarjo;b.
12 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marzuan bin Marzan) terhadap Penggugat (Hasrul Mulianti binti Abdul Hanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 0
FERNITA MULIANTI (waris pengganti dari Amas Makmur);
2.13. R.H. MANSYUR ARIFIN,Bsc (waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana);
2.14. IIM NAZARUDIN MANIKA (waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana);
2.15. HANIAR MURTINI (waris pengganti dari Rd. H. Daud Permana);
2.16.
37 — 4
Desa / Pembekal Desa haruyan Dayak tanggal O1 JuliMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telah mengerti akan isi danmaksud dari surat dakwaan tersebut, dan Penasehat Hukm terdakwa tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya yaitu :1 Saksi RAHMI MULIANTI
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
112 — 36
Tohir yang dibeli olehPenggugat telah didalilkan dibeli oleh Tergugat dengan Pengikatan JualBeli dihadapan Adhy Mulianti, S.H. Tanggal 23 September 1993.> Akta Jual Beli Nornor : 46 / XII / 1988, tertanggal 16121988 persil GL.Kohir nomor 366. blok S. dari Wira P.
7.SYAFRULLAH Bin HASAN
8.NURJAYA Binti HASAN
9.MULIANTI RAZAK Bin HASAN
10.ACO ZAINAL Bin HASAN
11.SRIWANI Binti HASAN
12.KURNIATI HASAN Binti HASAN
Tergugat:
12.St. ALIAH
13.AMIR
14.RIDWAN
15.JAWAHIR
16.SIRAJUDDIN
17.Hj. ISA
18.Hj. JUBARIA
19.MARDIN
20.MUSTAR
21.H.
167 — 70
JAMIL
7.SYAFRULLAH Bin HASAN
8.NURJAYA Binti HASAN
9.MULIANTI RAZAK Bin HASAN
10.ACO ZAINAL Bin HASAN
11.SRIWANI Binti HASAN
12.KURNIATI HASAN Binti HASAN
Tergugat:
12.St. ALIAH
13.AMIR
14.RIDWAN
15.JAWAHIR
16.SIRAJUDDIN
17.Hj. ISA
18.Hj. JUBARIA
19.MARDIN
20.MUSTAR
21.H.MULIANTI RAZAK Bin HASAN, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 5;6. NURJAYA Binti HASAN, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 6;7. SYAFRULLAH Bin HASAN, bertempat tinggal diLingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 7;8. ANTO Bin M.