Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SALEH KADRI BIN BIDIN) dengan Pemohon II (TUYAH BINTI RAHI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Kampung Uring, Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pining;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp.191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( SATUDIN BIN MINGSAN) dengan Pemohon II (SURIANI BINTI AMAT ESA) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kampung Pintu Rime, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 338/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SABNI SARAGIH, Umur 73 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Alamat Huta Pining Desa Pardomuan BandarKecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semulaPengugat; Semula diwakili oleh Kuasanya LuhutNadapdap.

ZULFIKAR PURBA,Pekerjaan Kepala Desa Desa Pardomuan BandarKecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun,Alamat Huta Pining Desa PardomuanBandar Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. NANNA BR PURBA,Pekerjaanlbu Rumah Tangga,Alamat Huta PiningDesa Pardomuan Bandar Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;3.

KAKI SARAGIH, Pekerjaan Bertani,Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kaheanhalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NettyM.Simbolon,S.H.,M.H dan Erwin Purba AdvokatPenasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum NettyM.Simbolon,S.H.

IV (Ke Empat )yang telah menguasai bidang bidang tanah objek sengketa dengantanpa seijin dari Penggugat selaku pemilik, mengakibatkan Penggugatke hilangan muka serta kehilangan harga diri di tengahtengahmasyarakat khususnya masyarakat di Desa Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silo Kahean Kabupaten Simalungun ;Bahwa dengan situasi kondisi Penggugat yang kehilangan muka dankehilangan harga akibat tindakan perbuatan Tergugat. ( Pertama )dan Tergugat. Il ( Ke Dua ), Tergugat.

Gugatan Salah Penyebutan Alamat Objek PerkaraBahwa Penggugat dalam menyebutkan letak objek perkara adalah diHuta Pining Desa Pardomuan Kecamatan Silo Kahean KabupatenSimalungun,. Tetapi yang benar adalah bahwa objek perkara terletak diHuta Pining Desa Pardomuan Kecamatan Silou Kahean KabupatenSimalungun.Berdasarkan eksepsi tersebut di atas, maka mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat, untuk dapat menolak gugatan Penggugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1.

RAMADHAN CANIAGO :e Bahwa saksi kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam BB 2497 HP pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul11.30 Wib, tepatnya di depan rumah milik saksi di Lingkungan IIKelurahan Aek Pining Kec. Batang Toru Kab.

MULIYO:Bahwa saksi kehilangan (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam BB 2497 HP pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul11.30 Wib, tepatnya di depan rumah milik saksi di Lingkungan IIKelurahan Aek Pining Kec. Batang Toru Kab.

HELMIATI:Bahwa suami saksi yaitu RAMADHAN CANIAGO telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BB 2497 HP pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.30 Wib, tepatnya didepan rumah milik saksi di Lingkungan II Kelurahan Aek Pining Kec.Batang Toru Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seripah binti Rahidin) dengan Suami Pemohon (Jemerin bin Pasa) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 1994 di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Pining, Kab. Gayo Lues.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHATSAH BIN JAPARUDIN) dengan Pemohon II (ASMAH BINTI IMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 10-101990 di Kampung Pertik, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues untuk dicatat dalam Buku daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

TOPIK HIDAYAT Bin MAMUNG (Alm) sebagai Bandar ( dalam tuntutanterpisah ) yang saat itu sedang melakukan perjudian jenis judi koprok dan berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) lapak koprok yang terbuat dad kertas kardusbergambarkan pasangan koprok, (satu) buah pining kecil, (satu) buah potong batokkelapa, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ) selanjutnya terdakwa I dan Terdakwa II serta Sdr.

dalam melakukan perjudian jenis judi Koprokpermainannya dengan caraPertama Bandar judi Koprok menyiapkan alatalat untuk permainan judi koprokberupa 1 (satu) buah lapak koprok yang terbuat dari kardus bergambarkanpasangan koprok terdapat 6 (enam) pilihan gambar dengan 3 (tiga) pilihan gambarnamun dengan pilihan wama yang berbeda, yaitu ada gambar gunung wama merahdan hijau, gambar palanh (+) wama merah dan hijau dan gambar bola (0) wamamerah dan hijau, (satu) set alat koprok berupa 1 (satu) buah pining

kecil, (satu)buah potongan batok kelapa dan 3 (tiga) buah dadu koprok, setelah menggelaruntuk perjudian koprok lalu setelah datang pemain pasangan untuk bermain judijenis koprok, kemudian bandar mengocok tiga buah dadu yang sudah adagambamya berada di dalam potongan batok kelapa beralaskan pining kecil setelahBandar mengocok dadu tersebut selanjutnya para pemain memasang uangtaruhannya pada gambar yang berada di lapak koprok, setelah para pemain selesaimemasang pilihan gambar tersebut kemudian Bandar

TOPIK HIDAYAT Bin MAMUNG (Alm) sebagai Bandar ( dalam tuntutanterpisah ) yang saat itu sedang melakukan perjudian jenis judi koprok dan berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) lapak koprok yang terbuat dad kertas kardusbergambarkan pasangan koprok, 1 (satu) buah pining kecil, 1 (satu) buah potong batokkelapa, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai sebesar Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ) selanjutnya terdakwa I dan Terdakwa II serta Sdr.

tersebut yang dipasang oleh pemain, karenadalam perjudian koprok dibutuhkan suatu keberuntungan; Bahwa benar terdakwamelakukan perjudian jenis koprok tersebut dibutuhkan keahlian atau pengetahuan;Bahwa sebelum tertangkap tangan saat itu terdakwa sebagai pemmasang sudahmelakukan perjudiaj koprok sebanyak 2 kali kocokan/putaran;Bahwa benar barang bukti pada saat dilakukan penangkapan yang disita berupa (satu) lapak koprok yang terbuat dart kertas kardus bergambarkan pasangan koprok,1 (satu) buah pining

KU.602/ASDW /2343/2010 tanggal 11 Agustus 2010Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih Pining Desa PertikKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues (Bencana Alam) yang tembusannyaditujukan kepada Tergugat IH dan IN adalah sah dan berkekuatan hukum danmengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat;3.

Menyatakan Surat Tergugat II No.360/48970 tanggal 2 Agustus 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yangditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan kepada Tergugat III adalahHalaman 3 dari hal 10 Perdata Nomor : 40/Pdt/2015/PT Bnasah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, HI dan PerusahaanPenggugat;Menyatakan total volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih Pining DesaPertik Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues (Bencana Alam) yang

/Pdt.G/2016/MS.BkjLues, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/26/III/2010 tanggal20 Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal karena tugas, pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pengkala + 6 (enam) bulan, kemudian pindah kekampong Pertik, Kecamatan Pining + 6 (enam) bulan, kemudianpindah ke Kampung Beranang, Kecamatan Kutapanjang lebih kurang1 (satu) tahun, kemudian pindah lagi ke Kampung Pintu RimeKecamatan Pining sebagai tempat kediaman

PUTUSANNOMOR : 210/PDT/2016 / PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:REHSEMPANA TARIGAN, Tanggal lahir 39 Desember 1970, AgamaKristen Protestan, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Petani, Alamat Huta Pining, NagoriPardomuan Bandar Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun.

, yang terletak di Bah Bulaga/Buttu, Dusun Huta Pining, NagoriPardomuan Bandar, Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengantanah Josep PurbaSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosdameita Saragih, GajulGirsang, Freddy SipayungSebelah Timur berbatasan dengan tanah Karias MudaSebelah Barat berbatasan dengan tanah Jekkeh Sipayung, Jamer Purba;Bahwa yang menjadi objek Gugatan dalam perkara ini adalah sebahagiandari tanah tersebut,

Rade Saragih, sedangkankepada Tergugat dan Tergugat Il masingmasing sebidang tanahpartapakan yang terletak di Huta Pining, Nagori Pardomuan Bandar,Kecamatan Silou Kahean, Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sah dari tanah terperkarayang diperoleh melalui warisan dari suaminya Alm. Polman Saragih,sedangkan Alm. Polman Saragih memperoleh tanah terperkara yangdiperoleh melalui warisan dari kedua orang tuanya Alm. Leman Saragihdengan Alm.

, yang terletak di Bah Bulaga/Buttu, Dusun Huta Pining, NagoriPardomuan Bandar, Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungundengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Josep Purba;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rosdameita Saragih, GajulGirsang, Freddy Sipayung;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karias Muda;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jekkeh Sipayung, JamerPurba;Dalam hal batasbatas diubah menjadi:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rosdameita Saragih

, GajulGirsang, Freddy Sipayung;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Josep Purba;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Karias Muda;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jekkeh Sipayung, JamerPurba;Sebelumnya pada gugatan halaman 2 poin 5 berbunyi:Bahwa yang menjadi obejk gugatan dalam perkara ini adalah sebahagiandari tanah tersebut, yaitu seluas + 12,5 rante (+ 5000 M2), yang terletak di BahBulaga/Buttu, Dusun Huta Pining, Nagori Pardomuan Bandar, Kecamatan SilouKahean Kabupaten Simalungun dengan

mengingatkan terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan ini, setelah itu Hakim Tunggal mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 27Agustus 2018 Nomor Pol : LP/06/IV/2018/SU/RES.TAPUT.KOTING yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib Pada saat sayasedang melayat di tempat orang meninggal didusun Lobu Pining

Halaman 2 BA Nomor 4/Pid.C/2018/PN TrtBahwa kejadian tersebut di Dusun Lobu Pining IIdesa Dolok Nauli Kecamatan AdiankotingKab.Tap.Utara tepatnya di halaman RumahSdra.BINNER HUTAGALUNG ;Pada saat kejadian posisi sdr dimanadan jarak berapa meter?Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi saksiberada di teras halam rumah Sdra. BINERHUTAGALUNG dan jarak dengan tersangka kirakira lebih kurang 3 (tiga) Meter;Coba sdr jelaskan secara singkatkronologis kejadian ?

Bahwa kejadian pencemaran nama baik terhadapsaksi di halaman rumah BINNER HUTAGALUNGpada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul21.00 Wib di Dusun Lobu Pining Il Desa DolokNauli Kec.Adiankoting Kab. Tap.Utara;Bagaimana cara tersangkamelakukan perbuatannya ?

Bahwa Terjadinya Pencemaran namabaikterhadap diri tersangka pada Hari Senin Tanggal23 April 2018 sekira pukul 20.00 Wib tepatnya didepan rumah Sdra BINER HUTAGALUNG, diDusun Lobu pining Il Desa Dolok Nauli Kec.Adiankoting Kab. Tap. Utara;Kenapa sdr mengatakan hal tersebut ?Bahwa tersangka mengucapankan katakata itukepada Romian Manalu= karena ROMIANMANALU mengatakan kepada tersangka BABIDO SI DATAR ON, ANAK NI NARITTIK DO HOArtinya (BABINYA SIDATAR INI, ANAK ORANGGILA KAU), begitu juga Sdra.

secara hukum dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya,maka berdasarkan uraian tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi;b.Unsur melakukan pencemaran nama baik Menimbang,bahwa sesuai fakta persidangan dihubungkan dengan keterangan saksiyakni saksi Tarti Lumbantobing, saksi Lambok Lumbantobing, saksi Panindoan Hutagalungdan saksi Romian Manalu yang telah menerangkan bahwa benar terdakwa ada melakukanpencemaran nama baik terhadap Romian Manalu di depan rumah Biner Hutagalungtepatnya di Dusun Lobu pining

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saroni binti Samsudin) dengan Pemohon II (Sasmita binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006,di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh

Pat.G/2014/PAPsp.Bahwa antar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa padamulanya antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damaidalam rumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2002 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran seperti pertengkaranmulut, dan puncaknya pada bulan Juni 2014 karena Penggugat tidaktahan lagi terhadap Tergugat akhirnya Penggugat puang ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan , Keluruhan Aek Pining

Toru, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsampai dengan sekarang;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumah danranjang sejak Juni 2014 sampai dengan sekarang telah berlangsungselama 5 bulan, dimana Penggugat tinggal di rumah orang Penggugat diLingkungan I, Keluruhan Aek Pining

dikaruniai 4 (empat) oranganak yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa padamulanya antara Penggugat dan Tergugat rukun dan damaidalam rumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2002 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran seperti pertengkaranmulut, dan puncaknya pada bulan Juni 2014 karena Penggugat tidakHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor : 258/Pat.G/2014/PAPsp.tahan lagi terhadap Tergugat akhirnya Penggugat puang ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan , Keluruhan Aek Pining

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Yani Bin Ali)dengan Pemohon II (Depi Nawati Binti Sulaiman)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

3 Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (S KANDI BIN ALI ASAN) dengan Pemohon II (TIYAH BINTI UMONG) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II supaya melaporkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining.
4. Membebanklan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini berjumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor :345/Pdt.G/2016/PA.Pybsax Alll 2.5. 3 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraIstbat Nikah antara :XXXX; lahir Simpang Baru tanggal 05 Nopember 1975 umur 41 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Baru Desa Simpang Pining Kecamatan UluPungkut Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut sebagai

: PenggugatLAWANXXXX; lahir di Kampung Baru tanggal 17 Januari 1994 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani tempattinggal di Kampung Baru Desa Simpang Pining KecamatanUlu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2016 yang telah didaftar di

XXXXKXKXXKXKXKXKXKKXKAXAXKKM, tempat/tanggal lahir Pargarutan/24Maret 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pining Nabaris, KecamatanSipirok, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah bertetangga dengan Penggugat denganTergugat, dan kenal dengan Tergugat bernama Safril Pulungan, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013 yanglalu

di di rumah orangtua Penggugat di Desa Sibadoar, KecamatanSipirok, Kabupaten XXXXXXXXXXKXXXXXXXXX, saksi tidak hadirdalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat berstatusperawan dan jejaka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah hidup dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Pining Nabaris, Keluarahan Pasar Sipirok,Kecamatan Sipirok, Kabupaten XXXXXXXXXXKXXKXKKKXKX: Bahwa Penggugat dengan Tergugat, sudah dikaruniai seoranganak, saat ini tinggal

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Pining Nabaris, Kelurahan PasarSipirok, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XXXXXXXxXXXXXXXXXXXX dantidak pernah pindah serta sudah dikaruniai seorang anak yang saat initinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

Bahwa selama hidup berumah tangga tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Pining Nabaris, Kelurahan Pasar Sipirok, KecamatanSipirok, Kabupaten MKXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan sudah dikaruniaiseorang anak, dan selama berumah tangga tidak pernah melakukanperceraian secara resmi, oleh sebab itu Penggugat dengan Tergugat adalahpihak yang tepat dan berkepentingan dalam perkara ini a quo (personastandi in judicio);Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

/Pdt.G/2019/MS.Bkj. tanggal 18 Juni 2019 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pining, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor : 31/02/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 10 November 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pertik

ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dikarenakanantara lain:Bahwa, Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 10 Juli 2018 Tergugat telah menceraikanPenggugat secara dibawah tanggan dengan talak tiga, sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diKampung Tingkem Kecamatan Blanjerango Kabupaten Gayo Lues, danTergugat tinggal di Kampung Pertik Kecamatan Pining

Tempat tinggal : Dusun Lobu Pining Desa Dolok Nauli Kec.Adiankotong Kab. Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Denni Eriwati Tampubolon ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Juni 20194.

Rosmeri Lumbantobing dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas BAP.Penyidik sudahbenar ; Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul08.00 Wib melakukan penganiayaan terhadap saksi tepatnya disekitar rumahsaksi di Dusun Lobu Pining Kecamatan Adiankoting Kab.Tapanuli Utara ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah sebagai berikut : awalnya pada hari itu jam 08.00 Wib.saksi

mendorongkan kayu tersebutke kepala korban ;Bahwa sebelum kejadian perkara ini bahwa hubungan korban denganterdakwa kurang baik karena sesuatu hal ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan yang terdakwa berikan pada berkas BAP.Penyidik sudahbenar ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul10.00 Wib di Dusun Lobu Pining

Bahwa sebelum kejadian perkara ini bahwa hubungan terdakwa , keluargaterdakwa dengan korban kurang baik dengan alasan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1batang kayu bulat dengan panjang sekitar 3 meter ; 1batang kayu bulat dengan panjang sekitar 4 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wibdi Dusun Lobu Pining