Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksankan pada tanggal 01 Desember 1982 di Salo, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 01 Desember1982 di Salo, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama IMAM dan yang menjadi wali adalah Bapak yang bernama WALIdan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawinSebuah cincin seberat 3,5 gram2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohonll PEMOHON Il pada tanggal 01 Desember 1982 di Salo, KabupatenPinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 01 Desember 1982 di Salo, Kabupaten Pinrang Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah Bapak yang bernamaWALI, sedangkan saksi nikahnya SAKSI NIKAH dan SAKSINiIKAHdengan mahar Sebuah cincin seberat 3,5 gram Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan sewakiu keduanya menikahBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 01 Desember1982 di Salo, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama IMAM dan yang menjadi wali adalah Bapak yang bernama WALIdan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHdengan mas kawinSebuah cincin seberat 3,5 gram2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon llberstatus Perawan3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IPEMOHON Il yang dilaksankan pada tanggal 01 Desember 1982 di Salo,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Pinrang padaRabu tanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Muharam 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hajrah sebagai hakim dengan dibantuoleh Hj.

Hasan Basri, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 01 Mei1984 (Umur 34 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.11 RW.06Dusun Koto Air Manis Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanZulfa Efendi bin Jufri, Tempat/tanggal lahir Sipungguk, 19 Maret 1975 (Umur43 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh harian, Tempat tinggal RT.O3 RW.01 DusunSipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 097/01/V1I/2008 tanggal 02 Juni 2008);.

perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 15Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan terpaksaPenggugat bekerja menjadi tulang punggung keluarga sehingga berakhirdengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat menampar Penggugat hinggamemar, Penggugat takut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting Kecamatan Salo

sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah adik kandung Tergugat di Desa Sipungguk Kecamatan Salo;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn5.

Muhammad Rio Tarigan bin Karim Tarigan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW O3 Desa Ganting,Kecamatan Salo;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi

Kelu) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JerukRT.004/RW.003, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon I";Rosmawati binti Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJin.

Jeruk RT.004/RW.003, Kelurahan Kampung Salo,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 6 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Kdi, tanggal 16November 2018 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo Kecamatan Kendari,halaman 1 dari 11 halaman Perkara nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.KdiKota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama H.

Kelu)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;4.

Kelu)dengan Pemohon II (Rosmawati binti Umar) yang dilaksanakan padatanggal 6 Desember 2013 di Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1440 Hijriah, olen HakimDrs. H. Abd.

PUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2018/PA.Bkn.ae =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Salo, 19 Agustus 1979 (Umur 39 tahun),Agama Islam Pendidikan S.1, Pekerjaan PNS (guru SDN 004Salo), Tempat tinggal Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat,;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Salo, 30 Januari 1970 (

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo Timur selama 3 tahun setelah itupindah ke rumah kontrakan di Desa Salo Timur selama 5 tahun, terakhirtinggal di rumah milik kKediaman bersama di Desa Salo Timur KecamatanSalo, dan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Rahmi Nadhirah binti Jasman, lahir tanggal 08 Maret 2003,b.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA *Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Ria Zuraini als Ria Binti Ruhainir;Tempat : Duri (riau)Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 10 November 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salo Kabupaten Bangkinang, KamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa

Bangkinang sebab tujuanterdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agar dapat pergibersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi koroban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang; Bahwa selanjutnya suami terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesar Rp 2.000.000.

Bangkinang sebabtujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjamuang; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk membawasepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suami terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tiris sebesarRp 2.000.000.

saksi korban pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Jalan SerayuGg.Perintis No.26 B Rt03 Rw02 Kel.Labuh Baru Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru dan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban tersebutdengan alasan dengan alasan hendak membeli susu anak dan mangantar pakaianke laundry;Halaman 7 Putusan Nomor 558/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwasetelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebutterdakwa dan suami terdakwa bersama anak terdakwa pergi ke Salo

Bangkinangsebab tujuan terdakwa meminjam sepeda motor tersebut sebenarnya adalah agardapat pergi bersama suami terdakwa ke Salo Bangkinang untuk meminjam uang;Menimbang, bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korbanuntuk membawa sepeda motor tersebut ke Salo Bangkinang dan selanjutnya suamiterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Muhe di Pasar Air Tirissebesar Rp 2.000.000.

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhonah) antara:Lilik Subeti binti Muh Saban, tempat / tanggal lahir Magelang / 04 Januari1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.02Dusun Sialang Desa Salo

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Sudadi, tempat / tanggal lahir Jakarta / 10 Juni 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di dahulu RT.0O1 RW.02 DusunSialang Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Kecamatan Salo KabupatenKampar hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa dalam kehidupan seharihari anak tersebut dirawat dan dijaga olehPenggugat sebagai ibu kandungnya, dan saat ini Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan hak asuh anak yang bernama JulianaPuspita Wulandari binti Sutrisno, lahir tanggal 01 Juli 2002 guna untukpersyaratan pengajuan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Penggugat sanggup

Suyono bin Adi Karyono, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di RT.O1,RW.02, Dusun Sialang, Desa Salo, Kecamatan Salo, KabupatenHal. 4 dari 12 Hal.

Fahrurrozi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Rt.01,RW.01, desa Salo, Kecamatan salo, Kabupaten kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan mantan suamiPenggugat yang telah bercerai secara resmi pada tahun 2011: Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya telah mempunyai duaorang yang bernama Laily Widyaningsih

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Siabu / 29 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.xxxx.RT.001/ RW.006 Dusun xxxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten.

Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor.0176/003/XI/2018 tanggal08 November 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo Kabupaten Kampar Tergugat dalam perjalanan

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0176/003/XI/2018, tanggal 08November 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, bukti Surat tersebuttelan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bknternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa xxx Rt 02 Rw O1Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 November2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Rt O01 Rw 06Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Hal. 5 dari 16 Hal.

BEDDU, bertempat tinggal di KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,2. H. JURDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan Turut Tergugat/para Pembanding;melawan:MUHAMMAD ISSA Bin ALI, bertempat tinggal di BTN GriyaMaros Indah Blok D1 Nomor 11, Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:Hj.

, terletak di Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng antara Hj. Rugaiyah Binti Lautung denganHj. Baru Binti H. Beddu sekitar bulan Agustus 2007 seharga Rp 52.500.000,(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Perumahan Hj. Ummustiani;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1141 K/Pdt/2010Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah H.

,terletak di Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara. : Tanah Perumahan Hj. Ummustiani;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah H. Mardin;Sebelah Barat : Saluran Air;. Bahwa Muhammad Issa Bin Ali telah kawin dengan seorang perempuanyang bernama Hj. Rugaiyah Binti Lautung beberapa tahun yang lalu, namunkehidupan rumah tangga antara Muhammad Issa Bin Ali (Penggugat)dengan Hj.

Rugaiyah Binti Lautung tinggal di Kelurahan Attang Salo, KabupatenSoppeng;Bahwa ketidaknormalan kehidupan rumah tangga antara Muhammad IssaBin Ali (Penggugat) dengan Hj. Rugaiyah Binti Lautung (Tergugat) tersebuttelah berjalan beberapa tahun belakangan ini tetapi tidak ada perceraiansampai dengan sekarang;Bahwa dengan situasi dan kondisi seperti yang diuraikan pada poin 4 diatas, pada bulan Agustus 2007, Hj.

Rugaiyah Binti Lautung (Tergugat)selaku istri Penggugat yang tinggal di Kelurahan Attang Salo, KabupatenSoppeng secara diamdiam telah melakukan transaksi jualbeli tanah miliksuaminya yang bernama Muhammad Issa Bin Ali (Penggugat) denganseorang perempuan yang bernama Hj. Baru Binti H. Beddu sehargaRp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa transaksi jualbeli yang dilakukan oleh Hj. Rugaiyah Binti Lautung(Tergugat) dengan Hj. Baru Binti H.

PUTUSANNomar SRG alsaeo 7/PA.PrgSASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salo, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros Cempa, Lingkungan Salo II, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto

Put.No.926/Pat.G/2017/PA PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 April2002;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salo Il,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama9 tahun lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahpribadi di

Lingkungan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK, usia 13 tahun; ANAKII, usia9 tahun; ANAKIII, usia5 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugatdengan Tergugat;ahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2003 dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Saksisaksi :1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo Il, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Maret 2002 dan telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan

sampai sekarang, karena Terggugat meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan karena diantara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo

Salo Kab.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLIT, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NURDIN (Alm) diJalan Lukman Dusun Kampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang

Saksi ZUL EFENDI Als ANDI Als ENDI, di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang pencurian tabung gas yang Terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib dirumah Saksi ERNAWATI Als ERNA di Jalan Lukman Dusun Kampung BaruDesa Salo Timur Kec. Salo Kab. Kampar.

Salo Kab. Kampar.e Bahwa tabung gas yang telah Terdakwa ambil adalah tabung gas 12 Kg warnabiru milik Saksi ERNAWATI Als ERNA.e Bahwa ketika Terdakwa melewati rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Padasaat itu, Terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg (dua belaskilogram) warna biru di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Melihatkeberadaan tabung gas tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilHal. 5 dari 13 Hal.

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dirumah saksi Ernawati Als Erma Binti Nurdin (Alm) di Jalan Lukman Dusun KampungBaru Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwadi rumah saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm)tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur

Salo Kab.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.BknKampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab.Kampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab. Kampar bertempat dibelakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. Salo Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulizar Efendi bin Sarijan) terhadap Penggugat (Romani binti Rahmat) ;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

gugat antara :Romani binti Rahmat, Tempat/tanggal lahir Siabu, 28 April 1988 (umur 28tahun), agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal RT.0O2 RW.01 Dusun Sungai Tonang,Desa Sungai Tonang, Kecamatan Kampar Utara, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;Yulizar Efendi bin Sarijan, Tempat/tanggal lahir Teluk Kuantan, 04 Mei 1983(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (jual beli kayu), tempat tinggal RT.0O2 RW.06 DusunMuara Siabu, Desa Siabu, Kecamatan Salo

Bkn.sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor 160/15/V111/2005 tanggal 20 Juli 2005);2.

Azmi bin Hamzah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 002 Desa Sungai Tonang,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut: Bahwa saksi paman Penggugat, saksi kenal dengan suami Penggugatyang bernama Yulizar Efendy (Tergugat); Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2005 di Kecamatan Salo; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah

bersama di Desa Siabu,Kecamatan Salo; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya 1 tahun, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganHal. 4 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nasir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, datam sidang Majetis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:MISWARNI binti M.NASIR, empat tanggal lahir Kampar 26 Juli 1991( umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan Karyawan Swasta (RS EKA Hospital Pekanbaru),Tempat tinggalRT 002 RW 002, Dusun I Sungai Totang, Desa Sungai Tarap,Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanKAHARUDIN YUSUF bin M.YUSUF, Tempat tanggal lahir salo

, 29Desember 1985 ( umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer (Camat Tapung), tempat tinggal RT002 RW.OOI Dusun Koto Bangun, Desa Salo, Kecamatan Salo:Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai TergugatePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa Pada tanggal 25 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat Oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor : 112/11/VII1I/2016 tanggal 25 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah,3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Salo Kecamatan Salo dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak, danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;4 Bahwa setelah satu minggu pernikahan, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai TarapKecamatan Kampa dengan alasan pekerjaan, namun semenjak ituTergugat tidak

2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknHal. 3 dari 13 Pisn.N0.0798/Pdt.G/2017/PA/.BknBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka upaya damai MelaluiMediasi tidak bisa dilaksanakan,Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo

Kampung Salo, Kec. Kendari,Kota KendariN. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaAnak Muhammad Fikri Bin Marta Alias Fikri ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Oldi Aprianto, SH, ArliZulkarnaen, SH, Sidhik Nurmanjaya, SH, Fitra Masalisi, SH, AlfanPathriasyah Masagala, SH., MH, Ahmad Fairin, SH, Tulus Budi Santoso,SH, Alam Asri, SH, para Penasihat Hukum yang berkantor di LBH HAMI Cab.Kota Kendari beralamat di JI. Mekar No. 12, kel. Kadia, Kec.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari dengankeadaan tidak terkunci leher. Kemudian Anak mendorong motor tersebut darihalaman rumah dan memutus sambungkan kabel kontak hingga motortersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawa motor tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMIN LADULU selakupemiliknya.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, KotaKendari Bahwa Anak Pelaku mengambil 1 (satu) unit motor merk YamahaMIO M3 No. pol DT 6449 JF warna hitam dengan No rangkaMH3SE8810GJ841285 dan Nomor mesin E3R2E0746782 denganSTNK atas nama La Ode Arisin tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi selaku pemiliknya Bahwa saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar2.

Kampung Salo ,Kec. .Kendari, Kota Kendari tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi Korban selaku pemiliknya dengan cara Anakmendorong motor tersebut dari halaman rumah dan memutus sambungkankabel kontak hingga motor tersebut menyala tanpa kunci lalu Anak membawamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD YAMINLADULU selaku pemiliknya.

Lukman Kampung Baru Desa Salo Kec. SaloKabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2014 s/d tanggal 15 Juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2014;3. Penuntut umum sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d tanggal 10 Juli 2014;4.

Yamin, S.H., BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yanng menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntukmenarikkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan otau menyembunyikan/.sesuatu benda yang diketahui dansepatutnya harus diduga bahwa diperoleh

Yamin, SH, BangkinangSimpang SMEA Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi

Yamin SH Salo; Bahwa saksi dan saudara Kincen ditelpon oleh saudara Agusmatri untuk datangkerumahnya; Bahwa saksi yang meminta terdakwa untuk menjualkan (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor dan tanpa suratsurat seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar saudara Kincen dan terdakwa yang menjualkan Sepeda Motor tersebut; Bahwa saksi mendapat keuntungan hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah); Bahwa

Salo Kab. Kampar;Bahwa benar sebelum kejadian penjualan terdakwa dan saudara Kincen bertemu denganSaudara Anto dirumah Agusmatri di Jl. Prof. M.

TahunAnggaran 2006 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Saloseluas 250 M2 dan Pembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Saloseluas 70 M2 Kecamatan Bangkinang Barat ;Bahwa sebagai peserta lelang, Penggugat telah mengikuti semuaprosedur pelelangan sesuai Dokumen Pelelangan mulai daripendaftaran, pengambilan dokumen lelang, penjelasan/aanwijzingpekerjaan, pemasukan dokumen penawaran dan pembukaan sampuldokumen penawaran =;Te Bawa sassannsenenneBahwa untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Salo

Seluas 250 M2~ danPembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo Seluas70 M2 Kecamatan Bangkinang Barat ;Surat Panitia Pelelangan, Pemilihan Langsung danPenunjukan lLangsung Kegiatan Peningkatan PelayananKesehatan Dasar Sumber Dana, Dana Alokasi Khusus(DAK) Dan Dana Pendamping APBD Kabupaten Kampar TahunAnggaran 2006 No. 149/440/PAN DAK/2006 tanggal 8Agustus 2006, Perihal Laporan Hasil Pelelangan ;Surat Jaminan Penawaran CV.

Bahwa Saksi juga menyatakan kenal dengan Tergugat, tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaannya ; Bahwa setahu Saksi, proses pelelangan Paket PekerjaanPembangunan Puskesmas Salo seluas 250 M2 dan PembangunanRumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 M2 KecamatanBangkinang Barat telah melalui prosedur yang ditentukanyaitu. telah diumumkan melalui media massa (koran) danpapan pengumuman, diberikan penjelasan kepada pesertatender ; Bahwa perusahaan yang mengikuti dan memasukkan dokumenpenawaran

MUHAMMAD TARNOK Tempat Lahir di Salo, Tanggal Lahir23 Oktober 1950, Jenis Kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di DusunKampung Baru RT/RW 02/02 Desa Salo Timur, Kecamatan21Salo, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.Saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi menyatakan mmenyatakan tidak kenal denganPenggugat dan tidak mempunyai hubungan keluarga atausedarah dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat ; Bahwa Saksi menyatakan kenal

250M dan Pembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 MKecamatan Bangkinang Barat ;Bahwa sebagai Peserta Lelang, Penggugat telah mengikuti semuaprosedur pelelangan sesuai dokumen pelelangan mulai daripendaftaran, pengambilan dokumen lelang, penjelasan/aanwijzingpekerjaan, pemasukan dokumen penawaran dan pembukaan sampulpenawaran ;Bahwa atas Paket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Salo 250 M danPembangunan Rumah Dinas Dokter Puskesmas Salo seluas 70 M KecamatanBangkinang Barat, bahwa penawaran

Bahwa pada tanggal 25 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,sebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No. 229/01/XII/2012 tertanggal 25November 2012);Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn No.0632/Pdtt.G/2017, tgl.13062017.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunSialang Salo, Kabupaten Kampar, Sebagaimana alamat Tergugat di atas;3.Bahwa selama ikatan pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telahdikarunia satu orang anak lakilaki yang bernama anak pertamaXXXXXXXXXXXXX, Umur 3 Tahun, anak tersebut saat ini ikut bersana Tergugat.4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Salo kabKampar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Salo Bangkinang. Bahwa masalah nafkah saksi tidak mengetahuinya Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih satu tahun lamanya. Bahwa jikalau menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi.

, Kabupaten Kampar yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paniteraPengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dan Salo, KabupatenKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Tgr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggalRT.04, No.09, Desa Salo Palai, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai kartanegara, selanjutnya di sebut sebagai"Penggugat";melawanXxx, uMur 26 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Tidak diketahui, tempattinggal Dahulu di RT.04, Desa Salo Palai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya di sebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal O06 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai1Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/05/X/2013, tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten

Kutai Kartanegara selama 3 bulan, kemudianpindah tempat kediaman rumah sendiri di Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Salo Palai, RT.04, Kelurahan Salo Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491. 000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Halima binti Latuo) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Salo Buloyang bernama Soddi, dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohonll, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Beddu dan Beddu Latif, dengan mahar berupa 44 real dengan tunai.

dan Pemohon Il adalah pasangansuamiistri yang menikah pada tahun 1969 di SaloBulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehimam Dusun Salo Bulo yang bernama Soddi dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama La Matta dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Beddu dan Beddu latif, dengan maharberupa 44 real;Hal. 4 dari 12 PutNo.366/Pdt.P/2016/PA.Skg. a,& La 4 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuskeduanya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1969 di Salo Bulo, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun salo Bulo bernamaSoddi , di depan Wali bernama La Matta dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 8 anak;3.

Halima binti Latuo yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Salo Bulo,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

PUTUSANNomor 035/Pdt.G/2016/PA.Bktse N ASH 52sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXAXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan tempat kediaman di KampungTangah, Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKXXX

, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuruak, Jorong TigoKampuang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Muslimin Tigo Kampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam pada tanggal 17 Februari 1994 dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 295/15/II/1994 tanggal 21 Februari 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 10 hal Put.035/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tigo Kampuang, Kenagarian Salo,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Amrul Hakim, lakilaki, umur 20 tahun3.2. Delfi Yenti, perempuan, umur 17 tahun.4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 TigoKampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat lebih kurang 4(empat) bulan dan sampai sekarang ;4.