SIHONO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon,kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. MAKMUN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. NGATIRIN, MH Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdH.M. SIHONO, SH.Halaman 8 dari 8

.: S1871AJ tersebut masih dipergunakan untuk kendaraanoperasional proyek di Semarang.Dan malam harinya sekira jam 20.00 wibterdakwa bersama dengan JOKO AGUS NUGROHO (DPO) datang kerumahsaksi ADI SIHONO yang beralamat di Perumahan Balun Graha Permai Kel.Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora mengendarai mobil toyota Kijanginnova, Nopol.: S1871AJtersebut untuk menemuhi saksi MARYONO danterdakwa minta tolong untuk dicarikan orang yang mau menggadai mobilInova tersebut.Dan karena saksi MARYONO tidak tahu

S1871AJ tersebutdibawa saksi Ukik Warsito bersama dengan saksi Rofik Ali Nurdi untukmenjemput saksi KUNDJAINI alias JABRIK (Berkas perkara lain) untukdatang kerumah Adi Sihono bertemu dengan terdakwa, dan selanjutnya saksiKundjaini Alias Jabrik bertanya kepada terdakwa Mbak iki mobilnya yangtedigadai dan dijawab terdakwa Ya . Bahwaterdakwa menyewa mobiltoyota Kijang Inova No. Pol.

daerah semarang dansetelah selesai digunakan uang sewanya baru dibayarkan bersamaan denganmengembalikan mobil tersebut.Bahwa untuk meyakinkan agar saksi korban AHMAD HANIPBUKOHIRUL percaya, selanjutnya JOKO AGUS NUGROHO menelponsaksi korban AHMAD HANIP BUKOHIRUL bahwa Mobil toyota Kijanginnova, Nopol.: S1871AJ tersebut masih dipergunakan untuk kendaraanoperasional proyek di Semarang.Bahwapada malam harinya sekira jam 20.00wib terdakwa bersama dengan JOKO AGUS NUGROHO (DPO) datangkerumah saksi ADI SIHONO

S1871AJ tersebut dibawa oleh saksi Ukik Warsito bersama dengansaksi Rofik Ali Nurdi untuk menjemput saksi KUNDJAINI alias JABRIK(Berkas perkara lain) untuk datang kerumah Adi Sihono dan bertemu denganterdakwa, lalu saksi Kundjaini Alias Jabrik bertanya kepada terdakwa Mbakiki mobilnya yang digadai dan dijawab terdakwa Ya. Bahwa terdakwamenyewa mobil toyota Kijang Inova No. Pol.

Saksi SIHONO Alias HONOe Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung tentang kejadianhilangnya barang dagangan di toko Clandys Grosir Jl.Parangtritis Bantul;Hal. 17 dari 67 hal.

saksi dan menanyakan susu yang dibelinya dari Sihono;Hal. 19 dari 67 hal.

di Semarang;Bahwa benar saksi kemudian menjual kembali susu dari Sihono tersebutkepada masyarakat, kKeuntungan yang didapat ratarata sekitar Rp.4.000,(empat ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan susususu yang dibeli dari Sihono adatulisannya HARGA CLANDYS LEBIH MURAH namun tulisan terbutsudah dihapus, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan terlihatada tulisan tersebut namun sudah dihapus dan masih ada bekasnya,seperti itu yang saksi beli dari Sihono, namun seingat saksi tidaksemuanya ada

tulisan seperti itu;Bahwa benar susu yang saksi beli dari Sihono belum terjual semuanya,namun saksi tidak dapat mengetahui berapa jumlah dan apa merk susuyang belum terjual tersebut, karena saksi mencampurnya dengan susususu yang saksi beli selain dari Sihono;Bahwa benar susususu yang belum laku terjual tersebut kemudiandiamankan oleh Petugas dan disita sebagai barang bukti yaitu berupa 47(empat puluh tujuh) kardus susu berbagai merk dan berbagai ukuran;e Bahwa ketika Sihono menjual susu kepada

saksi, Sihono tidakmemberitahu susu tersebut diperolehnya dari siapa;e Bahwa saksi tidak mengenal namanya Diding Yunianto;e Bahwa benar keuntungan yang saksi peroleh dari hasil penjualan susutersebut sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujun puluh ribu rupiah),sedangkan keuntungan yang saksi terangkan sebagaimana dalam BAPsebesar Rp.800.000, (delapan ratus rupiah) adalah keuntungan yangsaksi hitung apabila seluruh susu dari Sihono laku terjual, padahal masihada 47 (empat puluh tujuh) kardus susu berbagai

., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis , Jono Sihono,SH. dan Arief Soedjito,SH.,MH., Haki mHaki m Ad. Hoc. PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Maeli s dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu) oleh Edy Pramono,SH.,MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ket uattd/Jono Sihono,SH. ttd/Dr. SalmanLutan,SH.

terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saksi PAMUNGKAS AJI NUGROHO dan saksi ANDRO REYNALDKRISNATAMA pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 04.00 WIB bertempat diPutusan Pidana No.97/Pid.B/2017/PNSkt hal 2 dari 13Kios POINT PS 3 milik saksi PRAYUDHI OKTAVIANO di JI.KH Maskur Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sedang menjaga kios tersebut, lalu datang terdakwaBAMBANG PURNOMO Alias CULING Bin SUPARDIMIN bersama dengan HERU AliasGEMBOS, NANANG Alias GEMBUS dan AMIK SIHONO

bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula saksi PAMUNGKAS AJI NUGROHO dan saksi ANDRO REYNALDKRISNATAMA pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 04.00 WIB bertempat diKios POINT PS 3 milik saksi PRAYUDHI OKTAVIANO di JI.KH Maskur Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sedang menjaga kios tersebut, lalu datang terdakwaBAMBANG PURNOMO Alias CULING Bin SUPARDIMIN bersama dengan HERU AliasGEMBOS, NANANG Alias GEMBUS dan AMIK SIHONO

sedangkan terdakwa bersama HERRU mengambilbarangbarang berupa lima LCD yang berada di bawah (lantai), tas ransel isi laptop merkASSUS, Handphone merk evercross dan blackberry berada di lantai, uang tunaiRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di tempat penyimpanan uang, serta sebuah dompetberisi STNK, SIM dan lainlain dan AMIK membantu membereskan barangbarang yangdiambil tersebut, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa dansaksi HERU Alias GEMBOS, NANANG Alias GEMBUS dan AMIK SIHONO

terungkapnya fakta bahwa barang yang diambiloleh terdakwa tersebut secara keseluruhan bukan milik terdakwa, maka demikian unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dalamhal ini telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan keteranganterdakwa telah terungkap fakta, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersamadengan teman terdakwa yang bernama HERU , NANANG dan AMIK SIHONO

SIHONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaT@IrQu al 5 299922 nn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennKetua Majelis Hakim,Drs. H. THABRANI,Hakim Anggota Hakim Anggota1. Dra. Hj. SITLSYAMSIYAH 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H Panitera Pengganti :H. M. SIHONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 795.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sihono Bin Rejo Pawiro) terhadap Penggugat (Sri Prehati Binti Hadi Miarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Sihono, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal 7 dari 7/Put Nomor 0340/Pgt.P/2016/PA.Sr.

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, JONO SIHONO, SH. dan ARIEF SOEDJITO, SH.MHHakimHakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung masingmasing sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiroleh para pihak ;HakimHakim Anggota KetuaTtd/ Jono Sihono, SH.Ttd/ Arief Soedjito, SH.Hal. 13 dari 14 hal.

Muchsin, S.H. sebagai Ketua Majelistelah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 04 September 2011, makaputusan ini ditandatangani oleh Hakim Anggota/Pembaca JONO SIHONO, SH.dan Hakim Anggota/Pembaca Il ARIEF SOEDJITO, SH.MH.Jakarta, Oktober 2011,Ketua Mahkamah Agung R.1,ttdDr. H. HARIFIN. A. TUMPA, SH, MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP : 040.040.629.Hal. 14 dari 14 hal. Put.

No. 376 K/Pdt.Sus/2010HakimHakim Anggota Ketua Majelis ;Ttd/ Jono Sihono, SH. Ttd/ Prof.Dr.H.Muchsin,SH.Ttd/ Arief Soedjito, SH.Panitera Pengganti ;Ttd/ YUSTICIA ROZA PUTRI, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP : 040.040.629.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 376 K/Pdt.Sus/2010

Sihono, S.H., sebagaipanitera dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota,Halaman & dari 9 hal. Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA Sr.Dra. ArnetisPanitera,H. M. Sihono, S.H.Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA Sr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Effel Yolanda binti Miwahyudi)untuk menikah denganValentino Febriyanto bin Sihono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

kanan lecet, punggungmemarmemar;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya, saksi DWI RIYANTO mengalami luka lecet padakepala, dua luka robek kepala pada bagian belakang denganukuran 5 x 0, 5x 0,5, robek bagian kepala kiri dengan ukuran 5 x 4x 4 cm, pasien dirawat di RSUD Pandan Arang Boyolali tanggal 31Mei 2012 sampai dengan O2 Juni 2012, sebagaimana diagnosaVisum et Repertum Nomor : 353/VI/2012 RSUD BI. tanggal 11 Juni2012 yang ditandatangani oleh dokter Sihono

kanan lecet, punggungmemarmemar;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya, saksi DWI RIYANTO mengalami luka lecetpada kepala, dua luka robek kepala pada bagian belakang denganukuran 5 x 0, 5x 0,5, robek bagian kepala kiri dengan ukuran 5 x 4x 4 cm, pasien dirawat di RSUD Pandan Arang Boyolali tanggal 31Mei 2012 sampai dengan O2 Juni 2012, sebagaimana diagnosaVisum et Repertum Nomor : 353/VI/2012 RSUD BI. tanggal 11 Juni2012 yang ditandatangani oleh dokter Sihono

kanan lecet, punggungmemarmemar;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya, saksi DWI RIYANTO mengalami luka lecetpada kepala, dua luka robek kepala pada bagian belakang denganukuran 5 x 0, 5x 0,5, robek bagian kepala kiri dengan ukuran 5 x 4x 4 cm, pasien dirawat di RSUD Pandan Arang Boyolali tanggal 31Mei 2012 sampai dengan O2 Juni 2012, sebagaimana diagnosaVisum et Repertum Nomor : 353/V1I/2012 RSUD BI. tanggal 11 Juni112012 yang ditandatangani oleh dokter Sihono

Sihono dokter jagaRSUD Pandan Arang Boyolali dengan kesimpulan : pasien mengalamiluka lecet pada kepala, keadaan tersebut diatas akibat rudapaksa bendakeras dan pasien dirawat di RSUD Pandan Arang Boyolali tanggal 31 Mei2012 sampai dengan 02 Juni 2012 atas permintaan pasien;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknyaTerdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu) apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasal yangdidakwakan ...........

SIHONO dokter jaga RSUD Pandan Arang Boyolali dengankesimpulan : pasien mengalami luka lecet pada kepala, keadaantersebut diatas akibat rudapaksa benda keras dan pasien dirawatdi RSUD Pandan Arang Boyolali tanggal 31 Mei 2012 sampaidengan 02 Juni 2012 atas permintaan pasien;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut kemudiandihubungkan dengan pengertian diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindakpidana dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 28 Oktober 2000 telah meninggal dunia Ayah pemohon yang bernama Mitro Sihono;
3. Membebankan ongkos perkara permohonan kepada pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Yudi Pratikna bin Mujiyana) terhadap Penggugat (Nurma Zulianingsih binti Sihono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasmito bin Adi Sihono) terhadap Penggugat (Sri Hariyanti binti Nartowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.TRI PRATIKTO bin SOSRO SUMARTO
   2.SUDARNI WIJIASTUTI binti WARIYO RAHARJO untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Syarif Hidayat dengan seorang perempuan bernama Maulida Salshabilla binti Sihono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

pernikahansehingga ia telah dilamar calon suaminya dan lamaranya telah diterimaoleh keluarganya;o Bahwa pernikahanya sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenatelah berhubungan selayaknya suami isteri dengan calon suaminyasehingga saat ini keadaan hamil;o Bahwa antara ia dengan calon suaminya tidak ada larangan untuk menikahkarena orang lain yang tidak ada hubungan nasab, hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon isteri anak ParaPemohon yang bernama Sihono

., dan Jono Sihono, SH., HakimHakimAd Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Dulhusin, SH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelisttd./ Arief Soedjito, SH.,MH., ttd./ttd./ Jono Sihono, SH., H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.,Biayabiaya Panitera Pengganti1.Meteral.................

dan menanyakan susu yang dibelinya dari Sihono;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 15.00 WIB,Sihono datang ke rumah saksi dan mengantarkan barang berupa susukardusan berbagai merk untuk saksi jual kembali;Bahwa susu tersebut antara lain Dancow, Chilkid, Chilmid, Lactogen,Prenagen, dll berbagai ukuran, saksi membenarkan dirinya membeli dariSihono dengan harga sedikit lebih murah daripada harga toko, dan saksitidak curiga kalau hasil pencurian, karena saksi berpikiran harga susumurah

bisa saja didapat, misalnya kalau dibeli dari toko yang sedang adaprogram promo;Bahwa saksi sudah membayar kontan susususu yang didapatkan dariSihono, yaitu sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaransekitar 30 (tiga puluh) kardus/Pcs susu berbagai merk;Bahwa benar saksi baru sekali itu saja membeli susu dari Sihono,sedangkan biasanya saksi bersamasama Sihono mencari/membeli susumurah dari swalayan yang menawarkan harga promo;Bahwa benar saksi biasa mendapatkan tawaran harga susu

promo dariswalayanswalayan di Semarang;Bahwa benar saksi kemudian menjual kembali susu dari Sihono tersebutkepada masyarakat, keuntungan yang didapat ratarata sekitar Rp.4.000,(empat ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan susususu yang dibeli dari Sihono adatulisannya HARGA CLANDYS LEBIH MURAH namun tulisan terbut sudahHal. 19 dari 64 hal.

Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Btldihapus, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan terlinat adatulisan tersebut namun sudah dihapus dan masih ada bekasnya, seperti ituyang saksi beli dari Sihono, namun seingat saksi tidak semuanya adatulisan seperti itu;e Bahwa benar susu yang saksi beli dari Sihono belum terjual semuanya,namun saksi tidak dapat mengetahui berapa jumlah dan apa merk susuyang belum terjual tersebut, karena saksi mencampurnya dengan susususu yang saksi beli selain dari Sihono;

e Bahwa benar susususu yang belum laku terjual tersebut kemudiandiamankan oleh Petugas dan disita sebagai barang bukti yaitu berupa 47(empat puluh tujuh) kardus susu berbagai merk dan berbagai ukuran;e Bahwa ketika Sihono menjual susu kepada saksi, Sihono tidakmemberitahu susu tersebut diperolehnya dari siapa;e Bahwa saksi tidak mengenal namanya Diding Yunianto;e Bahwa benar keuntungan yang saksi peroleh dari hasil penjualan susutersebut sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), sedangkankeuntungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Suroso Bin Sihono) kepada Penggugat (Rumini Binti Reso Sukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 315.000- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Sihono bin Wisaman) terhadap Penggugat (Sri Endang Susanti binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);