1641/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2019/PA. Jbg.Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dali!

Dan = akibatHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Padt.G/2019/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.SIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1641 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1641 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1641 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SURIP;Tempat Lahir : Sumur Bor;Umur/Tanggal Lahir : /Tahun 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sumur Bor, Kecamatan PadangTualang, Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2018ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Langkattanggal 23 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Surip telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian sebagimana diatur dalam Pasal 111Ayat

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik berisikan brondolan buah kelapa sawit berat sekira 36(tiga puluh enam) kg senilai Ro36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/KS/2017/PN.Stb.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2018keterangan saudara Mak Bro terlebih lagi terdapat keanehan dalamperkara a quo, Terdakwa menyangkali barang bukti berupa plastik warnahitam tetapi di dalam foto barang buktinya warna biru; Bahwa dengan demikian dalam perkara a quo judex facti tidak salahdalam menerapkan hukum pembuktian sesuai Pasal 183 jo.

Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2018Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Tid TtdDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.HumTtdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TtdDr. Iman L. Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1641 K/Pid.Sus/2018

1641/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, tempat

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000.,(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSeSNsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD RIFAI, S.H. advokat dan konsultan hukumyang beralamat di jl. Bhagawanta Bhari 99 kab.

Kediri, sebagai"Penggugat", MELAW ANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai "Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah kontrakan diKabupaten Tulungagung ; 5. Bahwa padamulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, rukun dan bahagia; 6.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I. S.H..,Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.H. M. KAMALI, S.H. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 415.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs.A.NURULMUJAH ID INHal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdwsebagai Panitera Pengganti, sertaTermohon;Hakim Anggota,ttdMoh. Rasid, S.H.M.H.I.Muslich, S.Ag. M.H..Perincian biaya :dihadiri Pemohon tanpa kehadiranKetua MajelisttdDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1641/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1641/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah mengambil keputusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Cibubur KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya padatanggal 04 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2012/PA JT, tanggal 05 Juli2010 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJTDuplikat Buku Nikah Nomor : XXX , yang dikeluarkan pada tanggal 15September 2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan di daerahCipayung Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. Anak ke I, lahir tanggal 19 September 1993;2. Anak ke Il, lahir tanggal 15 Maret 1995;;3.

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJTternyata tidak hadirnya Termohon disebabkan oleh alasan yang sah menuruthukum dan UndangUndang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha Pemohon untuk tetapmembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan menjelaskan Pemohon memang kembali lagi keagama semulayaitu Kristen Protestan.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut jawaban dariTermohon tidak dapat didengar

No. 1641/Pdt.G/2012/PAJT Hakim Anggota, Hj. Shafwah, S.H., MH.Elvin N Panitera Pengganti Rita Syuriyah, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Rp 450.000,Panggilan4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10

1641/Pid.B/2020/PN Sby

Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN Sby, tanggal29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan No. Reg.

Keputin Gg 3C/22Halaman 2 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBYA, Surabaya dan di Jl. Tambak ASRI Sedap Malam 2/5, Surabaya, di Tanahkosong JI. Rangkah 6/74, surabaya dan JI. Keputih Gg 3C/22 A, Surabaya dan diJl.

MANDRAK (DPO)seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganHalaman 5 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBYmasingmasing mendapatkan bagian saksi M. SYAFIIE Rp.200.000,00 (Duaratus ribu rupiah), terdakwa ACHMAD MUAD, sdr.

FATHOR (DPO) danHalaman 14 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBYsdr.

Hisbullah Idris, S.H., M.HumWidiarso, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor: 1641/Pid.B/2020/PN SBY

1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di xxx,sebagai tempat tinggal bersama;oe Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk mengikrarkan talak 1(Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon xxx di depan Pengadilan AgamaCibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i Pemohon terhadap Termohon xxx di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1641/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, kelahiran Probolinggo, 03 September 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, kelahiran Probolinggo, 13 Februari 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1641/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon)Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1641/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Juni 2013, telah mengajukan permohonan cerai; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang

Menyatakan perkara nomor: 1641/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 10 Ramadan 1434 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH. dan Drs.

Penetapan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1641/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1641/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.

Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Para Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1641/Pid.B/2019/PNSby tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1641/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah Dosbook Handphone merk Xiaomi Redmi 5ADikembalikan kepada saksi Arief Firmanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru merah Nopol :L5906HZHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2019/PN SbyDikembalikan kepada terdakwa Rino Dwi Setiawan Bin Choirun samsulFuad4.

Chusnul Yaqinmelihat saksi Arief Firmanto selaku Security Bank BNI Pucang dudukdikursi diteras Bank BNI dalam keadaan tertidur, lalu terdakwa bersamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2019/PN Sbydengan terdakwa Rizky Andriansyah Putra dan terdakwa Moch.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Mashuri Effendie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2019/PN Sby

1641/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 bulan Mei tahun 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. 266/02/V1I/2012tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Tamansari;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat(PENGGUGAT)Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor3278074905940001, tanggal 14/10/2012, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.Pemerintah Kota Tasikmalaya.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2 tahun danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materail : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 09 April 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi (Kutipan Akta Nikah Nomor0385/036/IV/2016 tanggal 09 April 2016).Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Perumahan Graha Arradea Blok A211, Ciherang,Bogor.3.

Bahwa pada bulan November tahun 2017, Termohon terkena ususbuntu dan menolak penanganan tanpa sebelumnyaberkonsultasidengan Pemohon, karena Termohon di jadwalkan untuk mengikuti acarakantor Termohon di Pangkal PinangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada bulan Februari tahun 2018, Termohon menghina danmencacimaki Pemohon yang memberikan pekerjaan kepada temanpria dari Pemohon;.

Bahwa Termohon selalu membantan perkataan Pemohon dalammembina rumah tangga yang baik;Bahwa Termohon sering merendahkan uang yang diberikan atau disimpan oleh Pemohon untuk kepentingan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon tidak menghargai usaha Pemohon mencari nafkah,dan selalu merendahkan pekerjaan yang dilakukan oleh Pemohondalam mencari nafkah;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.p.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan rseee, KecamatanKemuning, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGPRIMER:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: yangdikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLG2.

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi 2.

Sunardi M., S.H., M.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Pengganti,dtoAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PLG

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1641

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlanh Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1641/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.kKItaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PRINGSEWU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.kKIt, tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanHal 1 dari 10 hal Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.KItbersama di rumah kontrakan berpindah pindah di wilayah Jakarta Lampung Klaten selama + 26 tahun kemudian pindah dirumahPenggugat sendiri di alamat Penggugat tersebut di atas sampai denganbulan Maret 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :;1. Muhamad Reza Fahlevi lahir tanggal 27011993;2.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.KItPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHal 7 dari 10 hal Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.KItpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ee eel e . *. We ot Bu : eo) ae AL efAns pas Y ) po) is Za) pe)

1641/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 08 Juli 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

No 1641/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan Cabutta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, umur 9 tahun Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.

No 1641/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 1641/Pdt.G/2019/PA. Slw

1641/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten

Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 11 April2016 telah mengajukan

Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cilopadang Kecamatan MajenangPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :474.3/03/IV/2016, tanggal 8 April 2016 ;8.

Luqman Suadi, MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdMa'asyi, SH., MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, MH. Drs. H. Luqman Suadi, MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :045/02/II/2019 Tanggal 25 November 2019 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :016/03/II/2004 Tanggal 03 Pebruari2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1641

memuncakpada bulan Oktober 2019 di mana saksi seringkali menyaksikanPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat terlalu cemburu buta kepada Penggugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang sah;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampalsaat ini telah berlangsung selama 2 bulan lamanya, Tergugat pindahkerumah orangtuanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1641

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoor alyBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1641/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di xxx Desa Kaliputih Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , dahulubertempat

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1641

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 09 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari halaman 13Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2015/PA.KdlUrusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0198/014/VI/2014 tanggal 09 Juni 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHalaman 7 dari halaman 13Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2015/PA.KdlUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Juni tahun 2014 sering terjadi pertengkarana.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor: 1641 /Pdt.G/2015/PA.Kdl