Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 648.1 67271 6.2021 65.21 67261 60271 62261 62211 6.11 6221 602.1 632.1 6.0.1 6.1.1 6.6.1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
56 — 36
  • SPPT atasnama Moch Amin, luas tanah + 6 hektar = + 60.000 M2,Panjang + 400 meter, Lebar +150 meter, dengan batasbatas awal: Sebelah Utara : Abdul Rasyid, Sebelah Timur : Hutan,* Sebelah Selatan : Gimin,* Sebelah Barat : Hutan.6.2.1.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
85 — 47
  • sekarang 2021 (10 Tahun) danseterusnya Penggugat tidak dapat menikmati hakmiliknya karena dikuasai oleh Tergugat I, dan apabilabidangbidang tanah tersebut disewakan perTahunsenilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), makakerugian Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebesar Rp.15.000.000, x 10 Tahun =Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian materiil yang harus dibayar oleh Tergugat II kepadaPenggugat karena menguasai sebagian bidang tanah keduamilik Penggugat adalah:6.2.1
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RIKANA Binti MUDIRA
2.RAMLI Binti AS SUDIMAT
3.EUIS YANTI Binti AS SUDIMAT
Tergugat:
1.Hj NANI RUMNANI
2.AHMAD NAWAWI SH M. Kn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
158 — 184
  • Agus)agar(Alm) Suami/AS Sudimat segera meminta salinan dokumen yangtelah ditandatangani dikantor TERGUGAT II.Bahwa, sehubungan dengan saran tersebut, (Alm) Suami/AS Sudimatkemudian menerima fotocopy (bukan asli salinan akta) beberapa aktadari TERGUGAT Il, dengan asumsi tidak ada lagi akta yangditandatangani oleh PENGGUGAT selain fotocopy akta yang diterima,yaitu diantaranya:6.2.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
886 — 749
  • hanya sebatas indicator danmasih memerlukan rangkaian tindakan lainnya secara cepat danlangsung untuk dapat memastikan titik api;Bahwa pada prinsipnya semua hal yang memiliki suhu relatif tinggidibandingkan suhu sekitar dapat dijadikan objek yang dapatdirespon/ditangkap oleh satelit Modis Terraaqua;Berdasarkan uaraian dimuka, maka dalil PENGGUGAT yangmenarik kesimpulan bahwa hotspot awal teridentifikasi dari lahanperkebunan kelapa sawit milik TERGUGAT, adalah dalil yangtidak benar dan keliru karena:6.2.1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
457 — 326
  • Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk dan baru pada tanggal 1 Pebruari tahun 2011diserah terimakandengan Bukti Penerimaan Agunan Nomor: WJS/6.2.1/013 tertanggal1 Pebruari tahun 2011; Sehingga jelas tanpa perlu dianalisa lagipada 18 Maret Tahun 2009tidak pernah terjadi serah terimaSertipikat AsIIHGB No. 4268/Duri Kepa dari almarhum JimmyJonathan kepada Jaury Jacob.
    Bukti T.ll.Intv34 : Bukti pengembalian agunan Nomor: W4JS/6.2.1/013tanggal 1 Februari 2011 dari Bank Negara Indonesia(PERSERO) Tbk Kantor Wilayah Jakarta Senayan yang ditujukan kepada PT.MULTI ABADI Jl. A.m.Sangaji No.8Jakarta (Fotokopi sesuai asli);97.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-11-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat R. IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN NATA SASTRANAGARA, SH, MH Tergugat SUMANTO Y. SUTISNA YATONO Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Kepala Desa Kedung Pengawas Turut Tergugat INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
235 — 281
  • IIImemasuki tanah dan merusak tanaman dan mengeruk tanahHalaman 46 dari 101 Halaman, Putusan Nomor 64/Pat.G/2020/PNCkrserta membuat patok tanah secara sembarangan , olehkarenanya Tergugat telah melaporkan pihakpihak terkait kePolda Metro Jaya sebagaimana Laporan Polisi Nomor:TBL/6204/1X/2019/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 28 September2019 dan saat ini sedang diproses;6.2 Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut diatas makasudah selayaknya dinyatakan batal atau dibatalkan atau batal demihukum:6.2.1
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2024/PTA.Smd
Tanggal 8 Agustus 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 56
  • Harta Bergerak

    Berupa Uang sejumlah Rp 1.707.000.000 (satu milyar tujuh ratus juta tujuh juta rupiah) bersumber dari penjualan dan sewa dari obyek sengketa dengan rincian :

    6.2.1. Uang sejumlah Rp314.000.000,00 (tiga ratus empat belas juta rupiah) dikuasai Penggugat;

    6.2.2. Uang sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) dikuasai Tergugat I;

    6.2.3.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
78 — 49
  • belitersebut) maka penarikan pemilik sebagai pihak dalam perkara a quoadalah mutlak perlu dan tidak cukup ia hanya di jadikan sebagai saksi sajatanpa menariknya sebagai pihak Tergugat atau turut Tergugat;Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam perkara ini, maka gugatanperdata ini, oleh hakim seharusnya di nyatakan tidak dapat di terima "Bahwa, dalam Kontrak Minyak dan Gas bumi Pertamina antara BadanPelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BPMIGAS) tanggal17 September 2005, pada Pasal 6.2.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 34

  • Dan yang menjadi ahli waris pengganti dari Isdari binti Buang alias Boeang adalah:

    6.2.1.

    6.2.2.

    Antok bin Taryono Juber;

    Andri bin Taryono Juber;

    7.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
48 — 19
  • SURYA ALIAS AMAQ SA,MAH BIN AMAQ MINAH (anak laki-laki) memperoleh 2/11 bagian, telah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya : 6.2.1. SAMAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan) memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah ; 6.2.2. KENAH BINTI AMAQ SAMAH (anak perempuan) memperoleh 1/10 bagian dari bagian Surya alias Amaq Samah; 6.2.3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
253 — 1020
  • (lima ribu lima ratus tiga puluh satu meter persegi), ; Ahli waris Tan Kwan Seng dan Yap Na Nio adalah : 6.2.1. Tan Eng Nio ;6.2.2. Tan Kim Sioe6.2.3. Tan Koeliang ;6.2.4. Tan Im Nio ; Keempat ahli waris ini diwarisi haknya oleh :1. Thung Eddy Yan (Thun Yan Pin) ;Ny. Tan Kin Nio (Anna Maria Sulami) ; Tan Hartuti (Tan Bie Ing) ; Ny. Veronika Dewijaya (Tan Foe Ing) ; Ny. Roselyna Djaya (Tan Ju Ing) ; Iwan Leonardi (Tan Neg Soan) ; Soewandi (Tan Ong Soan) ; Ny.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 26/G/LH/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
662 — 411
  • Swarna Anugrah Nusantara(Tergugat Intervensi) tanggal 21 Mei 2018 bertentangandengan Asas Keterbukaan adalah dalil yang tidak benardan tidak terbukti maka sudah selayaknya Yang MuliaHalaman 67 dari 164 halaman Putusan No. 26/G/LH/2020/PTUN.PLG6.2)Majelis Hakim yang Memeriksa, Mengadili dan Memutusperkara ini untuk menolak gugatan Penggugat dalamperkara a quo untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil gugatanPenggugat pada angka 51 angka 52, dan angka 53, denganalasan sebagai berikut:6.2.1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — RAHMAT HIDAYAT, DKK (132 Orang) Melawan 1. PT.GEOSERVICES, 2. CNOOC SES Ltd, 3. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
298 — 45
  • Selanjutnya ditegaskan dalam ketentuan pasal 6.2.1 bahwaDalam keadaan apapun, pegawai kontraktor tidak akan dianggap pegawaiperusahaan.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
1.SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API
2.MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
3.TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
4.BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
5.SAJI
6.JUNAIDIN
Tergugat:
1.PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
2.JAYAT, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
3.BUPATI PASAMAN BARAT
143 — 103
  • Tentang kata hal tertentu atau objek perjanjian.6.2.1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
65 — 1
  • berdasarkan bukti tertulis P.23 berupa STNK kendaraanbermotor roda 4 Merk Kijang Inova Tahun 2008 dan STNK kendaraan bermotor roda 4Merk Daihatsu Taft Tahun 1992 yang didukung oleh keterangan 2 orang saksi yaituSuwanto, yang mengatakan Mobil Taft selalu dipakai Pak Reza dan saksi TututWidodo menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat I memiliki mobil Kijang Inovadan Taft 1994 atas nama Tergugat I dihubungkan pada pengakuan Tergugat I, makaMajelis berpendapat bahwa harta obyek sengketa point 6.1.1 dan 6.2.1
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : GO KHUI GEK Alias Acu Diwakili Oleh : MULYADI UMAR, SH.MH., AGUSTINUS. L. PAPILAYA, SH, DENI KRISTANTO, SH. DAN AKBAR FIRMANSYAH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : FIDELIA Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat II : TJIU SOI HUE Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat III : FUI LIM SUMANTO Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat IV : LAY FUI LANG
Terbanding/Tergugat V : ANDIANI CHOUDI Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat VI : CEN SIAT JUN
Terbanding/Tergugat VII : ROBERTO CARLES
Terbanding/Tergugat VIII : DJONG LIE DJUNG Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Tergugat IX : NG JAN JAN
Terbanding/Tergugat X : DJIE SIN FA
Terbanding/Tergugat XI : LAU KWANG HIANG
Terbanding/Tergugat XII : TAN SIAT MUI
Terbanding/Tergugat XIII : LU CIA WONGSO Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
159 — 43
  • Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir beslaag ) sah dan berharga antaralain :6.1.1 ( satu ) unit bangunan rumah dan tanah beserta tanam tumbuhbersertifikat Hak Milik Nomor : 02868/Condong atas nama CONG SAUKHIONG seluas + 224 M2 terletak di Jalan Kalimantan No. 74 ARt.036/Rw.007 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang;6.2.1 ( satu ) unit bangunan rumah dan tanah beserta tanam tumbuh milikTergugat Rekonpensi Jalan Yos Sudarso No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2014 — AMIR RADJAB RAMBE
170 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 13 PK/Pid.Sus/2012Ad.4Ad.5Ad.6.2.1.Tentang Unsur "dapat merugikan kenangan Negara atauperekonomian Negara;Tentang Unsurunsur "Sebagai Orang yang Melakukan, YangGabungan dariMenyuruh Melakukan, Turut Serta MelakukanPerbuatan Pidana:beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang perbuatan berdiri sendiri;Untuk lebih memperjelas alasan hukum dan keberatankeberatantersebut dalam hal tertentu unsur ini dikelompokkan sesuai denganadmissibilitasnya, terlebin dahulu Pemohon Peninjauan Kembalimengungkapkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 421/Pdt/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — PERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT.PANN MULTI FINANCE (PT.PAN (PERSERO) CS >< OEI BENNY WINARTO (DIRUT PT.CARAKA TRANS PACIFIC)
265 — 304
  • Pasal 6.2.1. Akta Perjanjian Sewa Guna Usaha Kapal Dengan OpsiBeli No. 14 tanqgal 15 Januari 2007: Lessee vajib membayar secara tepat waktu setiap uang Sewa GunaUsaha sesuai dengan jumlah dan jaduwal jatuh tempo sebagai yangtelah ditentukan dalam Perjanjian ini. . Pasal 9 ayat (1) Syarat Syarat Umum Sewa Guna Usaha KapalDengan Opsi Beli;Selama jangka waktu seva guna usaha kapal dengan opsi beli, kapal sepenuhnya menjadi tanggung jawab lessee serta berada dalam pengavasannya..
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8244 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Lihat juga Pasal 6.2.1 hingga Pasal 6.2.3(tentang hardship), serta Pasal 7.4.1. berkenaan dengan akibat dari force majeure dan hardship.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 81
  • : Xxxxx(Tergugat 1), Tempat Lahir Lumajang Tanggal 30 06 1990,Jenis Kelamin Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan BerangasKM. 09, RT. 009, RW. 003, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan(Bukti T 3 Adan T 3 B);6.2 Perkawinan ke 2 (dua) pada tanggal 25 Februari 1999 sampaidengan bercerai tanggal 03 Maret 2016 antara almarhumahXxxxx dengan Kasman dan dikarunia 2 (dua) anak yangbernama :6.2.1