Ditemukan 158324 data
2.PT. TIRTA SAMUDRA BOJONEGORO (www.indoshinju.com)
3.PT. BAROMETER MEDIA ABADI SEJAHTERA (www.barometermas.com)
4.PT. KEMBAR MEDIATAMA GROUP (www.satudua.id)
5.PT. PERS MADANI INDONESIA (https://mediakota-online)
6.PT. BERKAH ABTAS CAHAYA UTAMA (www.tribunpost.com)
7.PT. RACHEL MULTI MEDIA (www.beritaindonesianews.id)
8.PT. BHASKARA RARAS JAWATA (www.rakyatjelata.com)
9.https://bukanberita.com
10.PT.
140 — 21
MEDIA PANTURA GROUP (www.dejurnal.com)
2.PT. TIRTA SAMUDRA BOJONEGORO (www.indoshinju.com)
3.PT. BAROMETER MEDIA ABADI SEJAHTERA (www.barometermas.com)
4.PT. KEMBAR MEDIATAMA GROUP (www.satudua.id)
5.PT. PERS MADANI INDONESIA (https://mediakota-online)
6.PT. BERKAH ABTAS CAHAYA UTAMA (www.tribunpost.com)
7.PT. RACHEL MULTI MEDIA (www.beritaindonesianews.id)
8.PT. BHASKARA RARAS JAWATA (www.rakyatjelata.com)
9.https://bukanberita.com
10.PT.DINAMIKA MEDIA GROUP (www.viraljabar.id)
11.PT. NUANSA CIPTA MEDIA (www.nuansametro.co.id)
12.PT. TRISULA MEDIA NUSANTARA (www.faktanusantara.id)
Turut Tergugat:
12.NASRUN HANTATURI, SH
13.ASEP AGUSTIAN, SH., MH
573 — 52
TIGATRA MEDIA ; 3. PT TRIMATA BENUA
80 — 20
Garuda TV Media InternasionalxPT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk. Cab. Jakarta Main Branch
GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, berkedudukan di Jalan BangkaVIII, No. 29, Kemang Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGATI ;. ACHMAD LATIEF ALWY, berkedudukan di Jalan Jati Padang Baru, Blok ENo.5, RT.12 RW.06, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGATII ;Melawan:. PT. BANK MUAMALAT INDONSEIA, Tbk. Cabang Jakarta Main Branch,berkedudukan di JI. Prof. DR.
Bahwa Perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa termohon eksekusi adalahPT.Garuda TV Media Internasional dan Udung Usmah (H.Asmah) dengandemikian Penggugat II (Achmad Latief Alwy) tidak berwenang untukmengajukan gugatan.2.
Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHHalaman 30 dari 41 halamanPutusan Perdata Nomor 119/Pdt.G/2018/PN.BdgP19 :P20 :P21 :P22 :MUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 26 Desember 2006. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 234 . Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 27 Desember 2006. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SPRATNO, S.H.
Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 02. Januari 2007. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 28 . Antara PT. GARUDATV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARLAH MUAMALATINDONESIA Tbk. Tertanggal 10. Januari 2007. Dibuat dihadapan NotarisARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 144 . Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT.
Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK S Y ARI AHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 07.Febuari 2007. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SUPRATNO, S.H.
Terdakwa:
MEDIA JONI SOFIA PGL KAMEK
121 — 21
- Menyatakan Terdakwa Media Joni Sofia Pgl Kamek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan
MH
Terdakwa:
MEDIA JONI SOFIA PGL KAMEK
Terdakwa:
DANI MEDIA ANTONI BIN JHONI ROZI
31 — 17
Terdakwa:
DANI MEDIA ANTONI BIN JHONI ROZINama lengkap : Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan KH. A. Dahlan No. 62 RT. 03 RW. 02Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Prabumulih Timur KotaPrabumulih, Terdakwa bersama saksi Dani Media Antoni Bin Jhoni Rozi,saudara Eryadi Bin Ruslan, saudara Abdul Sidik Bin Sulaidi, (dalam berkasterpisah) mengambil pipa besi milik PT.
Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud;Menimbang, bahwa di dalam unsur Ad 3 (tiga) ini juga mengandung artipenguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ialahadalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya;Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa bersama saksiDani Media Antoni Bin Jhoni Rozi, saudara Eryadi Bin Ruslan, saudara AbdulSidik
Erikawaty Simanjuntak
Tergugat:
Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group
43 — 13
Penggugat:
Erikawaty Simanjuntak
Tergugat:
Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group
Erikawaty Simanjuntak
Tergugat:
Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra Group
41 — 0
Penggugat:
Erikawaty Simanjuntak
Tergugat:
Direktur P.T.Panca Media Rumah Utama Damai Putra GroupPANCA MEDIA RUMAH UTAMA/DAMAI PUTRA GRUP,yang beralamat di Kompleks Sentra Niaga Bulevard Hijau Kav 3335Medan Satria Bekasi 17132 dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaJudy Bandoro Apriyanto, Ben Ary Pangaribuan, David Simatupang,dan Madriansyah selaku Divisi Legal PT.
PANCA MEDIA RUMAHUTAMA, berkedudukan di Kompleks Sentra Niaga Bulevard Hijau Kav3335 Medan Satria Bekasi 17132, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal, 22 Mei 2019 selanjutnya disebutTERGUGAT 6$ 22222 n none nnnn nnn nnn nnn n nnnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan;Setelah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Mel2019 yang diterima
PANCA MEDIA RUMAHUTAMA/DAMAI PUTRA GROUP, dengan rincian sebagai berikut; Booking fee Tanggal 22 Juni 2018 Rp. 10.000.000, Uang muka 2 Tanggal 22 Agustus 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 3 Tanggal 22 September 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 4 Tanggal 22 Oktober 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 5 Tanggal 22 November 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 6 Tanggal 22 Desember 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 7 Tanggal 22 Januari 2018 Rp. 18.900.000,Total Rp. 142.000.000, (P5)Bahwa Penggugat baru menerima Surat
Percakapan melalui social media WhatsApp antara Penggugat danSaudari Even pegawai dari Tergugat (Tanda Bukti P. 7);8. Surat Keputusan Manajement PT. Damai Putra Grup No.003/PMRU/SK/IV/2019 perihal pengembalian uang hanya tetap sebesarRp. 21.547.527, tertanggal 25 April 2019 (Tanda Bukti P.8);9. Surat Somasi No. 13/CJ/SOM/V/2019 dari Kuasa Hukum Penggugatyang ditujukan pada Tergugat (Tanda Bukti P.9);Hal. 12 dari 17 Hal.
Panca Media Rumah Utama/Damai Putra Groupdengan rincian sebagai berikut; Booking fee Tanggal 22 Juni 2018 Rp. 10.000.000, Uang muka 2 Tanggal 22 Agustus 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 3 Tanggal 22 September 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 4 Tanggal 22 Oktober 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 5 Tanggal 22 November 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 6 Tanggal 22 Desember 2018 Rp. 18.900.000, Uang muka 7 Tanggal 22 Januari 2018 Rp. 18.900.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 142.000.000,Bahwa Penggugat membatalkan
Terdakwa:
ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN
61 — 29
- Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
ARI MEDIA.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama SEFRIZAL Als RIZAL Bin BURHANUDDIN
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN
PUTUSANNomor 384/Pid.B/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANTempat lahir : Koto SawahUmur / Tanggal lahir : 29 tahun / 12 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
Menyatakan terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.
/2019/Lantas tertanggal 13 November2019 yang dikeluarkan oleh POLRESTA Pekanbaru, menerangkan bahwa dataSIM B Umum atas nama ARI MEDIA tersebut adalah palsu karena tidak ada didata base Satpas 0914 Polresta Pekanbaru dan Satpas 0914 PolrestaPekanbaru tidak pernah menerbitkan SIM dengan data tersebut.
Menyatakan Terdakwa ARI MEDIA Als ARI Bin DAHLAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
23 — 0
TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
106 — 77
GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS),
Perk.No. 58/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.Perjanjian), tentang Program Promosi dan Perekrutan paket Keanggotaanyang diberi nama THE MEDIA EXECUTIVE CLUB, yaitu programpenghematan dengan menggunakan keanggotaan sebagai fasilitas untukmenginap secara CumaCuma dengan sarana voucher atau sertifikat padaThe Media Hotel & Towers. (Bukti P1) ;2.
Pada saat mediasi di hakim mediator Penggugat bersediamelakukan rekonsiliasiDalam melakukan penjualan kartu keanggotaan The Media Executive Club yangdilakukan Penggugat banyak yang bermasalah. Banyak konsumen yangkomplain dan bahkan membatalkan keanggotaan The Media Excekutive Club.Berikut bukti contoh pembatalan keanggotaan The Media Executive Club (BuktiT 2) .
Lintas ;Data penjualan Program The Media Executive Club Periode Minggu 131, tanggal27 Oktober 2014 28Hal. 26 halaman, Pts.
Bahwa setiap penjualan voucher Hotel The Media dapat hak sebesarRp.550.000, berlaku sejak Oktober 2014 dan setelah Januari 2015 sampaidengan Desember 2015 Hotel mendapat hak sebesar Rp.650.000, ; Bahwa target penjualan PT.Lintas Agung Wisata 6000 room/night selama 1tahun, akan tetapi hanya dapat menjual 2500 voucher ;Bahwa saksi mengetahui dari Hotel The Media melakukan penahananpembayaran ke PT.
Lintas Agung Wisata (Penggugat) dengan PT.Grahasahari Surya Jaya (The Media Hotel & Towers) No. 190/GSSJ/X/14 tanggal27 Oktober 2014 yang isinya bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakanPerjanjian Kerjasama tentang Program Promosi dan Perekrutan Keanggotaandengan nama The Media Excecutive Club yaitu Program Penghematan denganmenggunakan kartu keanggotaan (membership) untuk menginap denganmendapat potongan harga dengan sarana voucher atau sertifikat pada Media Hotel& Towers , dimana dalam Pasal
Terbanding/Terdakwa : MEDIA ISKANDAR Bin Alm M ADAM
44 — 14
Terbanding/Terdakwa : MEDIA ISKANDAR Bin Alm M ADAM
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
1.MEDIA WATI CANIA
2.IWAN HARIYANTO
57 — 0
Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
1.MEDIA WATI CANIA
2.IWAN HARIYANTO
103 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, DK VS PT BANK MUAMALAT INDONSEIA, Tbk. CABANG JAKARTA MAIN BRANCH
PUTUSANNomor 2903 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PT GARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, berkedudukandi Jalan Bangka VIII Nomor 29, Kemang, Jakarta Selatan,yang diwakili olen Achmad Latief Alwy, Direktur Utama;2.
PTGARUDA TV MEDIA INTERNASIONAL, 2. ACHMAD LATIEF ALWYtersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 223/PDT/2019/PT BDG., tanggal 11 Juli 2019 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Bdg., tanggal 16Oktober 2018;Halaman 7 dari 9 hal. Put.
132 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACEH MEDIA GRAFIKA (AMG) BANDA ACEH ATAU HARIAN SERAMBI INDONESIA
Lie Linda
Tergugat:
1.EDWARD GUNAWAN selaku Direktur Utama PT PANCA MEDIA RUMAH UTAMA (Develover)
2.Catherina G Lee, ST. Sales Associates Director PT. PANCA MEDIA RUMAH UTAMA (Develover)
11 — 0
Penggugat:
Lie Linda
Tergugat:
1.EDWARD GUNAWAN selaku Direktur Utama PT PANCA MEDIA RUMAH UTAMA (Develover)
2.Catherina G Lee, ST. Sales Associates Director PT. PANCA MEDIA RUMAH UTAMA (Develover)
Tergugat:
Media Yurisi Anthavani
71 — 8
BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG DUMAI
Tergugat:
Media Yurisi Anthavani
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Edi Pranata alias Edi bin Neti Media
22 — 8
Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Edi Pranata alias Edi bin Neti Media
129 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS) VS APRIYANSYAH SELAKU DIREKTUR PT. LINTAS AGUNG WISATA;
., M.H. dan kawan, ParaAdvokat/Legal Media Group, berkantor di Jalan Gunung SahariRaya, Nomor 3, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Maret 2017;Pemohon Kasasi:LawanAPRIYANSYAH, DIREKTUR PT.
kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Mei 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal13 April 2017 kontra memori kasasi tanggal 17 Mei 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakartatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa adalah fakta dari jumlah penagihan uang penjualan kartukeanggotaan Hotel Media
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DIREKTUR PT.GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKTUR PT.GRAHASAHARI SURYAJAYA (THE MEDIA HOTEL & TOWERS),tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah MaajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : PT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA
Terbanding/Penggugat : PT Temprint
120 — 9
TRINAYA MEDIA Diwakili Oleh : Ibrahim Nasution
Terbanding/Tergugat : PT. TRINAYA TIRTA. PT. TRINAYA MEDIA
Terbanding/Penggugat : PT Temprint
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
Media Putra Zebua Als Putra
23 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Media Putra Zebua Alias Putra tersebut di atas, terbukti
Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Hutagalung, S.H
Terdakwa:
Media Putra Zebua Als Putra