MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mmj, tanggal 17 November 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan dengan:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/Turut Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya diserahkankepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/ Terbanding sesuai bagiannyamasingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,termasuk sebagai pihak dalam perkara ini, maka patut untuk diperintahkankepada keduanya untuk mentaati isi putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mmj.Tanggal 17 November 2021 Miladiah

Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju~ Nomor319/Pdt.G/2021/PA.Mmj, tanggal 17 November 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah dan dengan:MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan para Turut Tergugat/TurutTerbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mkssembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 10Februari 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah olehDrs. H.Muhammad Hasbi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Usman S, S.H,M.H., dan Drs. H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Plt Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks, tanggal 28 Januari 2022,putusan mana dibacakan pada hari Salasa tanggal 22 Februari 2022 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Drs. M.

., pada hari Rabu tanggal 9 Mei2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1. Menyatakan perkara yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding yangterdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 886/Pdt.G/2017/PA Wip.,perlu dilakukan pemeriksaan tambahan;2.

No.0045/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan untukmenyatakan perkara dinyatakan tidak dapat diterima, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak tepat, sehingga perkara ini harus dilanjutkan denganproses pembuktian sebagaimana putusan sela Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar tanggal 9 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengirimkanpada tanggal 03 Agustus 2018 Berita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Ahad, tanggal XXX Miladiah bertepatan dengantanggal XXX Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tertanggal 25 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 15 hal. Putusan No.324/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Muh.Taufan Rusli bin Rusli R.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada hari Ahad, tanggal 14 Januari 2018 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Ahad, tanggal 14Januari 2018 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama XXX,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga dengan rukun selama 10 (sepuluh) bulan dantidak dikaruniai anak ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rini Pujiati binti Sulaeman) dengan Tergugat (Andika bin Udin)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah di Jl. Dr.

Bahwa, pada tanggal 25 November 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Samsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuridan Amir dengan maskawinnya berupa alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 20 Hal.

dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa isbat (pengesahan) nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, maka kumulasi permohonan Pemohonuntuk isbat nikah dan cerai talak dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar pernikahan Pemohon danTermohon diisbatkan dengan alasan Pemohon dan Termohon telah melakukanperkawinan secara Islam pada tanggal 25 November 2010 Miladiah

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imam setempatHal. 11 dari 20 Hal.

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Samsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernamaSamsuri dan Amir dengan maskawinnya berupa alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaTermohon berstatus Perawan;Hal. 13 dari 20 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan~ pada hari Senintanggal 28 Februari 2011 Miladiah yang bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1431 H oleh kami Dra ZULFIARTIsebagai ketua Majlis, Drs.HELMI.M.Hum dan Drs.WAZIRMANmasing masing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaMajlis tersebut

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/03/II/2017, tertanggal 2Februari 2017 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali mandar, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (===========) terhadap Penggugat (AndiSriwahyuni binti Andi Muchtar) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Februari 2017 Miladiah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggal2 Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal1438 Hijriah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3.

Iqbal bin Mansur), dengandalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 24 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama hampir 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonbaik dan harmonis, namun sejak Pemohon dan Termohon tinggal di rumahHalaman 7 dari 14 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2010 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar ;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sejak

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I., danSamsidar, S.H.I., M.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 293/Pdt.G/2021/PA Sgm tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

membebankan kepada Tergugat sebagai ayahuntuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama. sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya dengan kenaikan sekitar 15 % setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa ( umur 21 tahun) dan dapat berdiri sendiri diluar biayapendidikan dan kesehatan.Meinmbang,bahwa berdasarkan = pertimbangan si pertimbangan tersebutdiatas,maka putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor293/Pdt.G/2021/PA.Sgm tanggal 6 April 2021 Miladiah

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor293/Pdt.G/2021/PA Sgm tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRIHalaman 6 dari 8 hal Put.No.88/Pdt.G/2021/PTA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat .............:.cccceecee eee eee eeedengan Tergugat ................::.::+... yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 2013 di Kelurahan ............ Kecamatan .................. Kota3.

Putusan No.709/Pdt.G/2019/PA.Pwlsatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 16 Juli 2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, kemudian pindah kerumah bersama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli2012 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian di rumah kediaman bersama di Desa Karama, selama 7(tujuh) tahun 4 (empat) bulan;3.

(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

br. tanggal 22 Maret 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Termohon/P embandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1785/P dt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Maret 2019 Miladiah

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari J umat tanggal 28 J uni2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 S yawal 1440 Hijriah

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara segumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kami Abd.Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufigurrahman, S.HI.oleh Para Pihak dan Mediator;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.736.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kamiHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 304/Pdt. G/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara:aAFWNEAbd. Jamil Salam, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Taufiqurrahman, S.HI.dan Syahruddin, S.HI.

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal O06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Ayah Kandung, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Imam, saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi 1dan Saksi 2 dengan maskawinnya berupa cicin emas 2 gram dibayar tunal;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Plp.3.

Pengadilan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan hari Kamis, tanggal 16 Mei 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1434 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Jkecamatan Sendana,dan syarat dan rukunsesuai ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI MASIRAH) dengan Tergugat (MUHAJIR BIN AMIR PACINDANGI)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 Miladiah di Wara Utara, Kota Palopo;

4.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah

Dalam Rekonvensi.

., tanggal 23 Desember2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijnah danmemori banding Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberipertimbangan sebagai berikut :DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsepanjang dalam hal dikabulkannya permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon, dan selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding manambahkan pertimbangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 HijriahDalam Rekonvensi. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor592/Pdt.G/2019/PA.Sidrap tanggal 23 Desember 2019 bertepatan dengantanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, yang dimohonkan bandingDengan mengadili sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Membebankan kepada Pembanding/Penggugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah majelishakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tangga 23 April2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal, 29 Syakban 1441 Hijriah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.Muh.Amir Razak,S.H.,M.H. sebagai Ketua majelis, Drs. H. M. NurdinA.