Tugu Semper No.36 Rt.02/14 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara No.36 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara ; Benar setelah sampai di garasi PT.

Tugu Semper No.36Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara No.36 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utarae Benar setelah sampai di garasi PT.

Tugu Semper Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakrta Utara ;e Benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 20.00 Wib saksiditelpon oleh sdr.

Tugu,RT003/005, Desa Tugu Selatan, Kec.

Cisarua, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/16/VI/2012 tertanggal 13 Desember 1985 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tugu Selatan pada tanggal 12 Juni 2012Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum hanya menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan Cicah Binti Amud (alias Siti Aisyah Binti Amud) pada hariSenin, Tanggal 22 Bulan Agustus Tahun 1949, bertepatan dengan 24Syawwal 1368 Hijriah Sesuai dengan Putusan Itsbat Nikah yangdikeluarkan oleh Pengadilan

Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.2. Nama : Cicih Herawati Binti Acun Mansur (anak ke II)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 14 Juni 1960Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kp. Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.3. Nama : (Alm) Yossep Idan Supiandi Bin Acun Mansur (anakKe Ill)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 05 Maret 1962Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Jalan Raya Puncak, RT 001/006, Desa Tugu SelatanKec.CisaruaKab.

Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.3.6. Nama : Hermansyah Bin Acun Mansur (anak ke VI)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 14 April 1969Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Gang Mawar Il, Kp Sanja, RT 004/002,Kel/Desa.SanjaKec.Citeurep, Kab. Bogor.3.7. Nama : Dening Sukardiman Bin Acun Mansur (anak ke VII)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 15 September 1970Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : KP. Karang Asem Timur RT 004/002 Kel/Desa.Karang AsemTimur Kec. Citeurep Kab.Bogor.3.8.

Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor3.9. Nama : Nina Marlina Binti Acun Mansur (anak ke IX)Tempat tgl/Lhr : Bogor, 24 September 1975Pekerjaan : Wira SwastaAlamat : Kp. Tugu, RT 003/005 Kel/Desa. Tugu Selatan,Kec.CisaruaKab. Bogor.4.

Gatot Gaca telah di Jelaskandidalam Surat Pernyataan tertanggal 03 Mei 1986 oleh Mantan PejabatLurah Tugu Cimanggis yang bernama H. Yanit.

Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Kepala DesaNo.594/01/I/1988 tertanggal 5 Januari 1988 dan isinya telahmenjelaskan bahwa Persil 89 Klas D. seluas 1720 M2 menurutcatatan yang terdapat didalam Buku letter C Desa Tugu No. 441/620sampai dengan hari ini selasa tanggal 5 Januari 1988 belum terjadimutasi atau jual beli dan masih tercatat atas nama Husna Binti Husin(SDI PSIG) nnseesesrnceseseencnnenaseencennnanscecnreranececnereneenenaeansPutusan Perkara No. 144/Pat.G/2011/PN.Dpk., hal 3 dari21d

Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Riwayat TanahNo.594/17/X1I/1988 tertanggal 9 Desember 1988, adapun isi darisurat pernyataan tersebut menjelaskan, antara lain : Husna BintiHusien C.No.1318 Persil 89 Klas D.I. seluas 1720 M2 terletak diKampung Palsigunung Desa Tugu,Kec.Cimanggis,Kabupaten Bogor.(Bukti.P11.); 20222 0onn nnn n nnn nnn nnn n nnn n cece nn cnne.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967 pihak TERGUGAT telah melakukanpembebasan lahan tanah di Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis,Bogor(sebelum wilayah tersebut masuk kota depok) dan Pihak TERGUGAT meminta bantuan kepada Kepala Desa Tugu (Bapak H.Yanit) dalam rangkapembebasan lahan di Desa Tugu,Kecamatan Cimanggis,Bogor, adapunbatas batas lokasi yang di bebaskan atau menjadi milik TERGUGAT I,yaitumulai dari kali lrigasi kKedalam yang berbatasan dengan tanah MilikPENGGUGAT, adapun batasbatas tanah milik PENGGUGAT

yang berbunyi SertifikatHGB No. 3357 TIDAK boleh DIALIHKAN HAKNYA kepada siapapun, tetapikenyataannya Pihak TERGUGAT Ill telah Mengalinkan Haknya sertifikatHGB No.3357/Tugu kepada TERGUGAT IV, maka dengan ini telah terbuktiPihak TERGUGAT III telah melakukan pelanggaran hukumBahwa atas perbuatan TERGUGAT Il selaku Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.23/Tugu atasnama TERGUGAT Junto Sertifikat Hak Guna Banguan No.3357/Tugu atasnama TERGUGAT Ill, maka dengan

lokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;

200 M2 tanah kaplinglokasi Desa Tegaltugu Gianyar harga per are Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah), sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tertanggal 4 Mei 2017;4. 1 (Satu) lembar kuitansi untuk pembayaran pelunasan pembelian tanahkapling luas 200 M2 (dua ratus meter persegi) lokasi Tegaltugu Gianyarsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Juli 2017;5.1 (satu) lembar fotokopi gambar denah lokasi tanah kapling yangterletak di Desa Tegal Tugu

tidak memiliki kompetensi menjual tanah milik sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten

GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut

sebagaimanadimaksud dalam 1 (satu) lembar foto copy gambar denah lokasi tanah kaplingyang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyaryang termasuk dalam SHM no.1315/Samplangan atas nama MADEARNAWA (alm) dengan ahli warisnya MADE ARTANA; Bahwa selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi masih pada bulanMaret 2017 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dilokasi sebidang tanah yangberada di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten GianyarTerdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertemu

dengan pembeli yaitu saksikorban KOMANG SUARTIKA dan saat itu Terdakwa PUTU PASEKPURNAYASA menunjukan 1 (Satu) lembar foto copy gambar denah lokasitanah kapling yang terletak di Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar kepada saksi korban KOMANG SUARTIKA untukmeyakinkan saksi korban yang berminat membeli tanah kapling yang terletakdi Desa Tegal Tugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dan saatbertemu dengan saksi KOMANG SUARTIKA tersebut, Terdakwa PUTUPASEK PURNAYASA menawarkan serta

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja ,telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Buleleng saksilangsung memarkir Sepeda motornya di depan tugu

Pahlawan dan saat itusaksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepedamotor kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi kembali untuk mengambil sepeda motor yang telah diparkirHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.

tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis dan sampai didepan Tugu

SgrBahwa berawal ketika saksi korban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Bulelengsaksi langsung memarkir sepeda motornya di depan tugu Pahlawan dansaat itu saksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasisepeda motor;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi Kembali untuk mengambil

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.

SMPN II Tugu untuk menjemput anaknya dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.AG5944ZF dengan kecepatan + 50 Km/jam dengan keadaan jalan lurus, datar, beraspal, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintassedang, ketika sampai di Desa Tumpuk Kec.

II Tugu untuk menjemput anaknya dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna merah No.Pol.AG5944ZF dengan kecepatan + 50 Km/jam dengan keadaan jalan lurus, datar, beraspal, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintassedang, ketika sampai di Desa Tumpuk Kec.

Tugu Kab. Trenggalek.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, ketika sedangtakziah, saksi dikabari oleh adik saksi kalau suami saksi yaitu korban Imam Toharitelah mengalami kecelakaan lalu lintas dijalan umum Ds. Tumpuk Kec.

Tugu Kab.Trenggalek.Bahwa adik saksi menyuruh saksi agar langsung datang ke Puskesmas Tugu.Bahwa ketika sampai di Puskesmas Tugu, saksi melihat korban Imam Tohari dalamkeadaan pingsan tidak sadarkan diri dan mengalami luka di kepala bagian belakang danmengeluarkan darah.Bahwa selain luka dibagian kepala , juga terdapat luka di kaki korban Imam Tohari.Bahwa karena Puskesmas Tugu tidak sanggup merawat, korban Imam Tohari laludirujuk ke RSUD Trenggalek namun ternyata RSUD Trenggalek juga tidak bisamenangani

Tugu Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan Xxxxxx di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan Xxxxxx di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Semarang pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1437 H,oleh Drs. Agus Yunih, S.H., MHI. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Makmun dan Drs. H.

Tugu, Kec. Koja,Kotamadya Jakarta Utara.2. KAMALIA Binti H. SODRI, No. KTP 09. 5104 630463. 0159,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI, H. Murtado No.16 Rt, 007/012 Kel, Tugu Utara, Kec. Koja, kotamadya JakartaUtara.3. KOMARIYAH Binti H. SODRI, No. KTP 09.5104.491263.014,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI, H. Murtado No.16 Rt, 007/012 Kel, Tugu Utara, Kec. Koja, kotamadya JakartaUtara.Ketiganya adalah Ahli Waris dari Almarhum H. SODRI BIN H.HASAN dan Almarhumah Hj.

Tugu Utara, Kec.Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1349/Tugu seluas 1.600 M2Bahwa tanah TERGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5946/Tugu Utara adalah lokasi tanahnya terletak di Jl.Raya Plumpang Semper / JI.

Tugu Utara, Kec. Koja Kota Administrasi Jakarta Utaradengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1349 luas 1.600M2;4.

SODRI yang bernamaTOMMY LESAR telah menyewa tanah milik TERGUGAT sesualdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utaratercatat atas nama TERGUGAT terletak di JI. Raya PlumpangSemper/JI. Walang Baru No. 24 RT. 001/012 Kel. Tugu Utara,Kec.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara sesuai denganHalaman 15 Putusan Nomor 742/PDT/2020/PT.DKISertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara tercatatatas nama TERGUGAT adalah milik TERGUGAT bukan milikpara PENGGUGAT.5.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH bin ABDULLAH BASRI pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu. waktu di bulan Juli 2016 bertempat di depan tugu

(lima juta rupiah) dan saksi korban menyetujui tawaran terdakwa;Bahwa terdakwa meminta saksi korban untuk mengirim sepeda motor tersebutke Ampel sebelah timur tugu lilin dengan ongkos kirim Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kKemudian pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekirapukul 18.30 wib saksi korban bersama dengan saksi Edy Waryanto dan saksiRiyanti sudah tiba di timur tugu lilin Ampel,Boyolali, dengan membawa sepedamotor Yamaha Scorpio tersebut, tidak lama kemudian terdakwa datangdengan

menemui saksi korban, dan kepadaHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1 16/Pid.B/2017/PN Byl.saksi korban terdakwa mengatakan kalau diantar oleh teman terdakwa,selanjutnya terdakwa berpurapura mengecek kondisi sepeda motor YamahaScorpio tersebut dan terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor YamahaScorpio, karena saksi korban merasa curiga maka saksi korban ikutmembonceng terdakwa dan terdakwa hanya mencoba sepeda motor YamahaScorpio tersebut dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu

dan terdakwa hanya mencobasepeda motor dalam jarak 100 meter dan kemudian kembali lagi ke tugu lilin,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban kalau sepeda motor tersebutakan dibayar ditokonya sambil terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdan dikendarai kearah timur, saat itu. saksi korban berkata kalaupembayarannya dilakukan disini saja kalau ke toko jalan kaki saja, namunpelaku tetap saja mengendarai sepeda motor saksi sambil tancap gas kearahtimur dengan kecepata tinggi kemudian saksi

lilin sekitar 50 (lima puluh) meter daritoko Terdakwa, perbuatan Terdakwa yang mengatakan akan membayarsepeda motor tersebut di toko pakaian miliknya yang bernama Evan Distroyang letaknya di sekitar tugu lilin Ampel padahal ternyata tidak ada tokodengan nama seperti itu di sekitaran tugu lilin Ampel adalah merupakanrangkaian kebohongan karena dari awal tujuan Terdakwa bukanlah hendakmembeli melainkan untuk membawa kabur sepeda motor tersebut padahalapabila Duri Rois Komarudin mengetahui tujuaan

namun korban BOINEM tidak tertolong dan meninggal duniasesuai dengan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tugu tanggal 20Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Umum Puskesmas Tugu dr.

YeniSurvianingtyas mengetahui Kepala Puskemas Tugu dr.

Tugu, Kabupaten Trenggalek antara sepeda motor Honda 125warna hitam merah No.Pol.

Tugu Kab. Trenggalek hendak melaksanakanapel pagi di Kec.

Yeni Survianingtyas mengetahui Kepala Puskemas Tugu dr.

PUTUSANNomor 1552/Pdt.G/2018/PA.TL. aah ae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, ,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tukang Kayu, tempatkediaman di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1552/Pdt.G/2018

Bahwa pada tanggal 22 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 April 2007 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirtahun 2016 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diDesa Gondang Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1 tahun 10 bulansampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;7.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar 22 April 2007; Bahwa saksi tahu setelahn menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan ;Putusan Cerai

Menetapkan bahwa Warso yang berdomisili di Dusun Gajah, RT. 001, RW. 001, Desa Duren, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur, sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama Ahmad Agus Setiawan lahir di Blora pada tanggal 16 Juni 2000, anak ke- 2 (dua) dari pasangan suami isteri yang sah Sutarno dengan Titik Mujiati khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat di Korem 081 Madiun Kodam

NamaTempat tanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanKebangsaanTempat tinggal: Blora, 04 Maret 1968: LakiLaki: Islam> TNI: Indonesia: Dusun Gajah, RT. 001, RW. 001, Desa Duren,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, PropinsiJawa Timur: Dwi Purwoningsih: Trenggalek, 14 Juni 1973: Perempuan: Islam: Wiraswasta: Indonesia: Dusun Gajah, RT. 001, RW. 001, Desa Duren,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, PropinsiJawa TimurSelanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Surat

Bahwa untuk mengurus administrasi dalam pendaftaran atau seleksiPenerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di KOREM 081Madiun Kodam V Brawijaya Orang Tua Kandung Ahmad Agus Setiawan telahmemberi Kuasa kepada Warso yang berdomisili di Dusun Gajah RT 001 RW001 Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Provinsi Jawa Timur.

Menetapkan bahwa Warso yang berdomisili di Dusun Gajah RT 001 RW OO1Desa Duren Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek Provinsi Jawa Timursebagai kuasa dari anak lakilaki yang bernama Ahmad Agus Setiawan yang lahirdi Blora 15 Juni 2000 anak kedua dari pasangan suami istri yang sah Sutarnodan Titik Mujiati knhusus untuk keperluan melengkapi persyaratan adinistrasiPendaftaran seleksi calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Korem081 Madiun Kodam V Brawijaya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/25/VI/1998, atas nama Warso dan DwiPurwoningsih, tertanggal 19 Juni 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, diberi tanda P . 3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1.232/2000, tertanggal 28 Juni 2000,atas nama Ahmad Agus Setiawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Blora, diberi tandaP. 4 ;5.

Asli Surat Kuasa Pelimpahan Perwalian atas nama Sutarno tertanggal ..........Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Yang Memberi Kuasa dan diketahui Kepala DesaDuren, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, diberi tanda P . 7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316121506000001, atas namaAhmad Agus Setiawan, tertanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,diberi tanda P . 8;9.

HARYANTO Bin DJUWARI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa II Samirin BinMarsum sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang; Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa II karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tanpa jjin berupabarang rijek sejumlah 95pcs

kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Smge Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin

dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan bersama Terdakwa Haryanto BinDjuwari sebanyak 3 kali di PT BINABUSANA INTERNUSA TuguSemarang;e Bahwa terdakwa mengenal Terdakwa karena samasamabekerja di PT BBI Tugu Semarang sebagai security;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang berhasildiambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa tanpa ijin berupabarang rijek sejumlah 95pcs kaos lengan panjang warna abuabu merkAdidas; Bahwa terdakwa melakukan pencurian di ruang washing PT BBIKIW Tugu Semarang

tanpa menggunakan alat apapun, karena ruangantersebut terbuka tanpa pintu;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara pada saatterdakwa bekerja sebagai security di PT BBI KIW Tugu Semarang,disaat jam produksi selesai dan keadaan sudah sepi;e Bahwa barang milik PT BBI KIW Tugu Semarang yang diambiloleh terdakwa tanpa ijin telah dijual kepada saksi Sugiyanto denganharga sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwamendapatkan bagian dari hasil penjualan sebesar Rp 500.000,00;e Bahwa

Semarang, saat para Terdakwa sedang jaga malam diPerusahaan, Terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil barangdi ruang Washing dan mengatakan bahwa ada barang rijek, kemudiandisetujui oleh Terdakwa , lalu para terdakwa bekerjasama untukmengambil barangbarang milik PT BBI KIW Tugu Semarang setelahberhasil barang tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milikPT BBI KIW Tugu Semarang sebanyak 3 kali, total barang yang diambiloleh para Terdakwa sebanyak

Sliyeg KabIndramayu terdakwa Rusman Suswanto bin Walmun menelphon korban TriWeningsari untuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab. Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX No.Pol.E4573QM dari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab. Indramayu menujuDesa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kee, Sliyeg Kab.

Sliyeg Kab Indramayu terdakwa Rusman Suswanto binWalmun menelphon korban Tri Weningsari untuk bertemu dipinggiransawah Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec. Sliyeg Kab. Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol. E4571QM dari Desa Gadingan Kee, Sliyeg KabIndrarnayu rnenuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Sliyeg Kab.Indramayu dalam perjalanarmya terdakwa melihat kayu dolken menancapdisaluran air kemudian kayu dolken diambil oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec.

Sliyeg Kab Indramayuterdakwa Kusman Suswanto bin Walmun menelphon korban Tri Weningsariuntuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.Sliyeg Kab. Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol.E4573QM clari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab.Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Sliyeg KabIndramayu terdakwa Rusman Suswanto bin Walmun menelphon korbanTri Weningsari untuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok KaliWetan Tengah Kec. Sliyeg Kab. Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No. Pol.E4573QM dan Desa Gadingan Kec.Sliyeg Kab. Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab.

PT Timur Bahari, pengirim : perusahaan, nama : PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama, alamat : Jalan Raya Pasar Minggu No.5 Jakarta Selatan, Nomor Telepon 021- 7995888, d/h Wisma Tugu II Lt.7 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Asuransi Tugu Kresna Pratama Nomor 12E02081900001 tanggal 18 Februari 2020 dengan nama tertanggung PT.

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai tanggapan permohonan perbaikan atas final T/C sesuai konfirmasi PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama sebagai leader;

Putu (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) dengan Sdr. Suhendang (PT Asuransi Perisai Listrik Nasional d/h PT Asuransi Tugu Kresna Pratama) mengenai penyampaian penawaran Erection All Risks atas tertanggung PT Timur Bahari;

RIDA TKP dari PT Tugu Kresna Pratama kepada hari.setyawan@aswata.co.id (Sdr.

SAKSI SUPRAYITNO, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian

PUPUT WAHYU W, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Suprayitno dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelahmendapatkan

MUHAMMAD FAHRUL OKTAVIANSYAH, dibacakan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Suprayitno sedangmelaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara,mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Jalan Lontar VI KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelah

RW. 10Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, setelah itu saya beli sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip berat 0,24 gram namun uang bayarannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) belum saya berikan dan disepakati setelah shabu diterima ; Bahwa setelah itu saya pergi dan nongkrong di Jalan Lontar VI kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara sekitar jam 00.30 WIB, namun tidak berapa lama datang Petugas kepolisianberpakaian preman melakukan penangkapan terhadap diri saya disertai

Bahwa para saksi melakukan interograsi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis kristal / shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari saudara IPANG (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) bertempat di Jalan Lontar VI RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistkNo.

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki. Dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).

BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hariSenin tanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja JakartaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrUtara telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban TRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

TRISNAWATI berikut STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontaksepeda motor. 1(satu) buah kunci kontak merk TAITECHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SANDY KURNIA bin NURMAN bersama dengan Sadr.BOY HAKI bin ZAINUDDIN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di ParkiraSekolah SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

BOYHAKI bin ZAINUDDIN (berkas terpisah) , pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat diParkiran Sekolan SDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrKoja Jakarta Utara, telah mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UVIS warna hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korban TRISNAWATI,dengan maksud untuk dimiliki.

SAPII yang diterbitkan oleh LurahMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarangditujukan kepada Sdr. BASUKI dan Ny. MUTATUNkarena Sadr. BASUKI melaporkan kepada LurahMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarang = agarditerbitkan Surat Kematian atas nama H. SAPII,maka Sdr. BASUKI sebagai ahli waris H. SAPIIyang menerima Surat Pencabutan a quo dariKelurahan Mangunharjo Kecamatan Tugu KotaSemarang seharusnya yang mengajukan keberatanditerbitkan Surat Pencabutan a quo.

VI dan Ketua RT.O1,Kelurahan Mangkang Wetan Kecamatan Tugu KotaSemarang dan Surat Pernyataan ditujukan kepadaLurah Mangkang Wetan Kecamatan Tugu KotaSemarang untuk pengajuan permohonan SuratKematian atas nama H.

SAPIIkepada Lurah Mangkang WetanKecamatan Tugu Kota Semarang ;9.

SAPIIkepada Kelurahan MangunharjoKecamatan Tugu Kota Semarang danTergugat tidak akan memberikanSurat Pencabutan a quo kepadapihak pihak yang tidakberkepentingan .11.

VI dan KetuaRT.O1, Kelurahan Mangkang WetanKecamatan Tugu Kota Semarang, dan SuratPernyataan ditujukan kepada LurahMangkang Wetan Kecamatan Tugu KotaSemarang untuk pengajuan permohonanSurat Kematian atas nama H. SAPII,maka perbuatan Tergugat untukmenerbitkan surat pencabutan a quotidak bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku :2.

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untukseijin dari Marjono selaku pemilikmaupun ~ saksi Rini Hastuti selakuberbelanja, tanpaTwins Restoranpengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untuk berbelanja, tanpaseijin dari Marjono selaku pemilik Twins Restoranmaupun ~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua

~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga ratus lima puluh rupiah ) di mark up menjadiRp.4.000, ( empat ribu rupiah ) i .

Tugu Yogyakarta dengan tugas sebagai sopir danbertugas untuk berbelanja, tanpa seijin dari marjono selakupemilik Twins restoran maupun saksi Rini hastuti selakumanejer Twins restoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakaiuang Twins Restoran Stasiun Tugu yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sari antaralain merubah nota pembelian barang barang ;30Bahwa berdasarkan audit terdakwa telah menggunakanuang milik Twins Restoran

keperluan kantor,tanpa seijin dari Marjono selaku pemilik Twins restoran3132.maupun saksi Rini MHastuti selaku manejer Twins restoranStasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twins RestoranStasiun Tugu yogyakarta dengan cara menambah jumlahpengeluaran uang belanja yang tercantum dalam nota pembeliansebenarnya dari Kios Dos Sari antara lain merubah notapembelian barang barang ; Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketigatersebut telah terbukti ;Unsur Ad.4.beberapa perbuatan, meskipun masing

:atas nama: IBU PARA PEMOHON,Deposito di Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Malang, Nomor Rekening:340159758, atas nama IBU PARA PEMOHON,Deposito di Bank Dagang Negara Cabang Malang (sekarang Bank Mandiri Tbk cabangMalang, Nomor rekening: ...............eeeeee , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang

,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank

Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: 220666, atas nama: IBU PARA PEMOHON

,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.25.24.25.26.27,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu Arta Malang,Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON,Deposito di PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung

(BPR) Tugu ArtaMalang, Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON tanggal 15September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti (P.18); Fotocopy Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Tugu ArtaMalang, Nomor rekening: ........... , atas nama: IBU PARA PEMOHON tanggal 04 Juli2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti (P.19); Fotocopy Surat Deposito berjangka di PD Bank Perkreditan