• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHA BAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20-5-1971, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 659/124/XI/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten

  Malang, diubah menjadi Nama Pemohon I ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;

  3.

  PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ANIS TAHA BIN TAHA BAAGIL umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW. 02 No.30, Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SIFAK BINTI HAMID umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Nama Pemohon dan tanggal Lahir Pemohon II yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon Il Tempat TanggalLahir Malang, 20 Mei 1970, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhnkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan tanggal Lahir Pemohon II pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;7.

  Menetapkan Nama Pemohon ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHABAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 2051971,Penetapan, Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor659/124/X1/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, diubahmenjadi Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;3.

  BAAGIL dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Malang, 2051971, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis NamaPemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970 sehingga terjadi perbedaan, perubahanPenetapan, Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 Hal.biodata dimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukdijadikan alasan hukum dalam mengurus SuratSurat penting Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa terkait

  Menetapkan Nama Pemohon ANIS TOHA BA'AGIL BIN TAHABAAGIL dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 2051971,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor659/124/X1/1990, tanggal 22 Nopember 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang, diubahmenjadi Nama Pemohon ANIS TAHA BIN TAHA BA'AGIL danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Mei 1970;3.

Dikembalikan kepada saksi korban yakni saksi Yohanes Taha anak dari Mahmud dan saksi korban Paulus Saparudin anak dari Aloisius Asong ;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor rangka :MH1JFM226EK108122 nomor mesin : JFM2E-2082952 warna hitam lis kuning tanpa plat ;

Dikembalikan kepada Terdakwa II RIKARNO anak dari KANJIN ;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor rangka :MH1 JFZ11HK842608 nomor mesin : JFZ1E-1856508

  YOHANES TAHA dan sdr. YUSUF RONI lalu kamimelihat 3 (tiga) karung goni kulat karet yang mana 2 (dua) karung goni milik sdr.YOHANES TAHA dan 1 (satu) karung goni milik saya terletak di tepi jalanrambat beton samping kolam penyimpanan kulatkaret tersebut lalu saya, sdr.OKATIVANUS RIKI , sdr. YOHANES TAHA dan sdr.

  YOHANES TAHA dan sdr. YUSUF RONI berjalan sekitar 100 meter(seratus meter) ke arah kebun sdr. YOHANES TAHA da menemukan 2 (dua)karung goni warna putih berisi kulat karet dan 2 (dua) pasang sepatu boat lalukami berjalan sekitar kebun sdr. YOHANES TAHA mencari orang yang berusahamemindahklan kulat karet tersebut lalu saya ada dengar teriakan motor udahketemu dikebun sdri.

  YOHANES TAHA dan 1 (satu)karung milik saya, 4 (empat) buah karung goni warna putih berisi kulat karetditemukan di kebun karet saya adalah milik sdr. YOHANES TAHA.,2 (dua) buahkarung goni warna putih berisi kulat karet yang ditemukan di kebun karet sdr.YOHANES TAHA adalah milik sdr. YOHANES TAHA. Bahwa Saya tidak tahu barangbarang tersebut milik siapa ; Bahwa Saya tahu dari ikatan karung goni warna putih berisi kulat karet karenasaya yang mengikatnya dan sdr.

  Belimbing, Kabupaten Melawi Saksi Korban YOHANES TAHA sedangberada dirumah lalu anak Saksi sdri. EVI menelpon dan memberi tahu SaksiKorban YOHANES TAHA bahwa ada yang memindahkan kulat karet milikSaksi Korban YOHANES TAHA dari kolam, lalu Saksi Korban YOHANESTAHA pergi menuju arah kolam pada saat itu Saksi Koroban YOHANES TAHAbertemu dengan sdr. YUSUF RONI, sdr. HERO, sdr.

  EVI menelpon dan memberi tahuSaksi Korban YOHANES TAHA bahwa ada yang memindahkan kulat karet milikSaksi Korban YOHANES TAHA dari kolam, lalu Saksi Koroban YOHANES TAHApergi menuju arah kolam pada saat itu Saksi Korban YOHANES TAHA bertemudengan sdr. YUSUF RONI, sdr. HERO, sdr. BANDING dan sdr. CIKUS dan SaksiKorban YOHANES TAHA melihat ada 3 (tiga) buah karung goni berisi kulat yangtersimpan ditepi jalan rambat beton menuju lapangan bola sekita 1 (Satu) meterjaraknya dari kolam lalu sdr.

• , serta keluarga calon istrinya yang bernama Romi K Taha binKoi Taha (selaku ayah kandung) pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :a.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka Sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 4 dari 13 hal.d.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 5 dari 13 hal.d.

  atau keadaan itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Karelbin Arpan Ahaya, calon istrinya yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha,dan bapak kandung calon istri anak Pemohon yang bernama Romi K Taha bin KioTaha, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanhubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin,bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isterimeskipun salah satu diantara mereka belum berusia

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karel binArpan Ahaya di usia 17 tahun 11 bulan, untuk menikahkan dengan seorangperempuan bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha di usia 15 tahun, 6bulan;3.

• Selvi Lawani binti Abdullah Lawanimenikah kedua kali dengan Taha Maiya bin Maiya (Pemohon 3) padatanggal 18 Okteber 2008 sesuai dengan akta nikah nomor 31/02/VI/2009,yang hidup bersama sebagai suami ister! hingga meninggal dunia, danmemiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama: Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)6.Bahwa Kuasa para Pemohon bermohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa untuk menetapkan ahli waris dari Almh. SelviLawani binti Abdullah Lawani adalah :a.

  Taha Maiya bin Matya (Pemohon 3)d. Jihan Musa binti Muhlis Musa (Pemohon 4)e.

  Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)7.Bahwa dikarenakan ahli waris yang bernama Mohammad Rezki Maiyabin Taha Maiya (Pemohon 5) masih dibawah umur dan belum cukup umuruntuk melakukan perbuatan hukum, maka Suwarni Lawani binti AbdullahLawani (Pemohon 1) yang merupakan Bibi Kandung Mohammad RezkiMatya bin Taha Maiya (Pemohon 5) bermohon kepada Pengadilan AgamaHal. 3 Penetapan perkara 120/Pdt.P/2019/PA.SwwSuwawa berkenan menetapkan dan memberikan izin kepada SuwarniLawani binti Abdullah Lawani

  (Pemohon 1) untuk menjadi wali dari anakdibawah umur bernama Mohammad Rezki Maiya bin Taha Malya(Pemohon 5) untuk melakukan perbuatan hukum yang masih dibawahumur tersebut;8.

  Taha Maiya bin Maiya (Pemohon 3)d. Jihan Musa binti Muhlis Musa (Pemohon 4)e. Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya (Pemohon 5)3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Suwarni Lawani bintiAbdullah Lawani (Pemohon 1) untuk menjadi wali dari anak dibawah umuryang bernama Mohammad Rezki Matya bin Taha Maiya (Pemohon 5);4.

• DODOHULU datang mengarah ke mobil terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi IRIANTO Bin ACHMADI itu Kraninya yang membawa Terdakwa muat buahkelapa sawit tersebut kemudian saksi TAHA DODO HULU diberhentikan namunsaksi TAHA DODO HULU tidak mau berhenti dan langsung tancap gas kemudiandikejar dan tak lama saksi TAHA DODO HULU dapat, saat itu kemudian saksiMOCHAMAD RAKA RATDITYA datang melakukan interogasi dan kemudianTerdakwa bersama dengan saksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawake Polsek

  DODO HULU datang mengarah ke mobil terdakwa danTerdakwa mengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu Kraninya yangmembawa Terdakwa muat buah kelapa sawit tersebut kemudian saksi TAHADODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mau berhentidan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHA DODO HULUdapat, saat itu Kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYA datang melakukaninterogasi dan kemudian Terdakwa bersama dengan saksi TAHA DODO HULUbeserta barang bukti dibawa ke Polsek

  Dodo Hulu diberhentikan namun TahaDodo Hulu tidak mau berhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan taklama Taha Dodo Hulu dapat, saat itu kKemudian saksi datang melakukan interogasidan kemudian Terdakwa bersama dengan Taha Dodo Hulu beserta barang buktidibawa ke Polsek Kandis guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa bawatersebut merupakan hasil dari kejahatan yang merupakan milik PT.lvomas Tunggaldan bukanlah milik Romauli Manurung dan Taha

  Dodo Hulu datang mengarah ke mobil terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada saksi Irianto Bin Achmadi itu karaninya yang membawaTerdakwa muat buah kelapa sawit tersebut kemudian Taha Dodo Huludiberhentikan namun Taha Dodo Hulu tidak mau berhenti dan langsung tancap gas18kemudian dikejar dan tak lama Taha Dodo Hulu dapat, saat itu kemudian saksiMochamad Raka Ratditya datang melakukan interogasi dan kemudian Terdakwabersama dengan Taha Dodo Hulu beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kandis; Bahwa saksi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadi Yamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedi diperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Halamanidari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor11 /Pdt.P/2019/PN Lbo. Bahwa sebelumnya identitas (nama Ayah, nama Ibu, dan nama Pemohon)dalam akta kelahiran Pemohon Nomor Akta : 17152/1920/II/03/2007. Yaknitercatat :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir, Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin, Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga..

  Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Harsin Malanua, anak Ke Tiga.Sedangkan identitas yang tercatat pada ijazah Pemohon, yakni :> Nama Yamin Seyedi, Tempat Tanggal Lahir , Kab. Gorontalo, 17September 1999, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki. Ayah,Taha Seyedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga..

  Ayah,Taha Sayedi dan Ibu Arsin Malanua, anak Ke Tiga.. Bahwa yang mana kesalahan ini diketahui oleh pemohon sudah darisebelumnya namun baru saat ini dilakukan perbaikan.. Bahwa yang mana perbaikan identitas Pemohon ini dilakukan karena untukmelengkapi persyaratan administrasi kedepannya khususnya pada bidangpendidikan dan dunia pekerjaan..

  Sayedi dan Ibu Arsin Malanua ;Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan penulisan nama pemohon dan nama orang tua yangtercantum dalam akta kelahiran yang tidak sesuai dengan ijasah sekolahPemohon ;Bahwa setahu Saksi yang benar nama pemohon adalah Yamin Sayedisebagaimana yang tercantum dalam ijasah Pemohon bukan Yamin Seyedi;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Taha Sayedi bukan Taha Seyedi ;Bahwa nama lbu Pemohon yang benar penulisannya Arsin Malanua bukanHarsin

  Menetapkan memperbaiki penulisan Nama Pemohon dan Nama Orang TuaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta :17152/1920/II/03/2007 atas nama Yamin Seyedi yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo,yang semula tertulis nama Pemohon Yamin Seyedi diperbaiki menjadiYamin Sayedi, nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Taha Seyedidiperbaiki menjadi Taha Sayedi, dan nama Ibu Pemohon yang semulatertulis Harsin Malanua diperbaiki menjadi Arsin

• Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai;3. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya sejumlah Rp. 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mengurus dan merestuaipernikahan mereka demi kebaikan kedua anak tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Muh. Fahmi Taha, S.Sosbin H. Muh. Taha Umar, sudah pernah datang untuk melamar;Bahwa anak Pemohon bernama Andi Wahdini Jumianti Ansar sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa keluarga kedua belah pihak siap untuk membantu dan membimbinganak mereka;Bahwa calon suami anak pemohon bernama Muh.

  Fahmi Taha, S.Sos binH. Muh. Taha Umar sudah berkerja sebagai pengelola took karpet dan siapbertanggung jawab ke pada istrinya;2.

  Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mengurus dan merestuaipernikahan mereka demi kebaikan kedua anak tersebut; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Muh. Fahmi Taha, S.Sosbin H. Muh. Taha Umar, sudah pernah datang untuk melamar; Bahwa anak Pemohon bernama Andi Wahdini Jumianti Ansar sudah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak siap untuk membantu dan membimbinganak mereka; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Muh.

  Fahmi Taha, S.Sos binH. Muh.

  Fahmi Taha, S.Sos bin H. Muh. Taha Umar,menunjukkan bahwa masing mempelai baik pihak lakilaki maupun pihakperempuan telah samasama bersetuju untuk menikah sehingga dengan demikianPasal 6 Ayat (1) UndangUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama

  3. Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya laki-lai, umur 10 tahun, berada dibawah perwalian Pemohon (Taha Maiyabin Rahi Maiya)

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  Sertifikat hak milik nomor 00125 atas nama Taha Maliya, dengan luas540 M? (dua ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik. Ibrahim Hasan; Sebelah timur berbatasan dengan jalan Desa; Sebelah barat berbatasan dengan saluran irigasi; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik. Adin Polumulo;b. Sertifikat hak milik nomor 00321 atas nama Taha Maiya, dengan luas12050 M?

  Menetapkan, mengangkat Pemohon Taha Maiya bin Rahi Maiya sebagaiwali dari anak yang masih dibawah umur bernama :Mohammad Rezki Maiya bin Taha Maiya3.

  Fotokopi serifikat Hak Milik, Nomor 00661 atas nama Taha Malya enganluas 3345 M2, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup, dinazegelen di Kantor Pos, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.9;10.

  Isra Taha binti Yunus Taha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Padengo, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon (Taha Maiya bin Rahi Matya) sebagaiMatya bin Taha Malya;wali dari anak yang masih di bawah umur bernama Mohammad Rezki3.

• BIN ALI IBRAHIM menuju pondok kebun milik saudara lyan Bin DR untukmengangkut buah sawit yang telah dipanen oleh terdakwa . lyan Bin Majid dansaudara Bobi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Dump Truck milik lyan Bin DRyang dikendarai saksi Dedi Dores Bin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim.; Bahwa saat sampai di pondok kebun milik saudara lyan Bin DR lalu saksi Dedi DoresBin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim tidak melihat ada orang yang beradadi pondok tersebut karena terdakwa

  Lonsum Sei Gemang Estate selanjutnya saksi DediDores Bin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim menyusul ke lahan atau kelokasi tempat terdakwa . lyan Bin Majid dan saudara Bobi memanen buah sawit milikPT.

  Lonsum Sei Gemang Estate ;Bahwa sesampai ditempat memanen buah sawit tersebut saksi Dedi Dores Bin Sinikbersama saksi Ali Taha Bin Ali lbrahim melihat terdakwa Il ARSANDI BIN ALIHAMIN berada dilokasi pemanenan buah kelapa sawit lalu saksi Dedi Doresmenanyakan kepada terdakwa . lyan Bin Majid sambil berkata sudah belummanen dan dijawab terdakwa I. lyan Bin Majid belum kemudian saksi Dedi DoresBin Sinik bersama saksi Ali Taha Bin Ali lorahim istirahat dilokasi tempat dilakukanpemanenan sawit tersebult

  Normanlangsung menghubungi Anggota Polsek Rawas llir untuk mengamankan merekaterdakwa bersama saudara Bobi, saksi Dedi Dores Bin Sinik dan saksi Ali Taha BinAli lorahim beserta Barang buktt; Bahwa mereka terdakwa bersama saudara Bobi (DPO), saksi Dedi Dores Bin Sinikdan saksi Ali Taha Bin Ali lorahim masuk kedalam PT. Lonsum Sei Gemang Estatedan mengambil buah sawit milik PT. Lonsum Sei Gemang Estate tanpa seizin daripemilik PT.

  mereka terdakwa bersama saksi Dedi Dores Bin Sinik dansaksi Ali Taha Bin Ali lbrahim dan saudara Bobi (DPO) maka PT.

• , yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar jam 19.00 WITATerdakwa menelepon Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sebanyak 2 (dua) kalinamun pada saat Saksi Nurhayati alias Ati bin Taha angkat telepon langsungdimatikan sehingga keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekitar jam 13.25 WITA Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha meneleponTerdakwa dan Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengatakan

  , saya tidakpernah menelepon kamu lalu Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha menjawabdengana mengatakan memang kamu yang menelepon, karena nomormu yangterprogram di hanphoneku;Bahwa pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara, Terdakwalangsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulut SaksiNurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayati aliasAti binti Taha berdarah

  dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Ati bintiTaha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha untuk memukul Terdakwa namun Terdakwamenangkis pulukan Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha selanjutnya datang SaksiRabosia binti Juma memeluk Terdakwa dengan maksud untuk menghentikanTerdakwa memukul Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha;Akibat perbuatan Terdakwa, gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Atibinti Taha goyang

  Bahwa pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara, Terdakwalangsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulut SaksiNurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayati aliasAti binti Taha berdarah dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Ati bintiTaha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha

  Dan pada saat Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha sedang berbicara,Terdakwa langsung menendang Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bagian mulutSaksi Nurhayati alias Ati binti Taha sehingga menyebabkan mulut Saksi Nurhayatialias Ati binti Taha berdarah dan gigi bagian depan bawah Saksi Nurhayati alias Atibinti Taha goyang selanjutnya Saksi Nurhayati alias Ati binti Taha mengambil sandalSaksi Nurhayati Alias Ati binti Taha untuk

• Yasin bin Marudin tanggallahirO07 Oktober 1998 dengan calon isterinya bernama Safitri binti Taha;3.

  Tama bin Marudinbernama Safitri binti Taha, sudah berumur 16 tahun;Hlm.6 dari 18 Halaman Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgi.Bahwa saksi tahu, Moh. Yasin M. Tama bin Marudin berstatussebagai jejaka dan Safitri binti Taha berstatus sebagai perawan;Bahwa saksi tahu, saat ini calon istri' Moh. Yasin M. Tama binMarudin bernama Safitri bin Taha tidak berada dalam lamaran oranglain;Bahwa saksi tahu, antara Moh. Yasin M.

  Tama bin Marudinbernama Safitri binti Taha, sudah berumur 16 tahun;Bahwa saksi tahu, Moh. Yasin M. Tama bin Marudin berstatussebagai jejaka dan Safitri binti Taha berstatus sebagai perawan;Hlm.8 dari 18 Halaman Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgi.Bahwa saksi tahu, saat ini calon istri Moh. Yasin M. Tama binMarudin bernama Safitri bin Taha tidak berada dalam lamaran oranglain;Bahwa saksi tahu, antara Moh. Yasin M.

  Tama bin Marudin danSafitri binti Taha sudah sangat dekat bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri bahkan Safitri binti Taha telah hamil3 bulan, karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksiketahui karena saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah didatangikeluarga Safitri binti Taha untuk meminta pertanggungjawaban anaktiri saksi (Moh. Yasin M. Tama bin Marudin) dan setelah ditanyakankepada Moh. Yasin M. Tama bin Marudin ternyata Moh.

  Yasin M.Tama bin Marudin dan Safitri binti Taha, baik secara agama maupunsecara hukum;Hlm.9 dari 18 Halaman Pen.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan PENGGUGAT dan nama-nama yang tersebut dibawah ini :

  1. Eman Taha (Suami)

  >Canli Taha (anak)

  Jufri Taha (anak)

  Iin Saputri Taha (anak)

  Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Oly Umar;

  1. Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Nomor : 058/GTL/PK-KUR/2017 tanggal 15 Desember 2017, adalah sah dan berlaku serta mengikat bagi Almarhumah Oly Umar dan Tergugat;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban hukumnya yang tidak melakukan pemeriksaan kesehatan terlebih dahulu, sehingga klaim asuransi

  sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 058/GTL/PK-KUR/2017 tanggal 15 Desember 2017 ;

• Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan harta Almarhumah Oly Umar yang dikuasai oleh Tergugat kepada ahli waris dari Almarhumah Oly Umar melalui Penggugat , berupa; Sertifikat Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo (SHM No. 968/Huangobotu atas nama Eman Taha

  Penggugat:
  SARTIKA TAHA
  Tergugat:
  PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG GORONTALO
  Turut Tergugat:
  AJB BUMIPUTERA 1912

• TAHA alias KEMANG pulang sehabis menjemput istridan melihat terdakwa SYAMSIR ATS alias SYAMSIR berada dijalan di DesaMalulu Kec. Dondo Kab.

  TAHA. aliasKEMANG;7 Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Dusun Kampung Jawa, Desa Malulu, Kec. Dondo, Kab.Tolitoli tepatnya di depan rumah Saksi;8 Bahwa awalnya Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG menampar pipiTerdakwa kemudian Saksi datang melerai namun Terdakwa dan SaksiSUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG masih tetap berkelahi lalu TerdakwamemukulSaksi SUDIRMAN Hi.

  TAHA aliasKEMANG;10 Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Dusun Kampung Jawa, Desa Malulu, Kec. Dondo, Kab.Tolitoli tepatnya di depan rumah kepala desa Malulu;11 Bahwa awalnya Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG menampar pipiTerdakwa kemudian saksi SUDIRMAN A PATONGAT alias SUDI datang meleraidan saat itu Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG memukul saksiSUDIRMAN A PATONGAT alias SUDI kemudian Terdakwa memukulSaksiSUDIRMAN Hi.

  TAHA alias KEMANG;12 Bahwa Saksi mendengar Terdakwa memukul Saksi SUDIRMAN Hi.

  TAHA alias KEMANG karena Terdakwa ditamparduluan oleh Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG;13. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka SaksiSUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANGberdasarkanVisum et RepertumNomor 611/443.2/Puskesmas tertanggal 7 November 2013 dari PuskesmasKecamatan Dondo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MUSTAINAmaka Saksi SUDIRMAN Hi.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Debi Taha binti Uten Taha) untuk menikahkan anaknya bernama Imelda Anastasya Taha binti Moh. Ibrahim dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo.

  PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2020/PA.GtloHOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Debi Taha binti Uten Taha, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari1989, umur 31 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurur rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Rusli

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Imelda Anastasya Taha binti Moh.

  Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (ImeldaAnastasya Taha binti Moh. Ibrahim) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo);3.

  Bahwa benar pemohon memiliki legal standing sebagai pengaju atasperkara ini yaitu sebagai orangtua kandung atas anaknya bernamaImelda Anastasya Taha binti Taha;2. Bahwa benar anak pemohon bernama Imelda Anastasya Taha bintiTaha yang belum capai batas umur minimal perkawinan;Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 9.

  Memberi dispensasi kepada pemohon (Debi Taha binti Uten Taha)untuk menikahkan anaknya bernama Imelda Anastasya Taha bintiMoh. Ibrahim dengan calon suaminya bernama Abdul WahidHelingo bin Hasanudin Helingo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000.