SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa XX Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di Desa XX Kabupaten Kendal, memberikankuasa kepada:HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yang

melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa XX Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1022

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Mei2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padahari Senin tanggal 15 Desember 1997, di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamDuplikat kutipan akta nikah nomor KK.11.24.11 / PW.01 / 1236 / 2012tertanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.KadlPatebon Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 .

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1022/Pdt.G/2015/PA.Btl

pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 23 September 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 01 November 1991, yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datang, namuntidak berhasil;7. Bahwa Penggugat telah mencari tergugat kerumah orang tuanya dikabupaten Bantul namun Tergugat tidak ada;8.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 13 Oktober 2015 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 13 Nopember

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Reza Aprili Bin Iwan Kurniawan2. Tempat lahir : Kampung Arang3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 April 20004. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 1 dari 12 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk

Said AinKelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Barat, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 2 dari 12sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A37F warna Rose Golddengan Imei 1:864107030735158, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik anak saksi TARA SARASWATI, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Said Ain Kelurahan Sungai JawiPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 8 dari 12Kecamatan Pontianak Barat telah mengambil barang berupa 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO A37F warna Rose Gold dengan Imei 1:864107030735158milik anak saksi TIARA SARASWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil telah terbukti;Ad. 3.

,M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 12 dari 12

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1022/PdtG/2011/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pengamen, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Babadan RT 01 RW 07 Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXxxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMU, bertempattinggal di Dukuh Krengseng Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dalam duduk perkara ini,sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor : 1022

Menangguhkan perhitungan biaya perkara ini hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 22 September 2011, tanggal10 Nopember 2011, tanggal 17 Nopember 2011, dan tanggal 23 Nopember2011, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Siwalan), Kab.Pekalongan, tanggal 20 Januari 2005, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Menimbang, selanjutnya pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dantanggal 29 Nopember 2011, Pemohon tidak hadir lagi untuk mengikutipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipunPemohon telah diperintahkan dan dipanggil secara sah dan patut untuk hadirkembali pada persidangan tanggal 22 Nopember 2011 dan tanggal 29 Nopember2011 tersebut berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor: 1022

Namun olehkarena Pemohon telah diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 04Oktober 2011 M., maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kajen Tahun 201 1 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0248/02/VV2016 tanggal 01 Juni2016;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Surat Keterangan Nomor 470.2/06/IV/2017 tanggal 12 April 2017 yangdikeluarkan kepala Desa Kemadohbatur Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P93 ;B.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pwd

D 1022 JU warna silver- 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza D 1022 JU an. SutandiDikembalikan kepada yang berhak atas nama Kamal Siregar- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat warna hitam les merahDikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Rajuddin Hasibuan 4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

D 1022 JU warna silvere 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza D 1022 JU an. SutandiDikembalikan kepada yang berhak atas nama Kamal Siregare 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat warna hitam les merahDikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Rajuddin Hasibuan4.

D 1022 JU warna silver, 1 (satu) lembar STNK mobilAvanza D 1022 JU an.

1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1022 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Umaiyah Binti Riyanto , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN ,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Desa Larangan Rt. 05 Rw.04Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga ,dalam perkara inimenguasakan kepada Anggita Isty Intansari

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat bersetatus janda (ditinggalmeninggal) dan Tergugat bersetatus bujangan;3.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, tanpa memberikan nafkah ataupunmeninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut membuat hatiPenggugat merasa digantung, hingga pada ahirnya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugatsesuai Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1974 Jo.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag.Panitera Pengganti Mawardi, S.H,Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 19 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

1022/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Cpa ll att aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, memberikan kuasa kepada AgusMuhamad Ali Maqfur, S.H.I, M.H., C.M., dan FahmiNasrallah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, KabupatenDemak Jawa tengah pada hari Kamis 17Februari 2011 M, sebagaimanaPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NKAN, bertepatan 14 RabiulAwal 1432, Pukul 14,00 Wib;2.

kepada Tergugat,Tergugat tidak memberikannya, dan pemberiannya tidak sesuai dengankebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat mencari nafkah, harusmemenuhi kebutuhan seharihari sebagai penjual warung nasi dan toko; Tergugat tidak pernan memberikan nafkah secara langsungkepada Penggugat, bahkan keuangan warung nasi Penggugat, Tergugatsering mengambilnya,; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukkebutuhan atau pemberian nafkah kepada Penggugat tidak bisa terusmenerus;Putusan Nomor 1022

Saksi I, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halaman2.

MakaliPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Saidah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, alamat TAIWAN dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat dari PERADIyang berkantor

di KABUPATEN MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 22 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 677/AD/1022/G/19 tanggal 25 Juli 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

(As Suyuthy,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAl Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu Hadist Rosulullah Muhammad Saw yang artinya: "Tidak bolehmembuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR. Ahmaddan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;9.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1022 K/PID.SUS/2010

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Kecamatan Rantau Bayur, Kabupaten Banyuasin dalam Pelaksanaan BantuanLangsung Tunai (BLT) untuk Rumah Tangga Sasaran (RTS) berdasarkanInpres Nomor : 3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei 2008 mempunyai tugas/kewajibansebagai berikut:1. Membantu petugas pos saat pengecekan daftar penerima BLT ;2. Mendistribusikan kartu kepada RTS ;3.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010ratus dua puluh) penerima.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010pihak Kepolisian, kemudian dengan menggunakan kendaraan Camat RantauBayur, Terdakwa RAHMAN Bin MAHMUD bersama saksi SYAFARUDIN dansaksi Drs. DENI SUKMANA, MSi beserta 2 (dua) orang anggota Kepolisianlangsung berangkat menuju Desa Tanjung Pasir.

No. 1022 K/Pid.Sus/20105.

No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraMuda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )NIP : 040 018 310 Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPanitera Muda Pidana Khusus(SUNARYO, SH.MH. )NIP :040 044 338 Hal. 22 dari 20 hal.Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010Hal. 23 dari 20 hal. Put. No. 1022 K/Pid.Sus/2010

1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Ambamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Tergugat iPES terhadap Penggugata.3. Menetapkan anak bernama a Perempuan,Kabupaten Semarang 27 O6 2011, di bawah asuhan / hadhanahPenggugat;4.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang Nomor atanggal 14 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbOleh karenanya sebagiamana ketentuan Pasal 123 HIR Jo.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Amb

1022/Pid.Sus/2021/PN Dps

Kotak bekas HP Oppo. 1 (Satu) buah Bong.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah korek api gas. 1 (Satu) buah gunting. 1 (Satu) HP Oppo.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Kode A).Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening mengandung Narkotikajenis Shabudengan berat bersih 0,26 gram dan berat bruto 0,48gram, disisihnkan dengan total berat bersih 0,04 gram.

Dengan sepeda motor Honda Beat warna putih strip merah dan biruHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN DpsNo. Pol. : P 4947 GE langsung menuju alamat dimaksud.

Badung, karena dikamarkosnya masih menyimpan 1 (Satu) paket Shabu;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa setelah barang berupa : 2 (dua) plastik klip berisikristal bening mengandung Narkotika jenis Shabu tersebut ditimbang dandisisinkan untuk diperiksakan dilabfor Polri Cab.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dps

1022/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.NgweS 5Nl alll piaso> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Jawa Timur. dalam hal ini dikuasakan kepada Gembong Pranowo,S.H.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 595/14/XII/1987, tertanggal 9 Desember 1987 (terlampir);2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.NgwTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkara iniagar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.NqwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag.,M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAZzaN Ee 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pendidikan Sarjana (S.1), pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat di KTP, Kota Malang, Alamat Sekarang : KabupatenMalang, dalam hal ini

Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat;halaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanJuni 2018 sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 7 (tujuh)bulan;7.

(Dosen UIN Malang), akan tetapi tetap tidak berhasil;halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 19 Maret 2019 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 16 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya dapat dipilah sebagaiberikut :1. Bahwa pada pokoknya dibenarkan tentang hubungan status suami isteriantara Penggugat dan Tergugat dan selama dalam pernikahan telahdikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1022/Kelurahan Wt.

Obyek atau bidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt. Soreang, faktanya bukan milik Pemohon Derang atauKasman lsa ;b. Prosedur Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.Soreang dan Tata Cara Pemberian Haknya tidak didasari data fisik dandata yuridis "tanda bukti hak yang diajukan oleh Pemohon harus ditelitisecara maiteriil, baik data fisik maupun data yuridis ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa perbuatan Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa fakta hukum perbuatan Tergugat sebagai Pejabat Tata UsahaNegara Kantor Pertanahan Kota Parepare yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa berdasar hal tersebut pada poin (7), dan oleh karena letak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt. Soreang,sekarang dan sejak Tahun 1973 telah berada dalam wilayah KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, maka patut dan berdasarkan hukum KeputusanPejabat Tata Usaha Negara Kantor Pertanahan Kota Parepare berupa SertifikatHak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.