1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di Kab.Grobogan, Sekarang bertempat tinggal di Kab.

Grobogan., sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Termohon sering keluar rumah sendiri sampai larut malam,tanpa alasan yang jelas, dan setiap dinasehati selalu marah Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwdmarah ;3. Termohon sudah berani menggadaikan sepeda motor milikPemohon tanpa seijin Pemohon, kemudian Pemohon menebusnyadan perbuatan tersebut diulangi lagi dan setiap dinasehati danditanyakan hasil gadeannya untuk apa saja, Termohon selalumarah marah, tidak terima atas atas nasehat tersebut ;4.

Abdul Ghofur, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota dan Mulyoso, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH Drs. H.

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiMulyoso, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 380.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PwdJUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :BASUKI Bin SUKARJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Jalan Sekar Gadung Gang 4 no 17ART.003 RW.001 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AUDY CORNELLIOBASUKI Bin BASUKI) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO);halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AUDYCORNELLIO BASUKI Bin BASUKI untuk menikah dengan seoranghalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgperempuan bernama AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk.AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu rumahtangga

No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga dan telah ditempuh pula upaya mediasi dengan mediator Drs. Ikhsan,S.H, M.H.,, namun tidak berhasil, dengan demikian usaha Majelis telah memenuhimaksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkNo.1 tahun 1974 berikut penjelasannya, jo. Pasal 49 Undangundang nomor 7 tahun1989 berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975, jo.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Pmkkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.PmkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 405.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraTTDDrs. SyafiuddinHal. 15 dari 15, Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA.Pmk

1292/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Mei 2016 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /55/V/2016Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA.

Diberi tanda bukti surat P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA. Stb.B. Bukti Saksi1.

Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat teryjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA. Stb.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 235.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1292/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1292/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Purbaratu Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Agustus2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (XXXxX);3. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Kec.

Fotokopi Keterangan Domisili Nomor: xxxx atas Nama: XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Singkup Kecamatan PurbaratuHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Menyatakan gugatan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL, dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencatat

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1292/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TL.

., tanggal 30 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Penetapan Cabut, nomor: 1292/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Halaman 1 dari 6DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 30 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor: 1292/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2014, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek berdasarkan

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisian yang disebabkan karena masalah ; Ekonomi rumah tangga antara penggugat dengan tergugat tidakbisa tercukupi dan terpenuhi,kemudian pengguat kembali keorang tuanya karena sering terjadi perselisihan yangberkepanjangan dan terus menerus, selanjutnya telah menempuh jalan hidup sendirisendiri tidakpeduli dan juga sudah samasama tidak memberikanPenetapan Cabut, nomor: 1292

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1292/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 6 dari 6

1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 Maret 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngampel RT.005 RW. 003 DesaBegendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal

Bahwa pada tanggal 29 Februari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/IIV96, tanggal 29Februari 1996;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.TngTangerang, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.TngKetua MajelisttdDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdEndin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.MA.,Panitera PenggantittdHj. Mardiati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Tng

1292/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kel/Desa Srengseng sawahKec.Jagakarsa, Provinsi DK!

Dadi Kusamayadi No. 22 C, TengahCibinongBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Bojong gede, KabBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1292

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 Maret 2011 , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Bojong gede ,Kab.Bogor , Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal07 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di Kec.Bojong

permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Awal tahun 2016, sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai saat ini, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1292

Hidayah, S.Ag.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Cbn

SALINANP U T US A NNomor 1292/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikanterakhir SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Register Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm., tanggal 22Oktober 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 1 dari 15 halaman.

/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 3 dari 15 halaman9 Desember 2013 dan Relas Panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal29 Januari 2014.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati para pihak agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, begitu juga telah dilakukan mediasi pada tanggal 21November 2013 oleh Hakim Mediator Drs.

Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa saksi saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belummempunyai anak.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 5 dari 15 halamane

Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik (Besi Tua), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 15 tahun, agama

LAKI LAKIdari Desa Panjunan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Panjunan RT.004RW. 001 Desa Panjunan Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, hinggaterjadi berpisah selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah + 3 bulan tersebut Pemohon tidak memberi nafkahdan tidak mengunjungi Termohon, ;Him.2 dari 15 him Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1292 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 September 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx, AdalahAdvokat

lahir Bekasi 25 Januari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1292

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH >: Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1292 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/2020KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, diwakili olen KetuaUmum, Budiman Gandi Suparman, berkedudukan di JalanSetiabudi, Nomor 147149, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/20205. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi proseskepailitan tersebut, serta menunjuk dan mengangkat:1.Muhammad Dirgantara Indonesia, S.H., Kurator yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia sesuai Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus, Nomor AHU128 AH.04.032020,Kurator dan Pengurus yang beralamat di Jalan Medoho Permai,Nomor 5, Kota Semarang 50166;.

Nomor 1292 K/Pdt.

Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/2020

1292 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRENY ANGGRAENI binti S.

Perpanjangan penahanan tahanan kota oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 27 Februari 2019 sebagai berikut

Ashari dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam tahun 2008 Nopol B 1788FMO berikut STNK dan BPKB asii;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/20191 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport warna putih tahun 2014Nopol B 15774 UJJ dan BPKB asli berikut kunci kontak;1 (satu) bundle rekening koran bank BCA dengan nomor rekening0072815058 atas nama Rizki Jalupratomo;1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta PranataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1292 K/Pid/2019

1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX BINT XXXXXXX, lahir di Bogor, 20 Juli 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXxXXXXXXxXxX RT XXRW XX Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan BogorBarat, Kota

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu pada tanggal 08 Juli 2007 di hadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :931/71/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007;. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah gadis danTergugat adalah perjaka;.

Xxxx Bin Xxxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di Ciomas,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.ST.Nadirah,MH. Dra.Sulfita Netti,SH.MH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................::0eeeee eee Rp 30.000,2.

Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1292/Pdt.G/2015/PAJP

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pat.G/2015/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta (Gojek), tempat kediaman diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX

, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta (Optik Seis), tempat kediamandi Jalan Xxxxxxxx, Besar Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.JP, tanggal

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundanganundangan yang berlakuserta hukum syar i yang berkaitan dengan perkara init ;MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1292/Pdt.G/2015/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1292/Pat.G/2015/PA.JPPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran BiayaProses BiayaPanggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 400.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan bunyi aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. NURMANHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1292/Pat.G/2015/PA.JP

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 04 September 2012 ditolak ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, dengan Kuasa Hukum RH.

kota Palembang, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 01 September 2012, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1292

/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Termohonyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diBengkulu pada tangga 09 Maret 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Pldikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu , Nomor 117/21/II/2008 tanggal 9 Maret 2008;Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal04 September 2012 ditolak ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. AhyauddinKarim, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sarijan MD., M.H. serta Drs.

Alifah, S.H.30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000.Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Pl

1292/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur CV JE, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,beralamat di , berdasarkan surat kuasa tanggal .............. , sebagaiPemohon ;LAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertamakurang bisa memenuhi kebutuhan sex Pemohon sebagai suami, Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA 4. Bahwa Termohon menyatakan bersedia dimadu dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 2 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1292/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal ........ guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara

X .... m2 Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 5 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA b. Sebidang tanah sawah/tegalan seluas ... m2 terletak di dusun ....... , desa ....... ,kecamatan ........ , kabupaten Tulungagung, hak milik sertifikat nomort ...c.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 7 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Mei 2021sampai 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tangal 02Maret 2021 nomor 765/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2015/PN.MdnSetelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Maret 2021 nomor765/Pid.B/2021/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah

melanggar hukum.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan/replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah pula mengajukan tanggapan/duplik secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Panuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1292

gugup, setelah itu para saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang bukti di dekatterdakwa berupa 1 (satu) plastik warna bening yang diduga berisikansabusabu yang telah disimpan terdakwa, setelah diintrogasiterdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa yang diambil dari Yoman (DPO) untuk digunakanterdakwa sendiri, selanjutnya terdakwa beserta barang barang buktidibawa ke Polsek Medan Barat untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1292

(lima riburupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2015/PN.MdnDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Muhd. Ali Tarigan, SHselaku Hakim Ketua, Aimafni Arli, SH.,MH dan Sayed Tarmizi, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dibantu oleh Veranita Purba, SH.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1292/Pdt.G/2017/PA.Krs

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa akibat konflik tersebut 4 bulan Bahwa Sudah, saya sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau2.

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krsbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan sering pulang larut malam bahkan sampai pag!

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikian diputuskan pada hari Jum'at tanggal 29 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHAMMADUN, S.H dan Drs. H.

No: 1292/Pdt.G/2017/PA.Krs