Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali (Semula Pemohon Banding), sehinggamerupakan Objek Pajak.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi peredaran usaha yang berasal dari grossup pembelian sebesar Rp19.775.295.999,00 ini tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UU PPh.17.17.Bahwa Pasal 78 UU Pengadilan Pajak mengatur: PutusanPengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian,dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim.17.18
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 9 September 2013 — IHSAN ROHMATULLAH, S.H. Bin EMBAY DJUNAEDI
80 — 19
80 — 19
SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 11.09 Juni 2010IHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL15.000.000, 12.09 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL50.000.000, 13.10 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000. 14.10 Juni 2010IHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL12.500.000, LS, 14 Juni 2010 IHSANROHMATULLAH, SH IWANSETIAWANalias IWAN41.000.000, 31 KABOEL 16.16 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL20.000.000. 17.18
2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 11.09 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL15.000.000, 12.09 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL50.000.000, 13.10 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 14.10 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL12.500.000, 15.14 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL41.000.000, 16.16 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL20.000.000, 17.18
2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 11.09 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL15.000.000, 12.09 Juni 2010IHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL50.000.000, 13.10 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 14.10 Juni 2010IHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL12.500.000, 15.14 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL41.000.000, 16.16 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL20.000.000, 17.18
2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 11.09 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL15.000.000, 12.09 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL50.000.000, 13.10 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 14.10 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL12.500.000, LF,14 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL41.000.000, 16.16 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL20.000.000, 17.18
SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 11.09 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL15.000.000, 12.09 Juni 2010 TIHSAN IWAN50.000.000, ROHMATULLAH, SHSETIAWANalias IWANKABOEL 13.10 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL25.000.000, 14.10 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL12.500.000, 15.14 Juni 2010TIHSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL41.000.000, 16.16 Juni 2010THSANROHMATULLAH, SHIWANSETIAWANalias IWANKABOEL20.000.000, 17.18
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 79/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 17 Maret 2016 — KROMODIYONO, Lahir tanggal 31 Desember 1932, Laki-laki, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di Dukun Ngelo Kidul Rt.001 Rw.008 Desa/Kelurahan Kadipiro Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RONI WIYANTO,SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Tegalgede Rt.01 Rw.III Tegalgede Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.06/SK/X/2015 tertanggal 21 Oktober 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 144/HK/Wga.X/2015/PN.Kray tanggal 29-10-2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT :
M E L A WA N
1. SARIYEM, Perempuan Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat Dukuh Deres Rt.02 Rw.07 Desa Kadipiro Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ TERGUGAT I ;
2. B KARTOSEMITO, Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dukuh desres, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. TERGUGAT II ;
3. LARSITO, Laki-laki, Pekerjaan Kepala Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, beralamat di Kantor Pemerintahan Desa Kadipiro Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦................................................................ TERGUGAT III ;
Dalam perkara ini, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III memberikan kuasa kepada MOCHAMAD MOHANI,SH dan HERRY CAHYONO,SH Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Advokat M.MOHANI,SH dan REKAN yang beralamat di Jalan Lawu Barat Km 8 Jaten Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 158-159/HK/Wga.XI/2015 tanggal 18-11- 2015 ;
4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, alamat Jalan Lawu No.202 Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦.................... TERGUGAT IV ;
85 — 89
85 — 89
(Meter Per Segi)dan penguasaan tanah secara fisik oleh Tergugat I (Satu) tersebut merupakanperbuatan melawan hukum karena Tergugat I (Satu) tidak pernah melakukanperjanjian jual beli dengan Penggugat sebagai pemilik yang sah sehingga secarahukum berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku sebidang tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut dikembalikan kepada Penggugat.17.18.Bahwa, penguasaan sebidang tanah oleh Tergugat I (Satu) yang dijadikanobyek sengketa oleh Penggugat sebenarnya Penggugat
Putus : 12-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 466/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 12 Februari 2015 — ANANTA DWI RAJASA, dkk Melawan P.T. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA cq. P.T. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA
43 — 24
43 — 24
No. 466/PDT/2014/PT.SMG.17.18.DALAM POKOK PERKARA :Ontvankelijk Verklaard) ;ketentuan yang berlaku ;biaya perkara yang timbul ;dan ketentuan peraturan yang berlaku, maka tindakan Tergugat Iladalah sah secara hukum dan tidak dapat dimintakan pembatalannyaHal ini sesuai dengan ketentuan Buku Il Mahkamah Agung tentangPedoman Pelaksanaan Tugas Administrasi Pengadilan halaman 149yang dengan tegas menyatakan bahwa suatu pelelangan yang telahdilaksanakan sesuai dengan peraturan yang berlaku tidak dapatdibatalkan
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 794/PDT/2018/PT DKI Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat II : Bpk. NAVIN PRITAMDAS VATVANI
Terbanding/Penggugat : Bpk. SHASI CHANDRU BUXANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. MANDIRI KARYA CIPTA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. GRAHATAMA PERSADA REALTY
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. DUTA PERTIWI / ITC MANGGA DUA Lt.8
198 — 110
Terbanding/Penggugat : Bpk. SHASI CHANDRU BUXANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. MANDIRI KARYA CIPTA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. GRAHATAMA PERSADA REALTY
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. DUTA PERTIWI / ITC MANGGA DUA Lt.8
198 — 110
Putusan Arbitrase Internasional, Putusan TheInternational Cotton Association Limited tanggal 16 Agustus 2013 dan15 Arpil 2014, batal demi hukum dan tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 10 Putusan Nomor 794/PDT/2018/PT.DKI.17.18.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas membuktikanperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, terhadap Penggugat merupakan perbuatan melawan hukumdan menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena Penggguat sebagaiPengusaha menjadi
Register : 08-05-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 224/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM Tanggal 14 Nopember 2023 — Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Administrasi Jakarta Timur
17.18. Kantor Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur
49 — 42
17.18. Kantor Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur
49 — 42
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kota Administrasi Jakarta Timur
17.18. Kantor Kelurahan Jatinegara Kaum, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. WAHANA MAS MULIA
Tergugat:
1.NANANG IRAWAN
2.JANI alias RAMDANI
113 — 65
PT. WAHANA MAS MULIA
Tergugat:
1.NANANG IRAWAN
2.JANI alias RAMDANI
113 — 65
UtrPENGGUGAT mengetahui perkembangan perkara yang sedangdilaporkannya ke Pihak Kepolisian.16.Bahwa oleh karena alamat TERGUGAT II salah, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquomenyatakan menolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);TENTANG EKSEPSI OBSCUUR LIBEL (OBSCURE LIBELEXCEPTIE)17.18.Eksepsi obscuur libel (obscure libel exceptie) yaitu eksepsi yangdidasarkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
DICKY FRISKO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. HRD MANDIRI
38 — 10
DICKY FRISKO
Tergugat:
1.PT INDUSTRI KARET DELI
2.PT. HRD MANDIRI
38 — 10
Uang Pesangon = 2X 8 Bulan X Rp.2.969.000, = Rp. 47.504.000, Penghargaan Masa Kerja = 3bulanXRp.2.969.000, = Rp. 8.907.000.Total = Rp. 56.411.000, Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan= 15 % X Rp.56.411.000, =Rp. 8.461.650,Total =Rp. 64.872.650,Terbilang (Enam Puluh Empat Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Dua RibuEnam Ratus Lima Puluh Rupiah)Upah Proses selama tidak bekerja (Upah Proses) dari Bulan Maret s/d Agustus2019 sebesar Rp.17.814.000 (Tujuh Belas Juta Delapan Ratus Empat Belasribu Rupiah)17.18
Upload : 08-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/PDT.g/2014/pn pBG IMAM FAHRUDIN
Melawan :
1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK Cabang Purwokerto.
2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO.
3. IMAM SUBARKAH.
38 — 14
38 — 14
Adanya kesalahan ; === === === 2+ =Halaman 5 dari 39 Putusan Perdata Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Pbg.17.18.d.
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Yayah Binti Udin Samsudin
Tergugat:
1.Muhammad Endng M.E
2.Ade Yusuf
3.H. Asep Mulyana
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT, CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
2.Sri Mardiatie
99 — 123
99 — 123
Karena itu sudah sepatutnya jika peralinan hak Milik Tanahdengan No Sertifikat Hak Milik Nomor :10/ Babakansari atas nama YAYAHHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Cjr.17.18.atau Penggugat, gambar situasi tanggal 10 Juni 1988 Nomor 1101/1988,luas 9200 m?
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Snj Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
AGUS SALIM
Tergugat:
EKO HARYANTO. SE
75 — 44
AGUS SALIM
Tergugat:
EKO HARYANTO. SE
75 — 44
DW 3091 DR.diperkirakan seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), yangdiperoleh dari kKeuntungan saat pengerjaan proyek pemasangan instalasilistrik 20162018.Halaman 10 dari 26 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Snj.17.18.Yang benar adalah Mobil Toyota Yaris warna merah plat nomor DW 555SS, tersebut masih berstaus kredit di pembiayaan Adira, atas nama H.Kadir, dengan cicilan Rp 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulannya.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bjm. Tanggal 2 Juli 2019 — PT. TANJUNG RAYA PLYWOOD
Lawan
NUR IRFANI,
121 — 23
121 — 23
sebagaimana diatur dalam Pasal 150 s/d Pasal 155UndangUndang Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa atas perselisihan hubungan kerja berupa Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI terhadapPENGGUGAT REKONVENSI telah dilakukan 3 (tiga) kali Mediasi di DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Selatan, namun tidaktercapai kesepakatan antara PENGGUGAT REKONVENSI dengan TERGUGATHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 8/Pat.SusPHI/2019/PN Bjm.17.18
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PDT/2020/PT PLG Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DEWI JANTI
Terbanding/Tergugat : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
64 — 89
Terbanding/Tergugat : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
64 — 89
Olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 7 Polis bahwa atas pembatalan Polisyang dilakukan setelah Masa Mempelajari Polis maka tidak dapat dilakukanpengembalian Premi secara utuh dan akan dikenakan mengikuti syarat danketentuan yang berlaku dari Polis.Bahwa terhadap argumen Penggugat dalam Gugatan pada poin ke8 adalahtidak benar jika Penggugat tidak mendapatkan keadilan karena Tergugat tidakmau melakukan pengembalian Premi.Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2020/PT PLG.17.18.Dapat Tergugat
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3658/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2015 — Bayu Priawan Djokosoetono, S.E. bin Chandra Suharto MELAWAN Fathwa Nurillah Azizah, S.E. binti Drs. Yan Achmad Suef
234 — 81
234 — 81
Mentari Preschool Jakarta, bertanggal 12 Juni2014, To Whom This May Concern, ditandatangani oleh Ibu LindaWijaya dan Ma Lisa Abanes Vilvar, telah dicocokkan denganaslinya, telah diberi materai cukup, kemudian ditandai dengankode P.16.17.Fotokopi Terjemahan Surat dari Mentari Preschool Jakarta,bertanggal 12 Juni 2014, Kepada Pihak Yang berkepentingan,ditandatangani oleh lbu Linda Wojaya dan Lisa Abanes Vilvar,telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup,kemudian ditandai dengan kode P.17.18
No. 3658/Pdt.G/2014/PA JS.20072008, telah diberi materai cukup, kemudian ditandaidengan kode T.16.17.Fotokopi Print out rekening Bank BCA, Nomor Rekening4501234405, atas nama Fathwa Nurillah Azizah, Tahun20082009, telah diberi materai cukup, kemudian ditandaidengan kode T.17.18.Fotokopi Print out rekening Bank BCA, Nomor Rekening4501234405, atas nama Fathwa Nurillah Azizah, Tahun20092010, telah diberi materai cukup, kemudian ditandaidengan kode T.18.19.Fotokopi Rangkuman Hasil Hypnotherapy, Konseling
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 7 Februari 2017 — RONAL SIRUMPEA
186 — 62
186 — 62
UTR.16.1 (satu) roll plastik cobra ;17.18 (delapan belas ) pack botol kosong ;18.1 (satu) plastik tutup botol ;19.4 (empat) dus kemasan cobra ;20.3 (tiga ) dus kotak kemasan Jakarta Bandung ;21.15 (lima belas) Dus @ 48 Kotak jamu urat madu siap jual ;22.3 (tiga) dus @ 200 Kotak jamu cobra siap jual ;23.8 (delapan) dus @ 100 kotak jamu mustika dewa siap jual ;24.7 (tujun) dus @ 160 Kotak jamu guna sehat siap jual ;25.10 (Sepuluh) dus @ 45 kota jamu Jakarta Bandung siap jual ;26.9 (Sembilan) botol
Register : 13-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 46/PDT.G/2010/PN.MTR Tanggal 7 Oktober 2010 — DAENTA ALIAS HJ. DAENTA AISYAH.DKK ; AHMAD FATONI. DKK
142 — 74
142 — 74
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, tanggal O01 April2008, diberi tanda : P.17.18. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, TandaPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, tanggal O01 April2009, diberi tanda : P.18.19.
Register : 24-01-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 31
134 — 31
Gamalama Indah, nomor103, tanggal 26 agustus 1992, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, paraf dan diberi tanda T.17.18. Fotokopi Surat perjanjian an. Tono Singgih dan Jacub Hamzah,tanggal O03 Desember 1968, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, paraf dan diberi tanda T.18.B. Saksi1. Mardiana Hamzah binti H.
Putus : 13-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/PDT/2014 Tanggal 13 April 2015 —
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian setelah dilakukan review kembali atas laporan pembukuanperusahaan yang telah dijadikan bukti P6 s/d P33 (a quo Nomor 265 PK/Pdt/200416.j0 Nomor 1300 K/Pdt/2001 jo Nomor 634/Pdt/1999/PT.Smg jo Nomor 84/17.18.Pdt.G/1999/PN.Smg) adanya kewajiban Para Tergugat dari bagian keuntunganditambah dengan komisi 1 % % dari penjualan yang harus dibayar oleh ParaTergugat kepada Penggugat yang sampai diajukan gugatan ini belum pernah dibayaroleh Para Tergugat.
Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 36/PDT.G/2009/PN.PRA Tanggal 10 Februari 2010 — - INAQ BAH, DKK
- INAQ MERING, DKK
78 — 18
78 — 18
Foto Copy surat pemberitahuan pajak terhutang, tanda pembayaran pajakbumi dan bangunan tahun 1988 atas nama H.ABD, GAPAR telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti T.17.18 i.
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 April 2012 — Dr. DEWATA DERMAWAN
M E L A W A N
1. Drs. H. UMAR SAID HUSIN
2. SARITA/FAISAL HARIS
51 — 36
51 — 36
Tergugat telah menjualatau mengalihkan hak obyek perkara tersebut kepada Turut Tergugat dengan hargaRp. 2.700.000.000, (dua milyar tujuh ratus juta rupiah), atau bila dihitungTergugat telah berhasil mengantongi keuntungan sebesar Rp. 2.350.000.000, (duamilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) atas penjualan obyek perkara tersebut,Halaman 5 dari 33 Putusan No.565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.17.18.setelah Tergugat membayar sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) kepada Penggugat ;Bahwa