654/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beby Gilvana Larasati Bin Yurelawanto;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/20 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 654/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr Berkas

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa BEBY GILVANA LARASATI BIN YURELAWANTO beradadi kamar kostnya yang berada di Perum Kebonsari Village Blok AnthuriumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr8 RT. O2/RW. 40, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya terdakwa mendatang!

Menyatakan Terdakwa Beby Gilvana Larasati Bin Yurelawanto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Jmr

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (===========) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewaili.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl. ===========, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,bertempat kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai keponakan Pemohon dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuam1 istri.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaandi Sabah selama 5 tahun 11 bulan. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih karena sering berselisih dan bertengkar.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwltelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaan diSabah selama 5 tahun 11 bulan.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA. SelPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA. Sel

654 K/Pid/2015

No. 654 K/Pid/2015Kesimpulan: pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun,ditemukan perforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigaiakibat trauma pukul.

No. 654 K/Pid/2015tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 654 K/Pid/2015yang secara jelasjelas telah menguraikan bahwa tindakanPemohon Kasasi adalah tindakan melakukan pembelaan diridahulu Terdakwa/Pemohon Banding sekarang PemohonKasasi atas serangan yang dilakukan saksi korban MerryKierana.

No. 654 K/Pid/2015kejadian peristiwa dan keterangan saksi yang menyatakanmelakukan pemeriksaan di tanggal 3 Juli 2014 dan 4 harikemudian melakukan pemeriksaan kembali berbeda dengantanggal Visum et Repertum yang telah dibuktikan dalamperisangan yang a2 quo;2.2.5.

No. 654 K/Pid/2015

654/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Spt. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.SptSampit telah tepat, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, bahkansampai mabuk, jika ditegur oleh Penggugat, Tergugat hanya diam, namunmelakukan kesalahan yang sama lagi.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.SptSondy Ari Saputra, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmatiah, S.Sy. Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Toyyib, S.H.I., M.H.Daftar Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Spt

654/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Camat Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Iliyas, Nik. 1108160106840001, tempat dan tanggal lahir,Geudong Ringet, 01 Agustus 1984, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/MS.Lsk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Bin Iliyas) denganPemohon II (Efiani Binti Harun) yang dilaksanakan tanggal 12 Januari 2008di Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Efiani NIK :1108164308880002 tanggal 18052012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/MS.LskPemerintah Kabupaten Aceh Utara. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.2;3.

M.H. dan Riki Dermawan,S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sayed Tarmizi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/MS.LskA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I.

Wali SyamPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, SH Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNPB Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.,: Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/MS.Lsk

654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , , umur 40 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, alamat Palmerah Utara No. 95, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Gelora, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O08 Desember 2012 (terlampir), diwakili

Mangga BesarIX/I No. 93, RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 13 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2012 dibawahNomor: 654

Bar., telah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :i Bahwa ...2/654/put2i Bahwa Penggugat adalah Suami sah Tergugat yang telah menikah dihadapan pemuka agamaKatholik yang bernama A. Djitapandrija, SJ. di St.

tangga, yanglamakelamaan Penggugat merasa perbedaan pandangan hidup yang semakin dalam diantaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimbas pada jarangnyakomunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimana komunikasi antara Penggugat danTergugatpun sangat kurang sekalipun tinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya solusi dan perdamaian;3.3 Bahwa...3/654

Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yangmenyatakan:antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaBahwa ...4/654/put4Bahwa karena disebabkan adanya perselisihanperselisihan, pertengkaranpertengkaran,perbedaan pandangan/prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, makaperpecahan hubungan suamiistri diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tak mungkin lagidapat dipersatukan

654/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:I. SWAN GEMILANG, Jenis Kelamin : LakiLaki , Lahir di : Pontianak , 12 Juni1972, Agama : Budha, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat diJl. Karet Komp.

Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kabupaten/Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 21 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 23 Oktober 2019 dalam RegisterNomor 654

NIXON WIJAYA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 09November 2001;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk3. ALIE ANDRYAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 08 April2003;4. GRACE ANGEL LIU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak,03 Juli 2012;5. Alvin Hendricson, Jenis Kelamin LAkiLaki, Lahir di Pontianak, 16 April2016;Yang berstatus anak diluar kawin dari MERRY sebagai anak sah ParaPemohon.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmengirimkan Salinan Resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptkpengesahan anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yangtersedia untuk itu;4.

M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp181.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk

654/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 8 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PUPUT ARYANTO AlsHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN StbPUTRA menghampiri Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY yang manaSdr.RIYAN MIZARD KOTO Als RYAN (DPO) mengatakan Lama Udah TakNampak Kau Saksi JENRY VERTIN SIRAIT Als JENRY menjawab LamaApanya kemudian Terdakwa I.

Sei Lepan Nomor 3396/PUSKDL/TU/VII/2021 tanggal 13 Juli 2021Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbkorban An.

Dimana Para Terdakwa menginsyafi bahwa pastiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stbakan ada atau mungkin ada akibat yang akan timbul.

MH.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Stb

654/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 14Maret 2016 Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa puncak dari perselisinan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sekitar bulan September 2015, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugattersebut diatas dan sejak saat ituantara penggugat dengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baiksebagai suami isteri..

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir didanpingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmidan patut, sedang tidak ternyata, bahwa ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat

No 654/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Drs. Abdul FatahPerincian Biaya Perkara :Hakim KetuaH. Sujana BADrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota IIDra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5.

No 654/Pdt.G/2016/PA.Grt

654/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bkndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal xxx.Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknmilik orang tua Penggugat di Jl.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.BknArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(eld ale) Ail olall ale al Leng) drgjll RE, pte Ad!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Lend ad ter dy corgi) alt! Geel > Gre! pls LY js!

Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn(satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Bkn

654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Ahmi Als Amat.Tempat lahir : Desa Selemak Hamparan Perak.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 3 Desa Selemak Kecamatan Hamparan Perak.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak adaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemiliki izin dari pihak yang berwenang atau pemerintah RepublikIndonesia.Bahwa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 10887/NNF/2020 tanggal 27 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, PENATA ,HUSNAHSARI M.

Pegadaian (Persero) Cabang LabuhanHal 7 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDeli telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,16 (nol koma enam belas) gram yangdisita dari Terdakwa Rahmat Ahmi Als Amat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika yang disita dari TerdakwaRahmat Ahmi Als Amat, tanggal 27 Oktober 2020, No.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melalui sidangTeleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MdnDenny L. Tobing, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mdn

654/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:SUJI NOORMA ADAM, NIK: 6171025609920006, Tempa/tgl./ Lahir:Jakarta, 16 September 1992, Jenis Kelamin Perempuan; Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JI. Warakas CG XV No.30 RT004 RW 014, Kel. Warakas, Kec.

selanjutnya disebutsebagai disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Telah membacakan surat permohonan Pemohon;Telah menerima bukti tulisantulisan, dan memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Desember 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 15 Desember 2020, yang didaftarkan dalam register perkaraperdata permohonan dibawah Nomor 654

Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan ganti nama yang semulabernama SUJI NOORMA ADAM menjadi ENJI NOORMA ADAM, diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. UtrPengadilan Negeri Jakarta Utara;. Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti nama tersebut karena sudahtidak cocok dengan nama tersebut, dan Pemohon mengganti nama ENJINOORMA ADAM menambah Hoki (keberkahan);.

atas nama SujiNoorma Adam, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 28 September 1992, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3172020712110085 atas nama kepalakeluarga Sri Minarsih, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, JakartaUtara, tanggal 05 Januari 2016 , diberi tanda P3;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 654

(Haran Tarigan, S.H.)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya : PNBP > Rp. 30.000, Panggilan : Rp. PNBP Panggilan :Rp. ATK > Rp. 75.000, Materai > Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr

654/Pdt.G/2017/PN.Sgr

Bahwa setelah menikah Pihak Penggugat dan Pihak tergugatmemutuskan untuk mengarungi kehidupan rumah tangga di Negaraasal tergugat yaitu di Australia sambil bekerja ;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr5.

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat danPihak Tergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 29 April 2011 dantelah dicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggalHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr20 Mei 2011 dengan Akta No. 04/WNV/Camp A/2011 adalah Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa puncaknya adalah pada tahun 2012 ketika mengatakaningin pisah untuk sementara dan ingin pergi dengan lakilaki lain danselanjutnya pernah mengatakan telah melakukan aborsi atas hubungannyaHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgrdengan lakilaki lain.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

Diah Astuti, SH.MH Panitera Pengganti,Ida Ayu Putu MarianiPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 360.000 , PNBP : Rp. 10.000, Saksi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 511.000,(Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 654/Padt.G/2017/PN Sgr

654/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid. Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

654/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp 0O,:Rp O,:Rp O,:Rp O,:Rp O, Jumlah( Nihil. ). > Rp. 0,Pen. No. 654/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 10 halaman

654/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.ZN ely 2Kaha, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 32 tahun, (tempat tanggal lahir Tanamodindi, 11November 1985), agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Palu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAMIR

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 24 Agustus 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.tanggal 07 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa oleh karena Tergugat beralamat / tempat kediaman di WilayahHukum Pengadilan Agama Palu yaitu Jalan , Kelurahan

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.10.Bahwa ternyata harapan Tergugat ke Kalimantan untuk mendapatkannafkah keluarga justru sebaliknya dimana Tergugat tidak bekerja danahirnya pulang ulang ke Palu dengan hanya tangan hampa / tanpamembawah sedikitoun uang untuk keluarga ;Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak memberi Nafkah yang cukupuntuk keluarga justru Penggugatlah yang bersusah payah untuk dapatmemenuhi nafkah keluarga, kewajiban Tergugat sebagai suami mencaridan memenuhi nafkah lahir untuk keluarga

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd. Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rahmawati, S.HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp430.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp521.000.00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)none 00000 0000==Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Pal.

654/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba5.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Termohon meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal tanggal 11, tanggal 17 dan tanggal 25Oktober 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbamaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Pemohon harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tbayang lebih besar daripada manfaatnya karena komunikasi dua arah telahterputus.

Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 654/Pdt.G/2018/PA.Tba

BDG13.sita jaminan terhadap tanah dan banguna SHM No. 654/Kel. Kebonbarumilik Penggugat yang terletak di JI. Suratno III No. 20 RT 001 RW 002 Kel.Kebonbaru Kec.

DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Akta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat , adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

Dalam Eksepsi : Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak.1.Bahwa dalam gugatan Penggugat angka disebutkan bahwa Tergugatsemula merupakan pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah danbangunan sertifikat hak milik nomor 654/Kel.

No. 654 yang semula berasal dariatas nama Zuhriyah (alm) menjadi atas nama Tergugat telah tidak melalui proseshukum semestinya (proses pewarisan), maka peralihan SHM. No. 654 dariZuhriyah (alm) kepada Tergugat adalah tidak sah ; Bahwa Yudex Factie dalam pertimbangan hukumnya telah menilai, bahwa prosesperalinan SHM. No. 654, Kebonbaru, seluas 214 M2 atas nama Luthfi FaisolHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 264/PDT/2019/PT.