M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1076000.,- ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)

656/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 656/Padt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Ngawi.Yang sekarang berdomisili di kKediaman orang tua di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Termohon.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 29 April 2019 mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2015;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi;Bahwa selama masa perkawinan

Inatun, S.H. sebagai panitera pengganti penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.NgwKetua Majelis,ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Ngw

656/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :RUJONOHari Penetapan SELASATanggal 05 MARET 2013Susunan Persidangan : 1. INDAH NOVI SUSANTI, S.H. ........:.00 Hakimtunggal2.

.++055 PaniteraPengganti PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :RUJONO, Umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ds Sojomerto RT.002/RW.004, Kec;Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSebagal ssssess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

NegeriKendal Nomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl, tanggal 26 Pebruari 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl tertanggal26 Pebruari 2013;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah

memperhatikan dan memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohondi persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannyatertanggal 26 Pebruari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 26 Pebruari 2013 di bawahRegister Nomor : 656/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan AkteKelahiran anak tersebut, tetapi berhubungPemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 3 dari 12 Penetapan No.656/Pdt.P/2013/PN.KadlKendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon' yangbernama 1. TRI MUDAWAFATUL ASFIYAK, 2.AHMAD DARUL IWAN, 3.

656/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :BE, ahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Maret 1964, (umur 57tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal (i I TTee = KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 17 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bukti SuratHalaman 3 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmB.tersebut telah diberi materai cukup kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :Ee, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iterhadap Penggugat ay4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000.

Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm5. PNBP : Rp. 20.000, 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai :Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari LO Halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bjm

CIPTA LESTARISAWIT/PT.CLS (TERGUGAT I) dan berdasarkan keputusan Bupati Banyuasin:No. 656 tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Peserta Plsama(Selaku Pemilik Lahan) pada PT. CIPTA LESTARI SAWIT/PT.CLS(TERGUGAT !) yang diajukan oleh Kepala Desa Kualao Puntian, kemudianHalaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkbterbit Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007 tanggal 16Deember 2007 menjadi Peserta Plasma pada PT.

Rivai Palembang,dengan mengatas namakan Petani Peserta Plasma Desa Kuala Puntian sesuaiCPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 2007.

Daftar CPP Palsu 891 inidibuat untuk menganulir Daftar CPP SK Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun2007 sebagai bentuk kerja sama dan saling membantu antara paraTERGUGAT untuk mengibuli PENGGUGAT para petani peserta plasma.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janjiWanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 danjuga mengenai pembagian hasil lahan plasma dimaksud, adalah suatugugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah 1.168 PesertaCalon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimana Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakili

Para Penggugat telah salah mengajukan gugatan wanprestasi kepadaTergugat Il karena Tergugat Il tidak ada mengikatkan diri dengan suatuperjanjian/tidak memiliki hubungan kontraktual kepada Para Penggugat baikmengenai dilakukan atau tidak dilakukannya pembangunan plasma sawit olehTergugat terhadap 1.168 KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007tanggal 16 November 2007 maupun terhadap hasilnya karena hubungan 1.168KK sebagaimana SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 dengan Tergugat

656 K/Pid.Sus/2020

Menetapkan supaya Terdakwa Andi lrawan Sinaga alias Andi bin EdiSinaga dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor384/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 2 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.

Bahwa alasanalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, karena berat ringannya hukuman yang dijatunkanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid.

Olehkarena itu, penjatunan pidana harus semaksimal mungkinmemberikan rasa keadilan dan setimpal dengan kesalahannya;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/20206. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, beralasanmenurut hukum untuk memperbaiki pidana yang dijatunkan olehJudex Facti yaitu dengan mengurangi lamanya pemidanaan yangdijatunkan dengan menjatuhkan pidana yang dipandang adil danbermanfaat bagi Terdakwa dan masyarakat;7.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2020SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 656 K/Pid. Sus/2020

656/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 01 Juli 1995, PekerjaanBuruh, Agama : Hindu, tempat tinggal : DISAMARKAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Lemukih, tanggal 30 April 1991, Pekerjaan :Karyawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Lemukih padatanggal 3 Desember 2016, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW100120170055,tertanggal 11 Januari 2017;.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekeloleh Kelian Banjar Dinas Dusun Kanginan Desa Sawan, namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgr8.

Mengabulkan hukum bawa seorang anak yang bernama DISAMARKAN,lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 23 April 2017, yang hak pengasuhantetap berada di pihak Tergugat, namun dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkanHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgrkasin sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Materai : Rp. 6.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Sgr7. Biayasumpah :Rp. 75.000.00; + Jumlah : Rp. 1.375.000,00;(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Sgr

656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

, tempat tinggal di Kabupaten Kampari, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 16September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 16 September 2020 dengan register Nomor :656/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 14 November 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/47/X1/2001tanggal 14 November 2001;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Tapung Jaya selama 5 tahun,terakhir pidah di rumah perkebuna PT RSI

Md sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgAab Abdul Wahab, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSiti Maslikha, S.H.1 Gustomo Try Budiharjo, S.H.Panitera PenggantiEdlerman, A. MdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Pemanggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp706.000,00Terbilang: tujuh ratus enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

656/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 656/ Pdt.P/ 2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SUBUR SUYAMTO, Lahir di Bogor, 25 Juni 2001, bertempat tinggal diKp. Bakom, RT.003/ RW.004, Desa Limusnunggal, Kec.Cileungsi, Kab.

Bahwa untuk perbaikan NAMA pada akta kelahiran pemohon diperlukansuatu penetapan dari pengadilan setempat, dalam hal ini pengadilannegeri Cibinong;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN CbiMaka berdasarkan halhal di atas, bersama ini dengan hormat kepada ketuapengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pada pasal 56 Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang admininstrasi kepoendudukan menyebutkan:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentan perbaikan NAMA dan register yang berjalan danberlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohontersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

WAHYUNINGTYAS PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00 Redaksi Rp10.000,00.Jumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PN Cbi

656 K/PID/2017

Nomor 656 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.b.C.Asli Akta Pengoperan Hak Nomor 92 tanggal 10 Maret 2010;Asli Akta Pengoperan Hak Nomor 193 tanggal 14 April 2010;Asli Surat Oper Alin Hak Bangunan diatas tanah Garapan tanggal 24September 1982 antara Pasar Awi dengan Lee Darmawan;.

Nomor 656 K/Pid/2017Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Nasi (tanpa tenggal);Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Elizabeth Djuanda ( tanpatanggal);Foto copy Girik Surat Legalisir Hasil Pengecekan Stempat ( tanpatanggal( yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kel.Kamaldan diketahui Lurah Kamal;Foto copy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpatanggal);.

Nomor 656 K/Pid/2017dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pertama Primair, dakwaan PertamaSubsidair atau dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMON, dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan harkat serta martabat Terdakwa SAMUEL LUCAS SIMONdalam kedudukan dan kemampuannya;4.

Nomor 656 K/Pid/2017Kejaksaan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 19 Desember 2016 danPenuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2016 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 10 Januari 2017.

Nomor 656 K/Pid/2017

656/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, Surakarta, JawaTengah yang member kuasa kepada Dwi Pitanto, SH,Advokad di Kantor Hukum Dwi Pitanto, SH dan Rekanalamat

sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxx, Surakarta, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 656

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Skadan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Serengan Kab. Surakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal30 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di beralamat di xxx,Surakarta, Jawa Tengah selama 1 (satu) bulan, kKemudian indekost diManang, Kab.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Skaada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda penduduk an Penggugat Nomor xxx tanggal2382018 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi tandaPi2.

656/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 656

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 16 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 26 September 2014 ;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akan tetapijawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan Desember 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali Sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa

ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan;Putusan Nomor 656

656/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 656/Pdt.G/2014/PA.Sbsear sll Gord alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

terakhir di Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16.Putusan No. 656/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Sambas,dengan Nomor: 656/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 29Nopember 2004 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal. 3 dari 16.Putusan No. 656/Pdt.G/2014/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Said, S.H Hal. 15 dari 16.Putusan No. 656/Pdt.G/2014/PA.Sbs Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Bi Meterai : Rp. . Jumlah : Rp. 306.000,

656/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2015/PA.MdnA allss * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,disebut sebagai Pemohon Konvensi

Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensie Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 07 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 19 halamanPutusan Register Nomor 656

/Pdt.G/2015/PA.MdnMedan tanggal 07 April 2015, terdaftar dengan Register Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2009, hal ini sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagai pasangan suamiistri, dan berkat rahmat dari AllahSWT

Kiswah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah),Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Register Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn5. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.0000 (satu juta rupiah)1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Register Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Mdn

656/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Apri 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dengan kutipan aktanikah Nomor : tanggal 20 Apri 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan dan tidak pernah berpindah tempattinggal lain sampai akhirnya berpisah sekarang;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.7.

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.4.

Biaya Proses;KETUA MAJELISTTDYUSRI, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.ao fF &Biaya Panggilan;= Rp. 375.000,00Biaya PNBP Panggilan pertama P & T = Rp. 20.000,00Biaya Redaksi;Biaya Meterai= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00 Jumlah= Rp 491.000,00(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Pkb.

656/Pid.Sus/2019/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa terdakwa dalam menyalahguna Narkotika bagi diri sendiriNarkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (Satu) linting ganjaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tjktersebut tanpa izin dari yang berwenang dan tidak untuk keperluankesehatan. Bahwa berdasarkan :1.

Saksi DENI RIYANTO Bin IBNU HAJAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi DENIRIYANTO Bin IBNU HAJARterhadap terdakwa dan saksi RULLY LANANGRAMA DICTA Als RAWING Bin AGUS ADMAJA pada hari Minggu tanggalHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tjk17 Pebruari 2019 sekira pukul 02.00 WIBdi Terminal Panjang Jl. YosSudarso Kec.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa dapatHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tjkdiketahui bahwa benar padahari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekitar pukul02.00 WIB, bertempat di Terminal Panjang JI. Yos Sudarso Kel. Panjang SelatanKec.

Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum.Ismail Hidayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tjk

656/Pdt.G/2017/PA.Rks

oPUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :lla Khoiriah Andini binti Asrapudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Ojar, RT.003 RW.001,Desa Cilangkap, Kecamatan Kalanganyar, KabupatenLebak.

Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.656/Pdt. G/2017/PA.RksBerdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jumroni bin Nanang )terhadap Penggugat ( Ila Khoiriah Andini binti Asrapudin ).3.

Bahwa saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumroni bin Nanangsejak menikah dengan anak saksi; Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan No.656/Pat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir; Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan No.656/Pat.G/201 7/PA. Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Jumroni bin Nanang )terhadap Penggugat (Ila Khoiriah Andini binti Asrapudin ).4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :ee ee ee ee ayUntuk salinan sah sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,Panitera, Hidayat, SH Hai. 16 dari 16 halaman, Putusan No.656/Pdt G/2017/PA.Rks

656/Pid.Sus/2018/PN Btm

1 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana tertanggal 16 Agustus2018 Nomor Reg.

Bahwa ternyata, pada hari rabu tanggal 23 Mai 2018 sekira pukul 20.00 WIB,Putra (DPO) datang kerumah Terdakwa dengan membwa 1 (satu) buahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid.

Menyatakan Terdakwa Rita Salim als Ita Binti Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btmmelawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Syufwan, DM, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018/PN Btm

656/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXxXdiPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.003 RW.013 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugatagar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaianakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs. H.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN

656/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 656/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Ibeda binti Baco, NIK: 7314094107640135, tempat tanggal lahir, Empagae, 01Juli 1964, umur 56 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA. SidrapBahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Demikian pulaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

656/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Nopember 1999 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama KASDI sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.: B.366/Kua.11.02.11/PW.01/04/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas pada tanggal10 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat hingga tahun 2010;3.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat untuk kembali namun Penggugat tidak bersedia sehinggaterjadilah pertengkaran kemudian Tergugat pulang kembali kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang;7.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bms