membuat Sertifikat atas tanal mylak wargi haoye perkataan bohing terdakwau~tuk memiliki Rurat Pemgakuan Hak (SPH) filik wargayang telah Diserahkan(kepadaterdakwa$sebagai syara6 untuk pembuatan Sertifikat sekaligus untuk menguasai$lahantanah milik warga Sidoharjo ;Perbuadcn te6dakwa sebagaimana diaur dan diancam pidafa$dalam Pasal 378(KUHP.ATAUKEDUABahwa ia"terdakwa H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon membina rumah tangga pertama di rumah Pemohon diAur Duri selama lebih kurang 1 tahun kKemudian Pemohon danTermohon pindah ke Jawa sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah mempunyai satu orang anak perempuan yangbernama Jupita Lestari binti Surrianto alias Suprianto umur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Pemohon;4.

telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur

yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Btmharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 anggka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri dan

BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 anggka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki

Btmketerangannya adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diaur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II diAur Badidik, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Syafrudin karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Dt. Burhanudindan Katik Ali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanyang dibacakan dimuka persidangan tanggal 16 Oktober 2014 yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI BinYANTO terbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaur

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebutterdakwa simpan di rumahnya dan agar tidak diketahui pemiliknya cat dannomor polisi Sepeda motor terdakwa ganti.Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), lalu melaporkan kejadian tersebut padapihak Kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat 1 ke 3,5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

Menyatakan terdakwa SISWADI ALS SIS terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana yang didakwakan yang diaur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWADI ALS SIS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur

syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktian yang sempuradan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur